Nýi Landspítalinn strandar í Kjósinni// auðvitað kemur þetta öllum íslendingum við,en ekki hvað:,Landspítali!!

Nýi Landspítalinn strandar í Kjósinni Innlent | Morgunblaðið | 12.12.2012 | 10:30 Afgreiða þarf skipulagsmál áður en fyrirhugaðar framkvæmdir við byggingu Nýs Landspítala geta hafist við Hringbraut.

Meirihlutinn í borgarstjórn Reykjavíkur hefur afgreitt breytingar á deiliskipulagi og aðalskipulagi vegna byggingar nýs spítala.

Einnig hefur borgin samþykkt breytingar á svæðisskipulagi höfuðborgarsvæðisins, sem öll sveitarfélög á svæðinu eiga aðild að.

En hins vegar hafa ekki öll sveitarfélögin afgreitt breytt svæðisskipulag. Þetta eru Kjósarhreppur og Seltjarnarnesbær.

Við afgreiðslu hreppsnefndar Kjósarhrepps féllu atkvæði á jöfnu. Tveir fulltrúar vildu samþykkja breytingarnar, tveir voru á móti og einn sat hjá. Sama mál er á dagskrá bæjarstjórnarfundar á Seltjarnarnesi í dag.

Í tillögu að breyttu svæðisskipulagi er gert ráð fyrir tveimur breytingum. Annars vegar er hætt við Holtsgöng sem tengja áttu Sæbraut við Hringbraut.

Hins vegar er gert ráð fyrir meira byggingarmagni en áður á Landspítalalóðinni, á svokölluðu byggingarsvæði 5. Svæðisskipulagið æðra Hvorki breytingar á deili- né aðalskipulagi Reykjavíkur geta tekið gildi nema breytt svæðisskipulag verði samþykkt af öllum sveitarfélögum á höfuðborgarsvæðinu.

Þetta fékkst staðfest á skrifstofu skipulagssviðs Reykjavíkur, þannig að svæðisskipulag er æðra skipulagi einstakra sveitarfélaga.

Því virðist málið hafa strandað á Kjósarhreppi og óljóst er hver endanleg afstaða Seltirninga verður. Fulltrúar svæðisskipulagsnefndar og Kjósarhrepps áttu fund í síðustu viku þar sem reynt var að útskýra málin betur og fá Kjósverja til að endurskoða afstöðu sína.

Í kjölfarið var óskað eftir því að hreppurinn tæki málið upp aftur. Guðmundur Davíðsson, oddviti Kjósarhrepps, segir fundinn hafa verið gagnlegan en erfitt sé að fullyrða um hvort málið verði tekið fyrir að nýju.

Til þess þurfi að vera vilji hreppsnefndarmanna til að breyta afstöðu sinni, en eins og kemur hér fram til hliðar í máli Sigurbjörns Hjaltasonar á Kiðafelli er ólíklegt að það gerist að óbreyttu.

Að sögn Þórðar Búasonar, skipulags- og byggingarfulltrúa Seltjarnarness, var málið sett „á ís“ á síðasta fundi bæjarstjórnar. Þórður segir ágreining ekki vera um svæðisskipulagið sjálft heldur hafi Seltirningar meiri áhyggjur af rýmingarleiðum frá Nesinu og mikilli uppbyggingu á Landspítalalóðinni.

„Það er fullyrt í okkar eyru að uppbygging á Landspítalalóð komi ekki til með að íþyngja umferðarleiðum meira en önnur uppbygging í grenndinni hefði gert hvort eð var.

Seltirningar finna hins vegar fyrir þungri umferð til að komast að og frá sveitarfélaginu,“ segir Þórður.

Gunnar Svavarsson, formaður stjórnar Nýs Landspítala, segist fylgjast með skipulagsmálunum úr fjarlægð en vera bjartsýnn á farsæla niðurstöðu.

„Ég hef fulla trú á að Kjósarhreppur og Seltjarnarnes afgreiði svæðisskipulagið jákvætt líkt og hin sveitarfélögin,“ segir Gunnar. Spurningin er því hvað þessi tvö sveitarfélög gera. Framgangur nýja Landspítalans virðist velta á þeirra ákvörðunum.

Þar togast á ýmis sjónarmið og gefum Sigurbirni á Kiðafelli lokaorðið: „Þeir segja að ekki megi hugsa pólitískt þegar rætt er um skipulagsmál. Ég segi á móti að einhvern veginn verður maður manneskja og byggir á þeirri reynslu sem maður hefur öðlast í gegnum árin.

Maður verður að treysta á hyggjuvitið.“ Afstaða mín er óbreytt Sigurbjörn Hjaltason á Kiðafelli í Kjós var annar hreppsnefndarmanna sem greiddu atkvæði gegn svæðisskipulagsstillögunni.

Hann segir afstöðu sína óbreytta, honum lítist ekkert á þessa framkvæmd og þær breytingar sem gera á á svæðisskipulaginu.

„Byggingin hefur bólgnað alltof mikið út og umferðin þarna um svæðið verður rosaleg. Ég get ekki séð hvernig á að koma öllu fólkinu til og frá spítalanum,“ segir Sigurbjörn og telur enga ástæða fyrir hreppsnefnd að taka málið upp aftur, nema þá til að skila ítarlegri efnislegri niðurstöðu en hafi verið gert.

„Við höfum alltaf viljað endurskoða svæðisskipulagið áður en ákvörðun er tekin um svona framkvæmd en þeir vilja keyra þetta í gegn áður en skipulagið er tekið til endurskoðunar.

Það skiptir máli fyrir allt höfuðborgarsvæðið hvernig spítalinn er byggður upp og staðsettur,“ segir Sigurbjörn.//////////////////Nú ættu þessir menn sem alltaf hafa vaðið yfir allt og alla að það gengur ekki lengur,að nokkrir menn bara ráði þessu!!þetta er verið að tala um Landsítala er það ekki,og þó svo skipulagið sé okkar í stór R.vík er það allir landsmenn sem borga gripin,og það varðar okkur öll,svo þessi ákvörðun uppá 60-100 milljarða er ekki best að kjósa bara um þetta stærðina,og tíman!! og einnig  staðin í almennum kosningum í vor!! segja að þessi peningur sé ekki tekin frá öðru er bara rugl!!við borgum þetta öll!!en það er auðséð að þarna spilar einnig inní flugvöllurinn,hann vilja þessir sömu æstu byggingarmen þessa staðar hann burt og byggja þar!!!einnig til að gera þetta nógu mikið kaos þarna,allir í 101 og engir bílar,þessum mönnum má ekki takast svona vinnubrögð,við stoppum það hvað sem það kostar!!!!þetta er að verða alvörumál mikið!!!!/Halli gamli 

Nýi Landspítalinn strandar í Kjósinni

Jón Gnarr sendi bréf til Obama///Það er ekki öll vitleysan eins hjá þessum manni!!!!!

Jón Gnarr sendi bréf til Obama Innlent | mbl | 12.12.2012 | 8:15 Jón Gnarr stundar það að fara út á svalir ráðhússins þegar Tjörnin er frosin og æpa á krakka að þau séu að leika sér á einkaeign.

Hann segist íhuga bæði þingframboð og annað kjörtímabil. Í framtíðinni sér hann Reykjavík fyrir sér sem friðarborg, og hefur sent Barack Obama bréf um þá hugsjón sína.

„Ég hef hugsað mikið um þetta. Ég held raunar að ég yrði góður forsætisráðherra, en það veltur auðvitað allt á því á hvaða grunni það yrði gert,“ sagði Jón Gnarr þegar netverjar á vefsíðunni reddit.com spurðu hann að því í gærkvöld hvort hann sjái fyrir sér framtíð með Besta flokknum á Alþingi.

Hann segir líka hugsanlegt að hann bjóði sig fram aftur í borgarstjórn. Skorað var á Jón að sitja fyrir svörum á reddit eins og sagt var frá á mbl.is í gær, en störf hans hafa ítrekað vakið athygli út fyrir landsteinana.

Jón var spurður um allt milli himins og jarðar og svaraði samviskusamlega, undir nafninu Friðarfluga sem hann segist oft nota.

Jón sagðist sjá framtíð Reykjavíkur fyrir sér sem alþjóðlega yfirlýst hlutlaust svæði og miðstöð friðar í heiminum.

Sagðist hann hafa skrifað bréf til Barack Obama Bandaríkjaforseta þar sem hann útlistaði þessar áherslur sínar.

Aðspurður með hvaða frægu manneskju hann vildi helst borða kvöldmat sagðist Jón hafa borðað með konungum en ekki verið of hrifin.

„Ég kann vel að meta venjulegt fólk.“ Ekki gert margt ruglað sem borgarstjóri Þegar hann var spurður að því hvað væri það ruglaðasta sem hann hefði gert sem borgarstjóri sagðist Jón ekki telja að hann hafi gert margt ruglað

. „En það var mikið rugl í gangi hér á undan mér.“ Hann viðurkenndi hins vegar að það skrýtnasta sem hann hafi gert inni á skrifstofu sinni í ráðhúsi Reykjavíkur sé að afklæðast úr draggi eftir þátttöku í Gay Pride og ætla að fara í sturtu sem reyndist biluð.

Þá stundar hann það að fara út á svalir þegar Tjörnin er frosin og stríða krökkum sem leika sér á ísnum. „Þetta er einkaeign! Komið ykkur burt eða ég kalla í lögregluna!“ segist Jón Gnarr æpa á krakka sem leiki sér á ísi lagðri Tjörninni.

Minnir það óneitanlega á alræmdan karakter Jóns úr Fóstbræðrum, sem stundaði að kalla tilmæli til fólks ofan af efstu hæð í blokk.

Jón Gnarr segir að það besta við að vera borgarstjóri sé að hafa tækifæri til að láta rödd sína raunverulega heyrast. Sjálfur reyni hann að beita henni skynsamlega.

En hvað telur Jón að sé helsta afrek hans sem borgarstjóri til þessa? „Að hafa það af. Og vera ennþá að skemmta mér.“/////////Svo mörg voru þau orð Borgarstjóra,og við erum orðin þessu vön,því miður erum við að sætta okkur við,þennan leikara og grínista í þessu embætti og gerir það að trúnaðarembætti,að mínu mati,ég er svo oft hneykslaður að það hálfa væri nóg!!!En ef fólk vill svona er eitthvað mikið að ,manni skilst að það vilji einnig Alþingi svona enga virðingu!!bara leikaraskap og grín og trúða!!ef þetta verður svona úrkynjað allt,þá fer illa ekki annað á því að gæða,við getum ekki liðið þetta lengur,tökum okkur og látum ekki hafa okkur af fíflum aftur,og kjósum ekki leikaraskapinn áfram ekki heldur trúðinn,nóg komið af þessu!!!Halli gamli

Jón Gnarr sendi Obama bréf

Þingmenn eyði jólunum á Alþing//ekki er öll vitleysan eins hjá þessu bessuðu fólki!!!

Þingmenn eyði jólunum á Alþingi Innlent | mbl.is | 12.12.2012 | 13:07 „Ég er með tillögu um að um þessi jól haldi þingmenn jólin hátíðleg á hinu háa Alþingi, veri hér og klári þau brýnu mál sem liggja fyrir þinginu, geti tekið í spil af og til og litið í góða jólabók þess á milli.“ Þetta segir Lilja Rafney Magnúsdóttir, þingm

aður Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs. Þetta segir Lilja Rafney Magnúsdóttir, þingmaður Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs, á heimasíðu sinni á vefritinu Smugunni og vill að þau mál sem stefnt hafi verið að því að klára fyrir jólaleyfi Alþingis verði kláruð þó það þýði að þingmenn eyði jólunum í vinnunni. „Hér er allt til alls svo tíminn geti verið ánægjulegur og hægt væri að fá heimsóknir frá nánustu fjölskyldumeðlimum af og til og ganga í kringum jólatréð. Með þessu móti værum við að aflétta allri pressu og vissum að við færum heim að afloknum þeim málum sem liggja fyrir Alþingi til afgreiðslu,“ segja Lilja ennfremur. Hún lýkur greininni á því að segja að jólin komi alltaf aftur „en við vitum ekki hvenær við fáum aftur svona góða ríkisstjórn!“//////////////////Þetta slær nú flest ef ekki bara allt sem þetta fólk blessað, frá V.G. lætur frá sér fara,þetta sýnir fáfræði liðsins í öllu sínu veldi,hvað er að,að það sé aðalatriðið að koma okkur á hausinn áður en þessi stjórn hverfur frá,er góð lýsing ástandinu þarna innanborðs,en Guð forði okkur frá svona hugmyndum!!!!!/Halli gamli

Þingmenn eyði jólunum á Alþingi

Bradford skellti Arsenal í vítakeppni/nú er fokið í flest skjól,hjá Wenger!!!

Bradford skellti Arsenal í vítakeppni Íþróttir | mbl.is | 11.12.2012 | 22:26 Bradford, sem leikur í ensku D-deildinni í knattspyrnu, gerði sér lítið fyrir og sló Arsenal út í átta liða úrslitum deildabikarsins í kvöld, með því að sigra í vítaspyrnukeppni eftir að staðan var jöfn, 1:1, að loknum venjulegum leiktíma og framlengingu.

Bradford náði forystunni strax á 16. mínútu leiksins þegar Garry Thompson skoraði með fallegu skoti eftir aukaspyrnu, 1:0. Þannig var staðan allt þar til þrjár mínútur voru til leiksloka en þá náði Thomas Vermaelen að jafna með skalla eftir fyrirgjöf frá Santi Cazorla.

Þar með var framlengt en þrátt fyrir þunga pressu Arsenal náði liðið ekki að knýja fram sigur og þar með fór leikurinn í vítaspyrnukeppni. Bradford sigraði, 3:2, og er komið alla leið í undanúrslit keppninnar. Vítaspyrnukeppnin var dramatísk en Bradford komst í 2:0 og 3:1. Matt Duke í marki Bradford varði fyrstu spyrnuna frá Santi Cazorla og síðan skaut Marouane Chamakh í stöng.

Taugar leikmanna D-deildarliðsins voru hinsvegar þandar til hins ítrasta því Wojciech Szezesny í marki Arsenal hélt úrvalsdeildarliðinu inni í leiknum með því að verja þriðju og fimmtu spyrnu Bradford.

Thomas Vermaelen fyrirliði Arsenal gat síðan tryggt sínum mönnum bráðabana en hann skaut í stöng í síðustu spyrnu liðsins og þar með braust út gífurlegur fögnuður meðal leikmanna Bradford og stuðningsmanna þeirra á Valley Parade. Bradford er í fjórða sæti D-deildarinnar, 65 sætum neðar en Arsenal í deildatöflunni í heild.

Arsene Wenger stillti upp sterku liði hjá Arsenal, ekki hálfgerðu varaliði eins og oft áður í þessari keppni, en það dugði ekki til. Þar með eru Bradford og Aston Villa komin í undanúrslit en tveir leikir eru eftir í átta liða úrslitunum.

Swansea tekur á móti Middlesbrough annað kvöld en viðureign Leeds og Chelsea fer ekki fram fyrr en 19. desember þar sem Chelsea er nú í Japan vegna heimsbikars félagsliða.////////////Nú fer að hittna undir mínum manni Wenger,að mínu mati gengur bara ekkert upp þarna,og við lútum í gras leik eftir leik,þetta er ekki gott,og verður að breytast!!!!/Halli gamli

Bradford skellti Arsenal í vítakeppni

Hættur störfum hjá Heimssýn/Æi var þetta nu nausinlegt,bara spyr??

Hættur störfum hjá Heimssýn Innlent | mbl.is | 11.12.2012 | 22:11 Páll Vilhjálmsson, framkvæmdastjóri Heimssýnar tilkynni á stjórnarfundi samtakanna í kvöld að hann hefði ákveðið að segja upp starfi.

Ákvörðunin er tekin í kjölfar gagnrýni sem hann varð fyrir eftir að hann skrifaði á Heimssýnarblogginu að verkefnið væri að koma VG niður fyrir 5% í næstu kosningum. Páll hefur verið framkvæmdastjóri Heimssýnar í þrjú ár, en samtökin berjast gegn því að Ísland gerist aðili að Evrópusambandinu.

Formaður Heimssýnar sendi frá sér yfirlýsingu í gær vegna skrifa Páls. Páll brást við henni síðar um daginn. „Þegar fyrir liggur að fullveldissinnar neita að starfa í Heimssýn vegna þess að ég er þar fyrir á fleti er mér ljúft og skylt að hætta störfum hjá samtökunum sem ég tók þátt í að stofna árið 2002.

Ég hætti störfum hjá Heimssýn í fullri sátt við formann samtakanna, Ásmund Einar Daðason, sem ég styð heilshugar til áframhaldandi formennsku. Ég hef starfað með Ásmundi Einari frá því hann tók við formennsku fyrir þremur árum og aldrei borið skugga þar á - jafnvel ekki síðustu daga þegar við höfum haft í frammi ólíkar áherslur til hlutverks Heimssýnar í opinberri umræðu.

Stjórn Heimssýnar þakkaði ég ánægjulegt samstarf á liðnu ári og óskaði þeim stjórnarmönnum velfarnaðar sem gefa kost á sér til áframhaldandi stjórnarsetu, en aðalfundur Heimssýnar er á morgun.

Ég mun starfa áfram með Heimssýn sem óbreyttur félagsmaður og njóta þess að hafa svigrúm sem almennur borgari að taka þátt í þjóðfélagsumræðunni,“ segir í yfirlýsingu sem Páll sendi frá sér í kvöld.///////Er nokkur ástæða til mikillar reiði þarna ég hefði sjálfur sem stið heimsýn sagt þetta og mikið verra um V.G.og almennt um þá sem vilja þarna inn í ESB og ég sé ekki ástæðu til annars en að við gerum það auðvitað eru menn sem vilja þarna inn i öllum flokkum en það er ekki stefjan þeirra flokka eini flokkurin sem hefur þessu stefnu er samfylgingin,svo kannski áekki að tala um flokka heldur menn og konur,En þetta er kannski viðkvæmt mál fyrir Formanni því það eru menn í Framsókn en sem vilja þarna inn,einnig í mínum flokki,en Páll talar og má það er ekki málfrelsi í landinu!!/Halli gamli

Hættur störfum hjá Heimssýn

Virkjanir geta bætt umhverfið//Það er alveg á tæru frá mynni sýn og flestra!!!

Virkjanir geta bætt umhverfið“ Innlent | mbl.is | 11.12.2012 | 20:01 Sumar virkjanir sem ráðist hefur veriðí á Íslandi hafa bætt umhverfið.

Þetta sagði Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, formaður Framsóknarflokksins, í umræðum um rammaáætlun. Önnur umræða um rammaáætlun hófst á Alþingi í dag.

Sigmundur Davíð sagðist í „sinni fyrstu ræðu við þessa umræðu“ ætla að ræða fyrst og fremst almennt um orkumál á Íslandi.

Sex þingmenn eru á mælendaskrá. Framsóknarmenn vilja að rammaáætlun verði ekki afgreidd á þessu þingi, heldur verði áætluninni vísað aftur til ríkisstjórnarinnar.

Tillagan eins og hún lítur út núna sé ekki í samræmi við tillögu verkefnisstjórnar og geti því ekki verið grunnur að sátt í virkjanamálum.

Sigmundur Davíð nefndi virkjanir í Soginu sem dæmi um virkjanir sem hefðu bætt umhverfið. Þegar Ljósafossvirkjun hefði verið tekin í notkun árið 1937 hefði tekist að útrýma að mestu kolaeldavélum í Reykjavík og dregið hefði úr kolakyndingu. Þetta hefði bætt umhverfið.

Ljósafossvirkjun og Írafossvirkjun væru auk þess fallegar virkjanir sem færu vel í landslagi. Þyrfti 2000 vindmyllur Sigmundur Davíð sagði að stórar virkjanir sem byggðar hefðu verið hér á landi á seinni árum hefðu verið ein meginstoð í uppbyggingu velferðarkerfisins á Íslandi á seinni hluta 20. aldar.

Ef þær hefðu ekki verið byggðar væru kjör almennings verri en ella. Sigmundur Davíð sagði að aðrar leiðir til að framleiða endurnýjanlega orku hefðu ýmsa galla. Sólarrafhlöður í borgum væru alls ekki fallegar. Vindmyllur væru víða erlendis orðnar hrein plága.

Hann sagðist ekki hafa á móti því að gera tilraun með að reisa vindmyllur hér á landi, en benti á að ef ætti að framleiða þá orku sem Kárahnjúkavirkjun framleiðir þyrfti að reisa tæplega 2000 vindmyllur.

Um 2.000 vindmyllur þyrftu landssvæði sem væri um 440 ferkílómetra stórt sem er um 8 sinnum stærra en Hálslón. //////////////Við erum ekki á eitt sátt þarna og verðum aldrei,það er skiljanlegt að vissu marki!!!ef við gætum bara lifað með gamla tímanum og lifistantandið sem var er þetta hægt,en ansi er maður viss um að það vill þorrinn ekki,bara als ekki,og til að afla gjaldseyris til innkaupa als sem okkur vanar,og hvað,eftir því sem komið er fyrir okkur erum við það skuldug að lifa af er ekki nóg,við skuldum 2-4 þus.milljarða og verðum að borga á næstu árum sumt meira að segja mjög fljótt!!og hvað ekki gagnar krónan  til þessa ekkert beinharður gjaldeyrir og ekkert annað,og hvernig öflum við hans,með því að fiska og selja út og álverum sem eru svipað í útflutning og fiskurinn,svo tæknigeirinn hann að verða stór,siðast er ferðamennskan,sem er að verða mjög aukandi!!en við eigum mikið af ónotaðri orku í ám og fljótum og jarðvarma,það ber okkur að nýta annars fer illa ekki spurning,það bara verður,ekki bara skoða,það verður!! í krafti þess að borga skuldir okkar!!!öðru vísi verður það ekki get,alveg sama kvað þetta græna fólk segir,við getum þetta með mikið meiri prýði en er þarna í dag,víðast hvar!!!! annað er bara ekki stöðunni!!!///Halli gamli

„Virkjanir geta bætt umhverfið“

Fimm ár fyrir lán yfir helgi/ef þetta er rétt sem sagt er þett skömm dómstóla???

Fimm ár fyrir lán yfir helgi Innlent | mbl | 10.12.2012 | 20:40 Lán Glitnis banka til Milestone sem veitt var föstudaginn 8. febrúar 2008 og greitt upp mánudaginn 11. febrúar 2008 gæti orðið til þess að fyrrverandi forstjóri bankans verði dæmdur í fimm og hálfs árs fangelsi.

Í fyrsta stóra máli sérstaks saksóknara skal línan lögð. Aðalmeðferð í málinu lauk síðdegis í dag en hún hófst á mánudag fyrir viku.

Í dag fór fram munnlegur málflutningur og stóð hann frá klukkan níu í morgun til rúmlega fimm síðdegis. Aðilar máls virtust lúnir þegar yfir lauk.

Eins og komið hefur fram er málið höfðað af sérstökum saksóknara á hendur Lárusi Welding, fyrrverandi bankastjóra Glitnis, og Guðmundi Hjaltasyni, fyrrverandi framkvæmdastjóra fyrirtækjasviðs sama banka. Þeim er gefið að sök umboðssvik með því að hafa ákveðið og samþykkt 102 milljóna evra peningamarkaðslán til Milestone föstudaginn 8. febrúar 2008.

Erfitt að finna sönnunargögn Fyrstur til að flytja mál sitt í dag var Hólmsteinn Gauti Sigurðsson, saksóknari hjá sérstökum saksóknara. Hann byrjaði rólega og fór yfir almennt yfir efnahagsbrot. Benti á að vægi skjallegra gagna væri mikilvægari en þegar um önnur brot á við.

Sagði lítinn hluta slíkra brota tilkynntan lögreglu og enn minni hluta enda fyrir dómi. Guðmundur Hjaltason, Lárus Welding og verjendur í Héraðsdómi Reykjavíkur. Morgunblafdeg;ifdeg;/Styrmir Kfiexcl;ri Hann sagði efnahagsbrot veikja efnahagslíf, gengisfella traust manna á því og minnka vilja manna til að fjárfesta

. Ennfremur sagði Hólmsteinn að það væri ekki séríslenskt að fjármálakrísa geri vart við sig á Íslandi. Aðrar þjóðir hafi gengið í gegnum það sama. Reynsla Norðmanna sé sú að erfitt sé að finna sönnunargögn um efnahagsbrot, sem séu falin, og vitni veiti sjaldnast framburð um brotin.

Að loknum inngangi fór hann stuttlega yfir peningamarkaðslán og þær reglur sem giltu innan Glitnis um þau lán. Hann sagði að samkvæmt þeim reglum lutu lánin almennum lánareglum bankans. Þær reglur kveði á um útlánamörk og heimild til útlánatöku. Mörkin voru 17% af eiginfjárhlutfalli bankans. Peningamarkaðslánið til Milestone, sem ákært er fyrir, taldist hluti af heildar áhættustöðu bankans og urðu að rúmast innan heimildar.

Kannast við að samþykkja útgreiðslu Eins og svo oft hefur verið farið yfir er forsaga málsins sú að félagið Þáttur International var með lán hjá fjárfestingabankanum Morgan Stanley. Að veði voru hlutabréf í Glitni, um 7% þegar Morgan Stanley ákvað að gengisfella lánið yrði það ekki greitt. Og það skyldi greiða 8. febrúar 2008. Þáttur tengdist Milestone en síðarnefnda félagið ábyrgðist fjárhagslegar skuldbindingar þess fyrra.

Óumdeilt er í málinu að Glitnir veitti Milestone 102 milljónir evra um miðjan dag 8. febrúar og var því ráðstafað inn á evrureikning Milestone og í beinu framhaldi var lánið greitt. Saksóknari benti á að Lárus og Guðmund kannist við að hafa samþykkt útgreiðslu lánsins umræddan dag en neiti að hafa gefið leyfi fyrir því að lánið færi til Milestone.

Þeir hafi haldið fram að útgreiðsla lánsins til Milestone hafi verið framkvæmd án þeirra heimildar eða vitneskju. Tilgangurinn skýr „Ákæruvaldið telur sönnunargögn sýna að lánið hafi ávallt átt að vera Milestone til framdráttar.

[...] Raunverulegur tilgangur lánveitingarinnar er skýr sama hvaða formflækjur voru undirbúnar á undan,“ sagði Hólmsteinn Gauti. Hann vísaði til tölvupóstar sem Lárus sendi Guðmundi 31. janúar 2008 sem varðaði gjaldfellingu Morgan Stanley.

Í því kom fram hjá Lárusi að um væri að ræða mál sem bankinn þyrfti að taka þátt í að leysa. Hann velti því upp hvort hægt væri að lána Milestone til styttri tíma og hvort félagið gæti selt fasteignir til að greiða til baka.

„Með þessum tölvupósti kemur skýrt fram yfirlýsing Lárusar Welding um að Glitnir muni leysa þetta mál með Milestone og upp frá því var unnið því markmiði innan bankans.“ Lárus með málið í sínum höndum Hólmsteinn vitnaði svo í annan tölvupóst frá Lárusi til Guðmundar frá 3. febrúar 2008 þar sem hann spurði um stöðu málsins. „Lárus er greinilega með málið í sínum höndum,“ sagði Hólmsteinn.

Starfsmenn á fyrirtækjasviði bankans fengu það hlutverk að undirbúa lánveitinguna. Kynning var haldin fyrir áhættunefnd bankans 5. febrúar 2008 og var þar rætt um tryggingar að leyst verði úr fjármögnun lánsins. Daginn eftir fundaði áhættunefnd bankans á ný og samþykkti að lána 102 milljónir evra til óstofnaðs félags, Vafnings. Inn í það skyldu renna eignir, m.a. skýjakljúfur í Macau.

Saksóknari sagði að yfirlýstur tilgangur þess að lána Vafningi hafi verið að lána félagi utan við Milestone, vegna þess að óheimilt var að lána því félagi án þess að stjórn bankans heimilaði það. Hefði lánið verið veitt Milestone væru útlán til þess komin yfir 17% af eiginfjárhlutfalli bankans, sem var óheimilt.

„Ekkert liggur fyrir um að stjórn bankans hafi átt nokkra aðkomu að málinu og ekki að slíkt hafi staðið til. Augljóst var hins vegar að það voru hagsmuni Milestone sem átti að tryggja,“ sagði Hólmsteinn og bætti síðar við að Milestone hefði átt um 75% hlut í Vafningi, í gegnum beint eða óbeint eignarhald.

Þá reyndar spurði Skúli Magnússon, héraðsdómari, hvers vegna ekki hefði verið ákært fyrir lánið til Vafnings, en fátt var um svör.

Forsendur brostnar fyrir sjö Föstudagurinn 8. febrúar 2008 rann upp. Hólmsteinn Gauti sagði að strax fyrir klukkan sjö um morgun hefði Guðmundi Hjaltasyni verið það ljóst að ekki væri hægt að lána Vafningi þann dag. Það hafi komið fram í tölvupósti sem hann sendi Lárusi kl. 6.59.

Áfram hafi þó verið unnið að lánamáli Vafnings, þó forsendur hafi ekki verið fyrir hendi. „Sú staðreynd að haldið var áfram með lánamálið sýnir að áherslan var á að tryggja lánið færi til Morgan Stanley þennan föstudag, óháð því hvernig lánið væri afgreitt,“ sagði saksóknari.

Hann sagði gögn málsins gefa skýra mynd af því sem gerðist umræddan dag. Forsendur lánsins voru brostnar, fjármögnun þess gekk erfiðlega, erfiðlega gekk að fá undirskriftir á veðskjöl og erfiðlega gekk að færa eignir inn í félagið. „Augljós skýring er að þær tafir sem voru á því að færa eignir inn í Vafning urðu til þess að Glitnir treysti sér ekki til að lána félaginu.

Skipti þá engu að Lárus Welding og Guðmundur Hjaltason voru búnir að undirrita lánasamninginn. Sá samningur var lítils virði á meðan félagið var eignalaust.“ Engin þörf á undirskriftum Á svonefndu ádráttarskjali lánasamningsins við Vafning voru hripuð niður greiðslufyrirmæli um peningamarkaðslán til Milestone, yfir nótt.

Á sama blað voru undirskriftir Lárusar og Guðmundar. „Óumdeilt er í málinu að ákærðu undirrituðu ádráttarskjalið og það kvað á um peningamarkaðslánveitingu til Milestone. [...] Þeir kannast við að hafa greitt út til Morgan Stanley en ekki að lánveitingin hafi farið til Milestone,“ sagði Hólmsteinn og bætti við þeim rökum Lárusar og Guðmundar að skjalinu hefði verið breytt eftir að þeir skrifuðu undir það. Hann sagði allt benda til þess að skrifað hafi verið undir skjalið á þeim tíma sem lánið var greitt út.

Undirritanirnar hafi ekki getað þjónað öðrum tilgangi en að heimila peningamarkaðslán til Milestone. „Það var hvorki þörf á því að útbúa skjalið né undirrita það af þeim Lárusi og Guðmundi,“ sagði Hólmsteinn og vísaði í að ádráttarskjöl séu fyrir lántakendur og undir þau sé venjulega ekki skrifað. Molnaði undan lánveitingunni Hólmsteinn sagði afar ótrúverðugt að Lárus og Guðmundur hefðu ekki vitað af peningamarkaðsláninu fyrr en við yfirheyrslur hjá sérstökum saksóknara

. Gögn málsins beri með sér að þeir hafi komið að öllum öðrum þáttum málsins, bæði fyrir og eftir lánið til Milestone. Þeir hafi verið að fullu meðvitaðir um þá atburðarrás sem lauk með því að Milestone var veitt peningamarkaðslán, í miklum flýti og með mjög óvenjulegum hætti.

Eftir útgreiðslu lánsins hafi svo verið unnið áfram að lánamáli Vafnings. Lauk því með að Glitnir lánaði Vafningi mánudaginn 11. febrúar 103 milljónir evra. Var þá lán Milestone við Glitni greitt upp að fullu. Saksóknari ber við að Lárus og Guðmundur hafi verið lykilmenn í atburðarrásinni.

Allan föstudaginn hafi verið molna undan lánveitingunni til Vafnings og þeir leitt málið allan þann dag. Ekki hafi verið haldinn fundur í áhættunefnd heldur þeir tekið ákvörðun utan fundar um að lána til Milestone. Alvarlegt trúnaðarbrot Að sögn saksóknara var lánveitingin veitt án heimildar og án trygginga. Ákvörðun sem þessa hefði þurft að bera undir stjórn bankans en það hafi ekki verið gert. „Stjórn bankans hefði ábyggilega gert alvarlegar athugasemdir við þetta lán.

[...] Öll atburðarrásin ber það með sér að ákærðu vildu forðast það eins og heitan eldinn að bera þetta undir stjórn heldur keyra þetta í gegn í flýti og stofna fé bankans í stórfellda hættu.“ Hann sagði þá vörn að komin hefði verið á lánasamningur við Vafning engu breyta enda hafi það verið eignalaust félag á þessum tíma.

Brotið hafi verið fullframið með því að lána Milestone og ekkert hafi verið endurheimt af þeim peningum sem lánaðir voru. Hann sagði allar greiðslur eða endurgreiðslur hafa falist í nýjum lánveitingum frá Glitni. Hólmsteinn sagði sannað að ákærðu hefðu brotið gegn lánareglum bankans með lánveitingunni.

Brotin felist í því að þeir misnotuðu aðstöðu sína innan bankans og væri um alvarlegt trúnaðarbrot að ræða. Heimildarlaus ráðstöfun á gríðarlegum fjármunum hefði leitt til fjártjónshættu fyrir bankann og langstærsti hluti lánsins sé tapaður.

Þó þeir hafi ekki auðgast persónulega sé brot þeirra stórfellt og sakir miklar. Því sé refsing hæfileg fimm og hálfs árs fangelsi yfir Lárusi og fimm ár yfir Guðmundi. Síðar í kvöld verður vikið að málflutningi verjenda Lárusar og Guðmundar. Tengdar fréttir — Glitnismenn fyrir dóm/////////////Hvernig sem má þarna fara,verður þetta mjög svo umdeilt mál að mínu mati og margra ábyggilega leikra og lærða!!!en maður verður að lesa þetta til að sjáum hvað málið sníðst,og þegar maður skoðar sé maður ekki annað verjandi hafi rétt fyrir sér,að þetta se bara búið til sem mál sem á að kæra og koma mönnum  um koll kvað sem það kostar,!!!ekki er ég að verja þessa útrásarvíkinga als ekki,en lög eru lög og við verum að fara etir þeim er það ekki,ef það er svo tel ég þetta mál mikinn vafa,svo maður tali nú ekki um að hafa þessa menn í fangelsi í 10,5 ár hvað kostar árið okkur,er ekki nær að koma þeim út út landinu ,það legg ég til ef þeir eru sekir,að lostna við þá burt!!!/Halli gamli

Fimm ár fyrir lán yfir helgi

Ekki hægt að færa skrifstofur þingmanna//nei Alþingi verður að spara einnig sem aðrir!!!

Ekki hægt að færa skrifstofur þingmanna Innlent | mbl.is | 11.12.2012 | 14:12 „Öryggismál Alþingis eru í sífelldri athugun hjá skrifstofu þingsins, þar á meðal þeir þættir er snúa að ferðum alþingismanna til og frá skrifstofum sínum í þinghúsið.

Eitt mikilvægasta atriðið í þeim efnum er góð lýsing á Austurvelli og á svæðinu frá Aðalstræti að þinghúsi, bæði fyrir þingmenn sjálfa og fyrir öryggismyndavélar þingsins.

Fundir, sem forseti og starfsmenn hafa haldið með fulltrúum Reykjavíkurborgar til að þrýsta á um viðunandi lýsingu á Austurvelli og í nágrenni Austurvallar, hafa ekki borið árangur enn sem komið er. Lýsing á Austurvelli er á ábyrgð Reykjavíkurborgar.

“ Þetta segir í svari forseta Alþingis við fyrirspurn Vigdísar Hauksdóttur, þingmanns Framsóknarflokksins, en hún hafði spurt að því í skriflegri fyrirspurn hvers vegna alþingismönnum væri ekki úthlutað þeim skrifstofum sem Alþingi hefði yfir að ráða og stæðu næst Alþingishúsinu og ennfremur hvort tekið hefði verið tillit til tímasparnaðar.

Þá spurði Vigdís einnig að því hvort tekið hefði verið tillit til öryggissjónarmiða þegar þingmönnum hafi verið úthlutað skrifstofum og hvort úttekt hefði verið gerð á öryggismálum þegar kæmi að ferðum þingmanna til og frá skrifstofum sínum.

Vígdís Hauksdóttir, þingmaður Framsóknarflokksins. mbl.is „Þegar skrifstofum alþingismanna er úthlutað, að jafnaði eftir hverjar alþingiskosningar, hefur verið reynt að tryggja að unnt sé að koma hverjum þingflokki, ásamt starfsmönnum hans, auk sameiginlegs fundarrýmis, fyrir í sameiginlegu húsnæði.

Jafnframt hefur þurft að tryggja aðgengi fatlaðra, auk varamannsherbergja á sama svæði. Ekkert húsnæði sem „stendur næst Alþingishúsinu“ uppfyllir þessar kröfur,“ segir ennfremur í svarinu og að engir útreikningar hefðu verið gerðir á kostnaði við að flytja skrifstofur þingmanna nær þinghúsinu enda væri það ekki framkvæmanlegt.

„Í þeim skrifstofuhúsum sem standa á Alþingisreitnum, auk Þórshamars við Templarasund, eru nú tæplega 40 starfsmenn með vinnuaðstöðu

. Í því húsnæði sem ætlað er alþingismönnum, starfsmönnum þingflokka og riturum þingmanna, auk varamanna, eru 73 skrifstofur eða vinnurými. Þar fyrir utan eru svo fundarherbergi hvers þingflokks. Skrifstofu- og vinnurými þingmanna þarf að meðaltali að vera stærra en hjá starfsmönnum,“ segir að auki í svarinu.////////////Okkur leikmönnum kemur á óvert hversu mikið hefur þara farið fram í framförum vinnuðstöðu Alþingis,getum auðvitað séð það í reikningum ef við höfum áhuga,sem við höfum ,þetta er gífurlegur peningur sem þetta kostar allt!!og eins og er stoppa við þetta nú um sinn,veggna  sparnaðar sem verður að fylgja eftir!!Öryggi Alþingismanna er bara ein og margra annarra,ekki nein ásæða til að til þeir sé lagt þarna meira en bara heima hjá þeim ef það reyndist er þa lögreglumál!!!einn og bara með mig og þig!!! ég hefði viljað að þessar tölur væru birtar okkur þessi mikilli  kostnaður  og úfærsla Alþingis grið þið endilega!!!!///Halli gamli 

Ekki hægt að færa skrifstofur þingmanna

Ekki rétt að vera með munnbrúk//segir hver!! methafin í ræðumennsku!!!

Ekki rétt að vera með „munnbrúk“ Innlent | mbl.is | 11.12.2012 | 13:48 „Það er fráleitt að halda því fram að Ísland hafi ekki lagt sitt af mörkum,“ sagði Steingrímur J. Sigfússon, atvinnuvega- og nýsköpunarráðherra, í umræðum á Alþingi í dag í svari við fyrirspurn frá Gunnari Braga Sveinssyni, þingmanni Framsóknarflokksins. Gunnar vakti athygli á því að haft væri eftir Mariu Damanaki, sjávarútvegsstjóra Evrópusambandsins, að Ísland hefði engar tillögur lagt fram um lausn makríldeilunnar á þeim samningafundum sem haldnir hefðu verið.

Sagði hann að skilja mætti ummælin svo að lítill tilgangur væri með því að ræða við Íslendinga. Kallaði hann eftir því að ummælum Damanaki yrði mótmælt og þau leiðrétt.

Steingrímur sagði að ef svara ætti öllum þeim ummælum sem beint væri gegn Íslandi vegna makríldeilunnar, þá ekki síst í skoskum og írskum fjölmiðlum, gerðu íslensk stjórnvöld ekki annað.

Hins vegar væri það öllu alvarlegra þegar slíkt kæmi frá sjávarútvegsstjóra Evrópusambandsins.

Hins vegar hefðu stjórnvöld lagt áherslu á að meta það hverju sinni hvort það þjónaði hagsmunum Íslands að svara slíkum ummælum.

Ekki hefði verið litið svo á að það væri landinu í hag að vera með miklar yfirlýsingar og „munnbrúk“ heldur fremur að koma upplýsingum á framfæri og standa síðan í lappirnar við samningaborðið./////////////það heldur áfarm þessi ólýðræðislega framkvæmd Alþingis!!vaða yfir allt og alla þessir stjórnarsinnar,engin samvinna höfð,þetta eru skipanir þessara þvergirðinga:Jóhönnu forsæisráðherra og Steingrímur fjöldaráhráherra,þau ráða þessu ein,þessir skálkar okkar ísendinga í dag!!!og eftir höfðinu dansa limirnir og allt liðið hlýðir,sem eitt!!!!!þessi mál eru ekkert annað en að setja allt á annan endana!!!og það er unnið beint ð því,að gera Alþingi að leiksvæði,eða hvar er lýðræðið,þeir ættu að tala meia um það stjórnarsinnar!!!!/Halli gamli

Ekki rétt að vera með „munnbrúk“

Hætta að greiða af verðtryggðu láni //Þetta er okkur ekki kengur stætt á að horfa á!!!

Hætta að greiða af verðtryggðu láni Innlent | mbl.is | 10.12.2012 | 17:02 Fjögurra manna fjölskylda í Reykjanesbæ hefur sent forstjóra Íbúðalánasjóðs bréf þar sem hún tilkynnir að hún sé hætt að greiða af íbúðaláni.

Lánið var upphaflega 23 milljónir, en er komið upp í 32 milljónir. Fjölskyldan metur íbúðina á 22 milljónir, en hún átti 10 milljónir þegar hún keypt árið 2007. Hafa tapað allri eign sinni og meira til Fjölskyldan sendi fjölmiðlum afrit af bréfi sem hún sendi til forstjóra Íbúðalánasjóðs, en í bréfinu segjast þau hafa tekið ákvörðun um að hætta að greiða af láninu.

„Við undirrituð eigendur og íbúar að (eign okkar) í Reykjanesbæ höfum tekið þá erfiðu ákvörðun fyrir okkar hönd og 4ra manna fjölskyldu okkar miðað við fyrirliggjandi aðstæður og gögn að gefast upp á að borga af verðtryggðum lánum vegna heimilis okkar og verður það þá að hafa sinn gang með uppboð það á heimili okkar sem búið er að boða til vegna þessara verðtryggðu og stökkbreyttu skulda okkar sem voru vel viðráðanlegar í upphafi fyrir okkur.

Þessa erfiðu ákvörðun tökum við eftir að hafa hugsað málið í lengri tíma en nú er svo komið að við sjáum ekki neinn tilgang með að borga af eigninni og með því inn í þá hít sem greiðslur á verðtryggðum lánum eignarinnar eru í raun fyrir okkur.

Þar fyrir utan höfum við ekki efni á því að lifa mannsæmandi, hófsömu og eðlilegu lífi og getum ekki boðið börnunum okkar upp á það sem við viljum bjóða þeim upp á sem er ekki ásættanlegt og ætti ekki að vera raunin á Íslandi árið 2012.

Hluti af þessari erfiðu ákvörðun er vegna þess að við sjáum enga framtíð í því að greiða í hítina og einnig að við sjáum engar lausnir í sjónmáli og erum í raun búinn að gefast upp á að stjórnvöld leysi þann vanda sem við okkur og allt of mörgum fjölskyldum blasir.

Eignaverð á Suðurnesjunum hefur lækkað mikið frá því við keyptum húsið á 33 milljónir árið 2007 en við lögðum þá 10 milljónir fram við kaupin á eigninni ásamt því að húsið var ekki fullbúið þannig að við höfum greitt eftir kaupin um 6 milljónir sem fóru m.a. í að gera þakkant á húsið, klára baðherbergið, gera lóðina klára og setja upp góðan sólpall því við ætluðum að vera í þessu húsi þangað til við færum á elliheimili.

Einnig hafa komið í ljós gallar á eigninni sem verktakinn ætti að taka ábyrgð á en verktakafyrirtækið er farið á hausinn þannig að þangað er ekkert að sækja lengur og því mundum við sjálf þurfa að greiða fyrir þá vinnu sem því fylgir

. Þessir gallar eru meðal annars að stærstum hluta hönnunargallar vegna glugga og þaks hússins og er áætlaður kostnaður vegna þessa galla að sögn smiðs um 5 milljónir varlega áætlað sem búið er að taka tillit til í því söluverði sem við setjum hér fram.

Húsið okkar er í dag sennilega um 22 milljón króna virði á góðum degi miðað við ástand fasteignamarkaðarins og þá galla sem á eigninni eru ef þá á annað borð tækist að selja með þessum göllum, áhvílandi verðtryggðar skuldir eru nú komnar upp í um 32 milljónir en við tókum um 23 milljón króna lán við kaupin.

Nú er svo komið að við erum búin að tapa þeim 10 milljónum sem við lögðum í kaupin, einnig þeim 6 milljónum sem við lögðum í að klára húsið og svo skuldum við að auki um 10 milljónir umfram söluverðið ef og þó við gætum selt húsið.

Samtals er því tap okkar ef við reiknum dæmið til enda í dag miðað við að selja húsið okkar um 26 milljónir og ef við ákveðum að vera áfram í húsinu þá gerist ekkert annað en að við skuldum meira og meira því vísitölubinding verðtryggðu lánanna okkar gerir það að verkum að lánin okkar hækka í hverjum mánuði og er það ekki síst sú staðreynd sem fær okkur til að taka þessa erfiðu ákvörðun fyrir okkur og fjölskyldu okkar auk vantrúar á að nokkuð verði gert fyrir okkur eða aðra í sömu aðstöðu.

Ef svo færi að okkur yrði boðin einhver ásættanleg niðurstaða í mál þetta þá erum við til í að skoða það en þá bara á þeim forsendum að við hefðum einhverja von til þess að vera þannig sett með fjölskylduna að það væri einhver von um mannsæmandi framtíð.

Þá framtíð teljum við okkur ekki vera með á meðan verðtryggð lán á eigninni okkar eru í því fjármálaumhverfi sem stjórnvöld og fjármálafyrirtæki bjóða okkur upp á með fyrirliggjandi hættu á óðaverðbólgu sem fer þá beint inn á hækkun á höfuðstól lána í gegnum verðtryggingu lánanna okkar.“

Hræðileg staða á Suðurnesjum Vilhjálmur Bjarnason hjá Hagsmunasamtökum heimilanna hefur aðstoðað fjölskylduna í gegnum árin, en hann tekur fram að hann hafi ekki hvatt fjölskylduna til að hætta að greiða af láninu.

Þá ákvörðun hafi þau tekið sjálf. Hann tekur fram að þetta sé þeim alls ekki auðveld ákvörðun. „Það eru margir í þessari stöðu að verðmæti eignarinnar er komið undir lánsupphæðina,“ segir Vilhjálmur.

Þau hafi til viðbótar lent í því að sitja uppi með galla á eigninni, auk þess sem staðan á Suðurnesjum sé mjög erfið. Vilhjálmur segir vissulega rétt að það sé ekki endilega betri kostur fyrir þessa fjölskyldu að fara út á leigumarkaðinn.

Í sumum tilvikum sé það betri kostur að halda áfram að borga af lánum í þessa hít en að fara út á leigumarkað og vera í þeirri óvissu sem því fylgir. Vilhjálmur segir að fjölskyldan hafi á sínum tíma ákveðið að taka ekki gengislán.

Þau hafi verið þakklát fyrir þá ákvörðun um tíma, en í dag sé ljóst að þau væru í miklu betri stöðu ef þau hefðu tekið slíkt lán frekar en verðtryggt lán. „Þetta fólk er búið að vera lengi í óvissu með sína stöðu og óvissan fer illa með fólk,“ segir Vilhjálmur.

Eiginkonan er atvinnulaus en eiginmaðurinn er með góða vinnu. Vilhjálmur segir að fjölskyldan nái ekki að framfleyta sér í þessari stöðu. Hann segir að fasteignamarkaðurinn á Suðurnesjum sé hræðilegur. Mikið sé um tómar íbúðir. Það sé hins vegar engin lausn fyrir þessa fjölskyldu að selja.

Hún sé búin að tapa öllu eiginfé og myndi sitja uppi með um 10 milljóna skuldir eftir söluna.///////////Margur náttúrulega segir því að vara að birta þetta allt svona en ef maður skrifarum þetta verður þessi saga fólksins að fylgja,ekki annað með þessu öllu að þessi saga er saga þusunda sem eiga eftir að lenda í þessu og margir búnir að missa allt sitt,og engin griðum gefin ef þú er ekki stór karl eða útrásavíkingur??Engir samningar fyrir þetta fólk ber borga okrið ,því þetta er ekkert annað,en margfalt okur ,sama hvar sagt er þetta fólk var veitt í þetta og allt myndi fara vel,verðtryggt til 25-40 ára,svo kemur kreppan og þetta hækkar um 40% það er að segja stofninn og sumir með 50-90% lána sem áttu að geta gengið var sagt,og hefðu sennilega gert ef allt hefði farið vel ,en það varð ekki!!!og þá kom það upp að fólki var bent á að taka heldur innlent lán en erlend,sem nú kom í ljós að þau voru bætt,en ekki þau innlendu,og þar með liggur í súpunni þusundir manna og geta ekki borgað ef ekki strax kemur að því engin spurning,Bankarnir og Íbúðarlánasjóður bíða bara það kemur að þessu að flestir missa sitt eiga og þetta fólk þarna !!Og ekkert gert því til til hjalpar það er  talað og talað um að gera að en engin gerir neitt,allt annað hefur forgang!!en Bankarnir eru orðnit stór eigendur af íbúðum fyrirtækjum og jörðum um allt!!Hvað er til ráða það er auðvitað löngu tímabært að gera eitthvað meira en að tala taka eitt alherjar lán til 80 ára og miðla til þessa fólks og redda því,um lækkun á afborgunum óverðtryggt að hluta eða mesta lagi 2% verðtryggingu,það er hægt að gera,en það virðist bara engin áhugi,það eru að koma kosningar og þeir sem vilja hjálpa þessu fólki eiga að segja því það!!!/Halli gamli

 

 

 

Hætta að greiða af verðtryggðu láni