Breiðfylkingin boðar til stofnfundar///´þetta er að verða ómæltd óánægjuframboð????

Breiðfylkingin boðar til stofnfundar Innlent | mbl.is | 5.3.2012 | 14:43 Ný stjórnmálasamtök, breiðfylking um lýðræði og almannahag, munu halda formlegan stofnfund hinn 18. mars næstkomandi. Í tilkynningu 

frá samtökunum segir að á meðal aðildarfélaga Breiðfylkingarinnar séu Borgarahreyfingin, Frjálslyndi flokkurinn og Hreyfingin. „Enginn af þessum aðilum er orðinn formlegur aðili að Breiðfylkingunni sem slíkur,“ segir Friðrik Þór Guðmundsson, einn forsvarsmanna Breiðfylkingarinnar, og bendir á að í drögum að lögum Breiðfylkingarinnar sé kveðið á um að félagasamtök geti í heild sinni fengið inngöngu í Breiðfylkinguna. Að sögn Friðriks hafa fulltrúar í Stjórnlagaráði setið fundi með forsvarmönnum Breiðfylkingarinnar. „Menn eins og Lýður Árnason, Þorvaldur Gylfason, Andrés Magnússon og Gísli Tryggvason hafa setið fundið með okkur,“ segir Friðrik. Nafn samtakanna er þó ekki varanlegt og forsvarsmenn Breiðfylkingarinnar óska nú eftir tillögum að nafnabreytingu frá almenningi. „Það verður kosið um nafnið á framhaldsstofnfundinum 18. mars,“ segir Friðrik. Að sögn hans getur hver sem er sent tillögu að nýju nafni en fresturinn til að senda breytingatillögur rennur út hinn 11. mars næstkomandi. „Áherslan er á hagsmuni heimilanna gagnvart skuldavanda og fjármálakerfinu, nýja stjórnarskrá, þetta eru þeir tveir punktar sem eru efst á blaði,“ segir Friðrik spurður út í helstu stefnumál Breiðfylkingarinnar. Hann bætir við að hin nýju samtök líti svo á að það eigi að samþykkja frumvarp Stjórnlagaráðs um ný stjórnskipunarlög. Aðspurður út í stefnu Breiðfylkingarinnar í Evrópumálum segir Friðrik: „Það kemur beinlínis fram í drögunum að við séum sammála um að vera ósammála um ESB-aðild og það er ákveðin afstaða og ekkert hægt að afneita því,“ segir Friðrik og bætir við að forsvarsmenn Breiðfylkingarinnar álíti viðræðurnar komnar það langt að að öðru óbreyttu verði að klára þær og setja það sem út úr þeim kemur í þjóðaratkvæðagreiðslu. Í tilkynningu frá Breiðfylkingunni kemur fram að átta manns sitji í bráðabirgðaframkvæmdaráði samtakanna. Meðlimir bráðabirgðaframkvæmdaráðsins eru: Friðrik Þór Guðmundsson, Guðjón Arnar Kristjánsson, Helga Þórðardóttir, Jón Þór Ólafsson, Kristján Þorsteinsson, Margrét Rósa Sigurðardóttir, Þórdís B. Sigurþórsdóttir og Þórður Björn Sigurðsson./////ÞaÐ MUN EKKI SKORTA FRAMBOÐUN Í ÁR EF AF VERÐUR!!!Þessi óánægjuframboð koma á færibandi!!! þetta skapar allskonar órettlæti að mínu mati atkvæði detta niður dauð og þetta bíður uppá als konar óáran sem ekki er fyrirsjánalegt????/Halli gamli

Breiðfylkingin boðar til stofnfundar

Forseti landsdóms: Svört mynd/skömm að sjónvarpa ekki frá réttarhöldunum,okkur kemur þetta öllum við!!!!

Forseti landsdóms: Svört mynd Innlent | mbl.is | 5.3.2012 | 15:07 Markús Sigurbjörnsson, forseti Landsdóms, sagði þegar hann spurði Geir H. Haarde í landsdómi í dag, að innanhússskjöl frá Seðla

bankanum frá fyrri hluta árs 2008 drægju upp svarta mynd af stöðu íslenska bankakerfisins en á sama tíma hefðu erlendir lánamarkaðir verið að lokast.

Hann spurði Geir hvernig tónninn hefði verið í samræðum manna á þessum tíma. Eftir að saksóknari og verjandi Geirs höfðu spurt Geir um aðdragandann að hruni bankanna tóku dómarar í landsdómi að spyrja Geir.

Markús vitnaði í innanhússskjöl frá Seðlabanka Íslands. Hann sagði ekki víst að Geir hefði séð öll þessi skjöl, en vitnaði í nokkur sem hann taldi að Geir hefði séð á þessum tíma. Hann vitnaði m.a. í skjal um stöðu Landsbankans frá 23. janúar 2008 þar sem dregin er upp dökk mynd af stöðunni og sagt að gera þurfi „Landsbankann sjókláran ef allt fari á versta veg“.

Í öðru skjali sem Markús vitnaði í var fyrirsögnin: „Hryllingsmynd blasir við“. Í enn öðru skjali frá því í janúar er talað um að ef allt fari á versta veg verði ómögulegt fyrir bankana að fjármagna sig erlendis. Þá vísaði Markús í minnisblað sem Ingibjörg Sólrún Gísladóttir skrifaði eftir fund sem hún átti með Davíð Oddssyni seðlabankastjóra þar sem rætt var um lokun erlendra markaða fyrir íslensku bönkunum. Markús sagði að þessi skjöl drægju upp nokkuð svarta mynd af stöðunni.

Í febrúar 2008 hefði komið fram að íslensku bankarnir þyrftu 16 milljarða evra á næstu tveimur mánuðum til að geta fjármagnað sig. Þessi skjöl Seðlabankans bentu hins vegar til að erlendir lánamarkaðir hefðu verið að lokast fyrir erlendu bönkunum.

Markús spurði Geir í ljósi þessa hvernig umræðurnar hefðu verið á þessum tíma milli hans og seðlabankastjóra, forstjóra FME og annarra sem sinna áttu eftirliti með fjármálalífinu.

Geir sagði að þessi tala, 16 milljarðar á tveimur árum, hefði verið þekkt stærð á þessum tíma. Samt hefðu erlendu bankarnir haldið áfram að lána til Íslands. Bankarnir hefðu talið að þeir myndu ráða við þetta. Geir vitnaði síðan í skýrslu Seðlabanka Íslands til norrænu bankanna frá 19. september þar sem segir að hagnaður íslensku bankanna sé góður, þeir hafi staðist álagspróf, þeir séu að hagræða og lækka kostnað og minnka efnahagsreikning sinn.

Í skýrslunni segir ennfremur að lausafjárstaða bankanna sé í jafnvægi og talið að þeir geti staðið við skuldbindingar sínar vel fram á næsta ár. Geir sagðist ekki telja að Seðlabanki Íslands hefði með þessari skýrslu verið að kasta ryki í augun á norrænu bönkunum. Þetta hefði einfaldlega verið mat bankans á stöðunni á þessum tíma./////////Þette er ótrúlegt að hafa þetta ekki sjónvarpað!!!Okkur kemur þetta þetta öllum við,og að frétta í gegnum fréttamenn er ekki eins gott!!!Þetta er opðinbert mál og á ekki að fela,betra að fá þetta beint í æð að hvað fyrsti Landsdómur fremur,sögulegara heimildir,að mínu áliti ekki í lagi við komin aftur í tíman um nokkur hundruð ár!!!!En skömmin lætur ekki að sér  hæða hjá þessu Vinstra fólki,það dansar eftir konungslögum gömlum//Halli gamli

Forseti landsdóms: Svört mynd

Enginn ágreiningur milli flokka/Það er svo að þessi gjörningur er aðför vegna póltík,ekkert annað !!!

Enginn ágreiningur milli flokka Innlent | mbl.is | 5.3.2012 | 12:51 Geir H. Haarde, fyrrverandi forsætisráðherra, segir að enginn ágreiningur hafi verið milli stjórnarflokkanna þegar stefnuyfirlýsing 

ríkissatjórnarinnar var samin árið 2007 þar sem fram kemur að tryggja eigi að útrásarfyrirtækin sjái sér áfram hag í að vera með höfuðstöðvar á Íslandi. Sigríður Friðjónsdóttir, saksóknari Alþingis, spurði Geir H. Haarde, fyrir landsdómi í dag hvort gert hefði verið ráð fyrir því að fall eins banka myndi hafa þau áhrif að fleiri myndu falla. Þessir bankar voru svo tengdir innbyrðis, þeir voru eins og ein heild, höfðu lánað eigendum hvors annars stórar fjárhæðir, spurði Sigríður Geir sem kvað nei við. Saksóknari spurði Geir út í stefnuyfirlýsing ríkisstjórnarinnar frá árinu 2007. Þar segir að tryggja eigi að útrásarfyrirtæki sjái sér áfram hag í því að vera með höfuðstöðvar sínar á Íslandi. „Hvernig var þetta hugsað?" spurði saksóknari. Geir sagði ekki alveg rétt farið með staðreyndir. Þarna hefði verið átt við það að verið væri að undirstrika það að vel hefði gengið í íslensku atvinnulífi. Við erum að tala þarna almennt um íslensk fyrirtæki og bankar nefndir sem dæmi," sagði Geir og sagði að skatttekjur fyrirtækjanna hefðu skipt verulegu máli í þessu sambandi. „Það var enginn ágreiningur á milli flokka þegar þetta var samið," sagði Geir og rifjaði upp að í þingkosningunum hefðu allir flokkar talað um velgengni bankanna. Má skilja það þannig að það hafi verið stefna ríkisstjórnarinnar að styðja við áframhaldandi vöxt bankanna? spurði Sigríður. Geir svaraði: „Það þurfti ekkert að gera það. En við studdum við atvinnulífið með því að lækka skatta á fyrirtæki. Við hlúðum að viðskiptalífinu." Beðinn um að svara spurningunni með já eða nei svaraði Geir: „Nei, það var ekkert endilega stefna ríkisstjórnarinnar að styðja við bankana." Spurður að því hvort bankarnir hefðu orðið svona stórir vegna stefnu ríkisstjórnarinnar svaraði Geir að þeir hefðu orðið svona stórir áður en hún tók við. „En það voru ekki íslenskar aðstæður sem gerðu bönkunum kleift að stækka. Þeir stækkuðu vegna þess að þeir sáu sér kleift að gera það." Hann sagði að bankarnir hefðu farið fram úr sjálfum sér í innlánssöfnunum erlendis. Geir var spurður um fund í ráðherrabústaðnum 14. febrúar 2008 með fulltrúum fjármálafyrirtækjanna. Saksóknari spurði Geir um hvert tilefni fundarins hefði verið. „Ég fundaði oft með þessum fyrirtækjum og þarna funduðum við í kjölfar Viðskiptaþings. En það kom síðar á daginn að það var ekkert gagn að þessum fundi, menn voru ekki opinskáir í svona hóp. Þessi fundur skilaði ekki miklu. Þetta var fyrst og fremst upplýsingafundur." Saksóknari sagði að í minnispunktum frá Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur, þáverandi utanríkisráðherra, kæmi fram að bankarnir væru of stórir fyrir íslenskt samfélag. Spurður að því hvort bankarnir hefðu beðið um stuðning á þessum fundi svaraði Geir því neitandi. Saksóknari sagði að í fundargerð fundarins kæmi fram að það væri stefna ríkisstjórnarinnar að bankarnir hefðu aðalstöðvar sínar á Íslandi, að skapa umhverfi fyrir viðskipti. Hvað fól þetta í sér, spurði hún? „Bankarnir voru með miklar óskir um að gjaldeyrisforðinn yrði aukinn. Við vildum auka hann, en það var ekki til þess að bankarnir gætu tekið hann og hent honum í sjóinn, við vildum það til að geta aukið trúverðugleika og haldið uppi vörnum,“ sagði Geir. „Við vildum fá að vita hvað þeir væru að gera til að koma sér í skjól," sagði Geir. Saksóknari vék þá að samkomulagi ríkisstjórnarinnar og seðlabankans um samkomulag við seðlabanka Svíþjóðar og Noregs. Það var dagsett í maí 2008. Þetta samkomulag við seðlabanka Norðurlandanna felur í sér ýmsar skuldbindingar. T.d. átti Seðlabankinn að þrýsta á bankana að minnka efnahagsreikninga sína. Var eitthvað gert til þess? spurði saksóknari. Geir svaraði því að í samtali við seðlabankastjóra Svíþjóðar hafi hann viljað fá fullvissu fyrir því að verið væri að gera rétta hluti á Íslandi. Geir vísaði til viljayfirlýsingar. „Ég kynnti þetta fyrir leiðtogum stjórnarandstöðuflokkanna og ríkisstjórninni þann 16. maí að við hefðum náð þessu samkomulagi. Það var fulllkomnlega að þessu staðið af öllum aðilum og ég skil ekki hvað vakir fyrir þeim sem reyna að gera þetta tortryggilegt.“ Hann sagðist ekki vita betur en að FME hefði þrýst á bankana að minnka efnahagsreikninga sína. Tengdar fréttir — Landsdómur/////////Þetta er svo að það skala draga allt fram sem gæti komið honum í bobba,það líta flestir á Þetta sem pólíksk réttarhöld yfir einum manni,það sem heildin af þessari ríkisstjórn kom við hlutina,ábrygðin allra en samt hafi Geir Forsætið,en sjalfstæði ráherra mikið og er ennþá!!!við bíðum spennt að hafa þetta beint i æð það er svo að við öll erum dómarara á hverju sem gengur,Lögin eru þvælt og mörg gött þar,öllum okkar sem viljum að réttalætið gangi fram,erum  viss um sakleysi Geir H.Haarde,hann bjargaði Íslandi að mínur mati/////Halli gamli

Enginn ágreiningur milli flokka

„Allir eru harmi slegnir“/Auðvitað er það,:en það ber að skoða margt annað???

„Allir eru harmi slegnir“ Innlent | mbl.is | 5.3.2012 | 11:50 „Allir eru harmi slegnir yfir þessu, við áttum ekki von á að fá að sjá og heyra svona fréttir,“ segir Kristín Edwald, formaður Lögfræðingafélags Íslands, um líkamsárásina á lögmannsstofu í morgun, þar sem einn lögmaður er alvarlega slasaður og annar s

ærður eftir að hafa reynt að skakka leikinn. Kristín segist aðeins hafa fengið fregnir af atburðum gegnum fjölmiðla en því miður sýni þetta mál að lögfræðingastéttin þurfi að taka til umfjöllunar og endurskoðunar öryggismálin. Lögmenn hafi eftir hrunið fengið hótanir frá fólki en þegar farið sé að beita ofbeldi séu málin komin á allt annað og alvarlegra stig./////Engin réttlætir svona als ekki!!!! en svona er hægt að skoða vel og ræða á margan  hátt!!! það er svo að Lögmenn eru að rukka og fjalla um mál sem eru alvarleg, og stutt oft í afbryðilega reyði,kannski þyrfti að vera aðeins mannlegri oft ,það vantar í dæmið,hvaðsem þarna veldur er ekkert verið að fullyrða og ekkert lagt dóm á,vonandi að þetta verði skoðað vel ,og manninum heilsist/Halli gamli

„Allir eru harmi slegnir“

Vigdís Hauksdóttir: Nýir flokkar og flokkaflakkarar //Sammála Vigdísi þarna mjög!!!

Vigdís Hauksdóttir: Nýir flokkar og flokkaflakkarar Innlent | mbl.is | 5.3.2012 | 10:54 „Söngurinn um að fjórflokkurinn sé dauður er kyrjaður daglangt. Söngurinn um að færa allt vald til fólksins og taka upp 

alvörulýðræði hér á landi er sunginn", segir Vigdís Hauksdóttir alþingismaður í Morgunblaðinu í dag. Hún segir að reynt sé að búa til eftirspurn eftir „alvöru“ grasrótarflokkum því flokkakerfið á Íslandi sé gjörspillt og óalandi. Vigdís segist ekki ætla leggja mat á þennan spuna en vill beina kastljósinu á staðreyndir. Í grein sinni, sem lesa má í heild í blaðinu í dag, segir Vigdís m.a.: „Eftirtektarvert er að skoða stöðuna á sviði stjórnmálanna í dag. Krafan um „nýja flokka“ virðist fyrst og fremst koma innan úr Alþingishúsinu sjálfu. Frá sitjandi þingmönnum sem hafa fundið sig knúna til að yfirgefa þá flokka sem þeir voru kjörnir á þing fyrir. Slagorðið „Ég yfirgaf ekki flokkinn – flokkurinn yfirgaf mig“ er notað af flokkaflökkurum. Svo er rokið til og stofnaður nýr flokkur.“///////Mjög sammála Vigdís þarna þetta er bara gaspur innan alþingi og nokkra annarra,það eru og verða auðvitað áfram flokkar gamli og þá nýjir,þetta er mikið fjarstæða þetta röfl um 4 flokkinn/Halli gamli

Vigdís Hauksdóttir: Nýir flokkar og flokkaflakkarar