Ánægður, svangur, syfjaður//þetta er stór spurning að reyna bara!!!

Ánægður, svangur, syfjaður“ Innlent | mbl | 31.1.2013 | 21:10 „Ánægður, svangur, syfjaður.“ Svona lýsti Sigurður Ingi Einarsson, garðyrkjunemi og sjálflærður áhugamaður um kannabis, áhrifum af kannabisneyslu á málþingi um geðræn áhrif af neyslu kannabis.

Hann sagðist ekki draga skaðleysi þess í efa en mikilvægtværi að efla fræðslu og umræðu um kannabis. Sigurður Ingi tók fram að hann væri hvorki læknir né vísindamaður.

Hann sagðist talsmaður hópsins Kannabis - fræðum okkur sem stofnaður var seint á síðasta ári. „Markmið hópsins er að ýta undir málefnalega umræðu um kannabis og fíkn almennt.

Það þarf að auka magn upplýsinga.“ Kannabisræktun. Júlíus Sigurjónsson Meðal þess sem kom fram í erindi Sigurðar er að eituráhrif kannabis væru með því minnsta sem þekkt væri þegar kæmi að vímuefnum.

„Það þyrfti að reykja nokkur hundruð kíló á hálftíma og þá væri nú líklegra að viðkomandi myndi hreinlega kafna, frekar en að deyja úr eitrun.

“ Hann sagði ljóst að kannabisneysla gæti valdið varanlegum neikvæðum áhrifum en þá aðallega hjá þeim sem byrjuðu ungir, og það vildi enginn.

„Börn eiga ekki að reykja gras og raunar eiga börn - sem eru að þroskast - ekki að vera að neinu skaðlegu, hvort sem það er að borða sykur eða drekka orkudrykki.

Það þarf einfaldlega að auka fræðslu.“ Hann sagði bannstefnu í málaflokknum valda miklum samfélagsskaða. Svarti markaðurinn og glæpahópar hagnist mest af stefnunni.

„Dílerinn spyr ekki um aldur. Þannig er erfiðara að halda þessum efnum frá ungu fólki.“ Þá sagði hann innflutt hass oft drýgt með „óþverra“ á borð við gler, gifs og jafnvel blý.

Sigurður Ingi spurði að lokum hvort stjórnvöld næðu markmiðum sínum með bannstefnunni eða hvort ekki þyrfti að fara endurhugsa þessi mál. Hvers vegna er áfengi ekki ólöglegt?

Annar framsögumaður sem gagnrýndi bannstefnuna var Jóhannes Stefánsson, meistaranemi í lögfræði við Háskólann í Reykjavík.

Jóhannes reyndar gerði strax fyrirvara á máli sínu og sagðist ekki styðja fíkniefnaneyslu og hann hefði sjálfur ekki áhuga á henni.

Hann hefði hins vegar áhuga á löggjöfinni þegar kæmi að fíkniefnamálum. Jóhannes skrifaði BA-ritgerð sína í lögfræði um refsistefnu stjórnvalda í fíkniefnamálum og hvort hún hefði náð þeim árangri sem henni var ætlað.

„Í mjög stuttu máli má segja að stefnan hafi verið sett til að koma í veg fyrir neyslu, og að það hafi mistekist.

“ Þá bað hann fundargesti að svara þeirri spurningu hvers vegna áfengi væri ekki ólöglegt. „Það er óumdeilt að það er mjög skaðlegt vímuefni.

Áfengisneysla getur leitt til minnistaps, skorpulifrar og er þekktur áhrifavaldur í banaslysum í umferðinni, mörgum líkamsárásarmálum og stórum hluta morðmála.

Þó að menn viti þetta er áfengi samt löglegt. Og ef menn geta svarað þessari spurningu, af hverju áfengi er löglegt og af hverju það ætti ekki að vera ólöglegt, þá geta menn svarað sömu spurningu um öll vímuefni.“ Hann sagði bann ekki draga úr neyslu fíkniefna.

Kenningin væri sú að ef það lægi refsing við háttsemi þá mundi refsingin fæla menn frá því að viðhafa sömu tilteknu háttsemi. Refsingar hefðu þyngst verulega í fíkniefnamálum þannig að það ætti að vera minni neysla.

Svo væri hins vegar ekki og í raun væri þessu þveröfugt farið. Norðurlandameistarar í kannabisreykingum Jóhannes birti einnig tölur um lögleg fíkniefni, þ.e. áfengi og tóbak.

Hvað varðar ölvunardrykkju sextán ára ungmenna árið 1997 þá höfðu 38% svarenda orðið drukknir síðustu 30 daga fyrir könnunina.

Árið 2012 var hlutfallið 7%. Og árið 1995 reykti 21% sextán ára ungmenna vindlinga daglega. Árið 2012 var hlutfallið 3%. Hann sagði þetta árangur af forvarnarstarfi og fræðslu.

Íslendingar væru komnir vel á veg með að útrýma dagreykingamönnum í yngstu aldurshópum og væru langt undir meðaltali þjóða sem við bærum okkur saman við.

Á meðan værum við Norðurlandameistarar í kannabisreykingum, og aldrei hefði verið jafn mikil kannabisneysla meðal ungmenna.

„Getur verið að einhver umdeildasta löggjöf samtímans sé byggð á tilfinningum en ekki staðreyndum? Ef það er augljóst að árangur laganna er alls ekki sá sem hann á að vera, hversu lengi á að þráast við?“

Hann benti á að vindlinga mætti kaupa í nánast hverri verslun og áfengi í verslunum ÁTVR. Þegar svo talað væri um aðra stefnu í fíkniefnamálum væri á það bent að aðgengi mundi aukast svo mikið.

„Það er ekki rétt. Ég spyr, hvernig er hægt að auka aðgengi að kannabisefnum meira? Lögleg vímuefni sæta neyslustýringu og aðgangshindrunum sem ólögleg vímuefni gera ekki.

Fíkniefnasalar hafa engan sérstakan afgreiðslutíma, bjóða upp á heimsendingu og lán. Ég hef ekki heyrt um neinn sem hefur lent í handrukkun af hálfu ÁTVR.

“ Að lokum spurði Jóhannes fundargesti hvort það væri þá ekki bara í lagi banna bjórinn með boltanum, rauðvínið með steikinni og einfaldan sterkan niðri í bæ./////////////////þessi umræða er nauðsynleg og sama hvort maður er með eða á móti,eg er sjálfur ekki að berjast með eða á móti,er búin að lifa tímana tvenna í boðum og bönnum og kippi mér ekki upp við það,en innst inni er ég á móti boðum og bönnum að óþörfu,það er svo að þegar vínbannið var var ég barn!!en heyrði fólkið mitt tala mikið um það,og magur drakk ólyfjan og dó eða varð illa úti!!en svo kom að það var leift aftur og sígarettan einnig  og þetta var viðráðanlegt,en ÁTVR fékk sitt í einkaleyfinu og þetta hækkaði og hækkaði og smyglað og bruggað í óleyfi,en svona gekk þetta lengi,en fólk fór að fara mikið utanlands og þar fékkst nógur og ómæltur bjór og honum smyglað hér inn,en það var svo eftir margra ára baráttu leift og er nú mikla sala á bjór,en ekki var spáð vel fyrir því,allir yrðu börn og fullorðnir í eyhlífðri drykkju,en það rættist ekki,það er nefnilega með þetta áfengi að í öllum löndum er ákveðin prósenta sem ekki þolir að drekka og kann sér hóf og verður ofdrykkjufólk!!!en svo við komum aftur að  kannabis ,þá er sú jurt ekki verri en tóbak,sennilega hættumynni og að leifa hana er spurning sem verður að svara og skoða!!!!/Halli gamli

„Ánægður, svangur, syfjaður“

Frumvarpið síst til sátta fallið//datt nokkrum það í hug frá þessum kommum!!!

Frumvarpið „síst til sátta fallið“ Innlent | mbl.is | 31.1.2013 | 18:47 „Ég hef haft mjög takmarkaðan tíma til þessað líta á frumvarpið en það sem ég hef séð líst mér illa á.

Það er augljóst mál að þetta frumvarp er gamalt vín á nýjum belgjum. Þarna ganga aftur gamlir kunningjar sem voru metnir af sérfræðingum og komust að þeirri niðurstöðu á sínum tíma að þessi leið sem ætlunin væri að feta myndi leiða til lakari og veikari sjávarútvegs sem myndi gefa þjóðinni minni heildarafrakstur.

“ Þetta segir Einar K. Guðfinnsson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, um frumvarp til breytinga á lögum um stjórn fiskveiða sem lagt var fram á Alþingi í dag af Steingrími J. Sigfússyni, atvinnuvega- og nýsköpunarráðherra.

Fram kemur í greinargerð með frumvarpinu að það hafi meðal annars verið samið með hliðsjón af tillögum frá svonefndum trúnaðarmannahópi sem í voru fulltrúar allra þingflokks fyrir utan Hreyfinguna en Einar átti sæti í hópnum.

Hann segir að í fljótu bragði virðist sem tekið hafi verið tillit til tillagna trúnaðarmannahópsins að einhverju leyti en í vegamestu tillögunni sé það hins vegar ekki gert enda sé ætlunin með skipulögðum hætti að veikja aflahlutdeildir þeirra sem hafa í dag fengið úthlutað kvóta sem muni bitna hart á nýrri útgerðum eins og bent hafi verið á við meðferð síðasta frumvarps ríkisstjórnarinnar um breytingar á stjórn fiskveiða.

„Þannig að mér sýnist í fljótu bragði að þetta frumvarp sé sama markinu brennd og hin fyrri og sé síst til sátta fallið né heldur að það muni stuðla að þeirri hagkvæmi sem við ætlumst til að sjávarútvegurinn skili okkur og verður að skila okkur til þess að standa undir góðum lífskjörum í landinu,“ segir Einar.////////////////það var alveg viðbúið að Steingrímur mundi  skella þessu fram núna til að fá út á  það einkver atkvæði,sem verður aldey samþykkt ,svona als ekki,en eins og við öll vitum er ýmislegt sem má lagfæra,og hefði átt að vera búið að gera í sátt og samlindi,en ekki bara á annan vegin,heldur fyrir okkur landann og útgerðamenn og sjómenn,og þessa vegna er þetta frumvarp ekki til þessa fallið!!það er ekki bara útgerðir sem hafa safnað skuldum það var orðið lenska,því miður allt fór úr böndum,og menn tóku lán nóg var af þeim ,þetta vitum við öll,eða flest nema V.G. þeir þurfa ekki lán,enda flestir í opinberum störfum!!en þessu og eignina á auðlindin er allir áttir við ,og svo framsal á kvóta og afla kastað og sölu á kvóta þetta þarf að ræða,einnig um þetta veiðigjald,það eiga bara að vera þannig að útgerðin geti borgað skuldir og safnað fyrir viðhaldi og nýjum skipum og endurnýjun á veiðafærum !!!en þetta með 20m árin er bara ekki  nóg,það er dýrt að gera út og sanngjarnt að hafa þetta 30 ár að mínu áliti,en allavega ekki stríð um þetta samningar verða að vera annars fer illa!!!!!/Halli gamli

Frumvarpið „síst til sátta fallið“

Öll félögin hafa hækkað eldsneyti///safna fyrir sektum??nei þetta er um of mikið!!!

Öll félögin hafa hækkað eldsneyti Innlent | mbl.is | 31.1.2013 | 18:49 Atlantsolía og Orkan hækkuðu verð á bensínlítranum um fimm krónur í dag og hafa því öll olíufélögin hækkað eldsneytisverð í dag og í gær.

Á sjöunda tímanum í kvöld kostaði bensínlítrinn því á bilinu 260,20 til 262,90 Lítrinn af díselolíu kostar nú frá 265 krónum upp í 265,40 krónur.//////////////það er ennþá bara hækkað  út í bláinn við eigum að fá að sjá þetta svart á hvítu,og það skilyrt að við eigum á þessu fullan rétt,því þetta hækkar skuldir allra sem eru verðtryggir,er þetta ekki komið tími á að taka þetta fyrir,það virðast ekki vera ríkinu neitt áhugamál skatturinn er þeirra!!!En við bifreiðaeigendur borgum brúsann,mikið meira en í vegina,því meira en helmingnum er stolið í annað///Halli gamli

Öll félögin hafa hækkað eldsneyti

Hærri tala en ég hef heyrt áður//Þetta er svo að þessi tala ekki nettó!!!!!

„Hærri tala en ég hef heyrt áður“ Innlent | mbl | 31.1.2013 | 18:27 Elsa B. Friðfinnsdóttir, formaður Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga segist ekki hafa heyrt af því að hjúkrunarfræðingum á Landspítalanum hafi verið boðnar 400 milljónir eins og fram kom í fréttum fyrr í kvöld.

Hún segir þetta talsvert hærri tölu en nefnd hefur verið á fundum. „Þetta er hærri tala en ég hef heyrt áður.

Að auki verður að taka tillit til þess að þetta er með launatengdum gjöldum þannig að það verður að byrja á því að draga 25% frá og skipta upphæðinni síðan á milli þeirra 1348 hjúkrunarfræðinga sem vinna á Landspítalanum,“ segir Elsa B. Friðfinnsdóttir, formaður Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga um fréttaflutning af því að stjórnvöld hyggist veita rúmum 400 milljónum til endurskoðunar stofnanasamnings við hjúkrunarfræðinga á Landspítalanum.

Elsa segir að sú tala, sem nefnd hefur verið á fundum deiluaðila, hafi verið nokkuð lægri. Hvað var hún há?

+„Ég vil ekki greina frá því núna, ég vil fyrst gera hjúkrunarfræðingunum grein fyrir því á mánudaginn. Við höfum rætt um að halda trúnað um það sem rætt er á fundum og við ætlum, okkar megin, að halda þann trúnað fram á mánudag.

Ef aðrir ákveða annað, þá er það þeirra mál ef það eru vinnubrögðin sem þeir vilja ástunda.“ Elsa B. Friðfinnsdóttir.

Golli / Kjartan Þorbjörnsson „Ég get sagt að ég var á fundi í Fjármálaráðuneytinu í gær og þar var nefnd tala sem er nokkuð lægri en þessi.

Ef menn ætla að setja út einhverjar tölur, þá eiga þær að vera réttar og ekki að vera í einhverjum blekkingum, sama hvaðan þessi tala hefur komið.“//////////////þessu verður að segja frá,þetta er það sem koma skal við okkur öll,einhver hámarkstala sem er bætt og svo deila menn,því hún er brúttó,ein og sagt var í fréttum í kvöld er þetta lokatala,ekkert meira í boði!!segja sjálfir 25 þus á hjúkku og svo náttúrlega 25-6% af því í launatengd gjöld,en svona er þetta og engin miskunn meiri  er sagt!!hafi þær fyrir 320 þus verður þetta 345 þus- mínus 25%=258.750--en í Noregi 40% meira!!!! en þessu verður svarað eftir fund á mánudag hjá hjúkkunum!!!en Ríkisstjórnin er ekki öll séð,hún hefur svikið okkur eldri borgara algjörlega okkar var lofuð hækkun en við svikin aftur og aftur,við förum víst ekki í  verkfall eða til Noregs???en þessi svik eru þeirra ær og kýr!!!/Halli gamli

„Hærri tala en ég hef heyrt áður“

Fulltrúum settir úrslitakostir/Þetta er rétt það verður að semja fyrir alla,og það verður að gerst strax!!!

Fulltrúum settir úrslitakostir Innlent | mbl.is | 31.1.2013 | 13:24 Á kjarafundi hjúkrunarfræðinga í morgun var útspil ríkisstjórnarinnar í deilunni kynnt. Á sama fundi var fulltrúum hjúkrunarfræðinga settir úrslitakostir, segir í frétt á heimasíðu Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga.

Formaður Félags íslenskra hjúkrunafræðinga var í gær boðaður á fund í fjármála- og efnahagsráðuneytinu til fundar. Þar var honum kynnt útspil ríkistjórnarinnar og það fjármagn sem er til ráðstöfunar vegna endurskoðunar stofnanasamningsins.

Á fundi samstarfsnefndar Fíh og Landspítala í morgun voru þessar áherslur ítrekaðar auk þess sem fulltrúum hjúkrunarfræðinga voru settir úrslitakostir.

Þetta kemur fram í frétt á vef Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga. Samstarfsnefnd Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga (Fíh) og Landspítala hittist á fundi í morgun um stofnanasamning hjúkrunarfræðinga. Samningaviðræður hafa staðið í rúmt ár eða frá nóvember 2011.

Undanfarnar vikur hefur samstarfsnefndin fundað reglulega þar sem ræddar hafa verið ýmsar tillögur um endurskoðun stofnanasamningsins.

Ríkistjórnin samþykkti þann 21. janúar minnisblað fjármála- og efnahagsráðherra og velferðarráðherra um jafnlaunaátak 2013.

„Í því minnisblaði var í raun viðurkenndur sá ráðuneyta- og kynbundni launamunur sem fulltrúar hjúkrunarfræðinga hafa bent á að hjúkrunarfræðingar hafi sætt undanfarin ár og áratugi,“ segir frétt Fíh. Formaður Fíh var svo í gær boðaður í fjármála- og efnahagsráðuneytinu til fundar við ráðuneytisstjóra, formann samninganefndar ríkisins og aðstoðarmann fjármála- og efnahagsráðherra.

Þar var honum kynnt „útspil ríkistjórnarinnar og það fjármagn sem er til ráðstöfunar vegna endurskoðunar stofnanasamningsins.

Nú er því ljóst hvert það fjármagn er sem stjórnvöld hyggjast setja í endurskoðun stofnanasamnings hjúkrunarfræðinga á Landspítala í tengslum við jafnlaunaátakið.

Á fundi samstarfsnefndar í morgun voru þessar áherslur ítrekaðar auk þess sem fulltrúum hjúkrunarfræðinga voru settir úrslitakostir,“ segir ennfremur í fréttinni.

Fulltrúar hjúkrunarfræðinga munu kynna hugmyndir stjórnvalda og Landspítala varðandi endurskoðun stofnanasamnings hjúkrunarfræðinga fyrir starfandi hjúkrunarfræðingum á Landspítala á fundi á Grand Hóteli Reykjavík mánudaginn 4. febrúar kl. 20:00.

Fulltrúar hjúkrunarfræðinga hafa óskað eftir fundi í samstarfsnefnd 5. febrúar. Allir hjúkrunarfræðingar á Landspítala eru hvattir til að mæta á kynningarfundinn á Grand Hótel Reykjavík.//////////////Það er ekki bara þessi samningar sem þarf að laga þarna ekki spurning að það er margt!!ákveðin upphæð fer í þetta ,svo og allt sem þarna er að það er ekkert venjulegt,svelti á öllum sviðum í 3.5 ár eða meira verður að laga allt og kostar,þetta má ekki bíða,og verður að leist sem fyrst,þessar sögur sem berast af jafnvel mistökum verur að leysa með átaki,það sjá allir sem vilja,laga spítalann stækka þarna!!! sem hægt er,og borga fólkinu mannsæmandi laun,sem sagt koma þessu í vænlegt horf aftur,sem fyrst ,þetta er svo að menn hafa séð þetta lengi en alltaf verið að tala um nýjan spítala,sem ekki er tímabært/Halli gamli

Hjúkrunarfræðingum settir úrslitakostir

Enn fundað um kjör hjúkrunarfræðinga//þetta er vandamál,það koma fleiri á eftir!!!

Enn fundað um kjör hjúkrunarfræðinga Innlent | mbl.is | 31.1.2013 | 12:02 Samninganefndir hjúkrunarfræðinga og Landspítala sitja enn á fundi þar sem reynt er að komast að samkomulagi um endurnýjaða stofnanasamninga hjúkrunarfræðinga.

Að sögn Björns Zoega forstjóra Landspítala hafa viðræður gengið vel í morgun og segist hann bjartsýnn um framhaldið. Fundurinn hófst klukkan 10:30 í morgun.

Elsa B. Friðfinnsdóttir formaður Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga segir ljóst að aðilum beri mikið á milli í deilunni en í pistli sem birtist á vefsvæði félagsins í gær segir hún m.a. að til þess að jafna launamun milli hjúkrunarfræðinga og háskólamenntaðra starfsmanna stjórnarráðsins þurfi 1,32 milljarða á ársgrundvelli./////////////Það er svo að allur eru þarna sammála um að bæta kjör þessa fræðinga,en það ber að gera á þann hátt að fleiri koma á eftir eins og vanter!!þetta að keppa á þessum grundvelli við Norðmenn er ekki hægt frekar en með önnur störf!!!Þetta er eiginlega allt undir þarna,ef á semja þá við allan pakkann á spítalanum,ekki bara hjúkkurnar,þarna vinna margar stéttir!!!En í öllum bænum ,ef nógir peningar eru til að halda þessu gangandi og laga spítalann og kaupa tæki gerið það,og setjið þessa höll sem nýi spíltalin á hold og byggið það sem þarf!!Þarna, nóg er lóðin!!!!/Halli gamli

Enn fundað um kjör hjúkrunarfræðinga