Harma ísbjarnadráp/hverlags vitleisa er þetta á að fórna manslifum fyrir rándír !!!!!

Harma ísbjarnadráp
Innlent | mbl.is | 2.2.2010 | 9:26
Alþjóðleg samtök, sem beita sér fyrir verndun ísbjarna, Polar Bears International, hafa áhyggjur af drápum á ísbjörnum á Íslandi og ætla að óska eftir samstarfi við íslensk yfirvöld til að tryggja að ekki þurfi að fella fleiri ísbirni hér á landi.

Þetta kemur fram í svarbréfi frá Polar Bears International til Sigurlaugar Knudsen Stefánsdóttur tónlistarmanns sem vakti athygli samtakanna á ísbirninum sem felldur var í Þistilfirði í vikunni sem leið. „Við fréttum af ástandinu á Íslandi og það hryggir okkur. Búist er við því að fleiri ísbirnir komi að byggðum á norðurslóðum eftir því sem hafísinn bráðnar. Þótt stjórnvöld í hverju landi þurfi að taka eigin ákvörðun um hvernig bregðast eigi við þessum málum er markmið okkar að hjálpa samfélögunum að tryggja öryggi þeirra án þess að fella ísbirnina... Við höfðum samband við yfirvöld á Íslandi í fyrra eftir að tveir birnir voru felldir og við ætlum að gera það aftur. Við vonum að við getum öll unnið saman að því að hjálpa bjarndýrunum og tryggja jafnframt öryggi fólksins.“ ////hverlax vitleysa er þetta auðvita ber að drepa þessar skepnur ef þær kom hér  að landi við förum ekki að forna manslífum fyrir áð auk kostaðar við að fanga og senda,hverslasg varnarsinnar eru þetta ,dýrin eru ekki i utrímindarhættu,en eru lentir og ber að skjóta stags og þeir kom að landi sett seð að verða meinsemd þessi Hval og rándyravinir sem vita ekkert hvað þetta þíðir/Halli gamli

Harma ísbjarnadráp

Athugasemdir

[Einhver Ágúst, 2.2.2010 kl. 10:30]

Hvað angrar þig við að samtökin vilji í samvinnu við yfirvöld hjálpa björnunum og tryggja öryggi fólks?

Þó að stofnin hafi jafnað sig frá 5000 eintökum um 1960 uppí að talð er um 20000 þá eru það nú ekki nein ósköp auk þess að heimkynni þeirra skreppa saman útaf útblæstri og mengun mín og þín, er allto fmikið gert að velta þessu aðeins fyrir sér ef þetta fer nú að verða reglulegur viðburður?

Eða eiga bara allir sem eru þér ekki sammála að halda KJ?

[Jón Snæbjörnsson, 2.2.2010 kl. 10:34]

fólk er mun meira meðvitað um hvað er að ske í dag - auðvitað eru áherzlunar misjafnar en þannig er það bara - skárra að bjarga lífi frekar en að taka það sé þess kostur

[Haraldur Haraldsson, 2.2.2010 kl. 10:41]

hverslags fullyrðingar eru þetta auðvitað mega menn hafa synar skoðanir,og eg minar og þar er ábygglega meirhluti manna,en ef þið viljið borga kostanðin og og áhættuna gerið það bara/Kveðja Halli gamli

[Einhver Ágúst, 2.2.2010 kl. 10:48]

Eeee...varst það ekki þú sem settir fórna mannslífum fyrir rándýr í fyrirsögn með upphrópunarmerkjum, mörgum upphrópunarmerkjum?

[Kjarri (IP-tala skráð) 2.2.2010 kl. 11:03]

Kæri Halli gamli. Stundum lendi ég á blogginu þínu eftir lestur á einhverri mbl fréttinni. Oftast er ég nú sammála þér en verð nú að segja að ég er ekki sammála þér í þessu.

Þú talar eins og við mennirnir eigum jörðina bara ein og það eigi bara að slátra og drepa allt annað sem vogar sér að þvælast of nálægt okkur. 

Ég er sammála því að það á ekki að setja okkur í hættu. En sjálfum finnst mér samt eðlilegt að ef hægt sé að ná dýrunum lifandi að þá eigi að gera það. Stundum er það ekki hægt og þá kannski er ekkert annað í stöðunni. En ef það er hægt að ná þeim lifandi (og sérstaklega ef einhver erlend dýraverndunarsamtök vilja borga brúsann) að þá á að gera það. 

annað var það ekki 

[Gunnar (IP-tala skráð) 2.2.2010 kl. 11:18]

Spurning er, hvað gerir björnin á meðan fólk kemur á staðinn með þann búnað sem þarf til að flytja dýrið? Það er stórhættulegt að leyfa dýrinu að ganga lausu og er ég viss um að sumir sem tala um skepnuna eins og lítinn bangsa væru fljótir að skamma yfirvöld ef einhver sem þeir þekkja lenda í barðinu á litla bangsanum þeirra.

Það á auðvitað ekki að deyða að ástæðulausu, en þessir birnir eru stórhættulegir nálægt byggðum og ég held að enginn vilji vera sagt að krossa fingur um að þeir ráðist ekki á þig eða fjölskylduna þína meðan mennirnir með stóra búrið og svæfilyfið koma á staðinn.

[Kjarri (IP-tala skráð) 2.2.2010 kl. 13:02]

Gunnar  Ég veit ekki hverjir þessir sumir eru sem þú ert að tala. Kannski ertu að tala um mig? Ég veit það ekki en mér sýnist á þeim færslum sem komnar eru hérna að það er engin að tala um að "bíða bara rólegur á meðan bangsi litli borðar alla í nágreninu". Flestir eða allir sem eru að setja inn athugasemd hér tala um að ef hægt sé að ná dýrinu lifandi án þess að stofna til þess lífi fólks í hættu að þá á auðvitað að gera það. Hins vegar er það ekki alltaf hægt og þá er kannski ekkert um annað að ræða en að drepa dýrið. Ég ætla ekkert að dæma um þetta tiltekna atvik. Ég veit ekki hvernig aðstæður voru en samkvæmt fréttum að þá var það mat manna að of mikil áhætta og/eða kostnaður var samfara því að ná dýrinu lifandi. Kannski það sé rétt? Ég veit ekki og ætla ekki að dæma um það. Hins vegar finnst mér auðvitað að ef menn meta það svo að hægt sé að ná því lifandi án þess að stofna fólki í óþarfa hættu að þá á auðvitað að gera það. Ef þú sérð einhverstaðar í minni athugasemd að ég vilji að dýrið sé látið athafna sig óáreitt á meðan verið sé að hanna, smíða og flytja síðan til landsins hentugt búr handa bangsa og á meðan á bangsi bara að hlaupa um og éta allt sem er í nágreninu að þá ertu að miskilja mig hrapalega.

Annað var það ekki.