Efnahagsleg skilyrði uppfyllt!!!!!!!

Efnahagsleg skilyrði uppfyllt
Innlent | mbl.is | 9.11.2010 | 19:07
Ísland fyllir öll pólitísk og efnahagsleg skilyrði aðildar að Evrópusambandinu. Þetta kemur fram í s.k. framvinduskýrslu, en í henni er lagt mat á þróun efnahags- og stjórnmála á Íslandi frá febrúar til október 2010 og reifað hvaða málefni helst þarf að ræða í fyrirhuguðum samningaviðræðum.
Í skýrslunni kemur fram að Ísland sé stöðugt lýðræðisríki með styrkar stofnanir og taki virkan þátt í baráttu fyrir mannréttindum. Þá er lokið lofsorði á lagabreytingar í því skyni að styrkja sjálfstæði íslenskra dómstóla hvað varðar skipan dómara, og er mikilvægi skýrslu Rannsóknarnefndar Alþingis og aðgerða embættis sérstaks saksóknara undirstrikað. Í skýrslunni segir jafnframt að þrátt fyrir skiptar skoðanir á Íslandi um mögulega aðild að ESB þá fari stuðningur við samningaferlið vaxandi.

Einnig er í skýrslunni að finna yfirlit um málefni fyrirhugaðra samningaviðræðna.  Fram kemur að Ísland hefur þegar tekið upp stóran hluta löggjafar ESB í gegnum EES-samninginn en jafnframt bent á málefnasvið sem út af standa. Þar má nefna löggjöf um náttúruvernd, takmarkanir á erlendri  fjárfestingu í sjávarútvegi, auk þess sem framkvæmdastjórn ESB leggur mat á hvar styrkja þarf stofnanir til að Ísland geti axlað skyldur og notið ávinnings mögulegrar aðildar.

Að sögn utanríkisráðuneytisins hefst hinn 15. nóvember svokölluð rýnivinna þar sem sérfræðingar Íslands og Evrópusambandsins munu fara yfir efni hina þá 33 kafla löggjafar ESB. Í þessari rýnivinnu verður nákvæmlega skilgreint hvar löggjöf Íslands og ESB er frábrugðin, um hvað þarf að semja og að því loknu verða eiginlegar samningaviðræður um einstaka kafla opnaðar.////Manni svona dettur i hug,hvað er um það að mikill meirihluti þjóðar  okkar vill ekki ganga þarna inn eða um 60-70% þetta kostar okkur mikla peninga ekki mynna en 1-2 milljarða og svo kosið um þetta og við segjum nei,eða svo erum við viss um i dag allavega,en það var komið aftan að okkur með að samþykkja þetta á Alþingi að hefja viðræður sem eru að sögn margar inngöngubeiðni ,en skítt með það það eru kostnaðurinn sem við megum ekki við núna i kreppunni,og svo þessi spuni hja´Samfylkingu að allt verði svo gott og farsælt ef g við göngum þarna inn/Halli gamli

Efnahagsleg skilyrði uppfyllt

Athugasemdir

[Bimbó (IP-tala skráð) 9.11.2010 kl. 19:47]

Hef ávallt verið sannfærður um að Ísland yrði varanlegur gullmoli Í þessu evrópusambandi,, Inngangan snýst um að íslendingar deila þessum verðmætum með öðrum þjóðum, í stað þess að sjálfgæðismenn á Íslandi deili verðmætunum sín á milli,, hinsvegar er mér ómögulegt að skylja hvað þurfti til svo við teldumst hæfir á pólitíska sviðinu,,

[Haraldur Haraldsson, 9.11.2010 kl. 20:01]

Bimbó þakka innlitið /en það eru margir sjálfstæðismenn hlynntir inngöngu þarna ein og þú veist,en þjoðin vill þetta ekki að meirihluta það gyldir er það ekki/Kveðja

[Egill A. (IP-tala skráð) 9.11.2010 kl. 20:51]

Þetta er vitleysa í þér Bimbó og Haraldur. ESB græðir ekkert sértstakt af því að Ísland komi þar inn þar sem verðmætum (auðlindum) er ekki deilt innan sambandsins. Það eru einfaldlega engar reglur eða nokkuð innan sambandsins sem styður þessa fullyrðingu ykkar.  Ef svo væri væruð þið löngu búnir að benda á það.

Einu auðlindirnar sem er stjórnað sameiginlega er fiskveiðar og þar munu reglur um hlutfallslegan stöðuleika valda því að Ísland hefur áfram eitt aðgang að auðlindum sínum.

Þetta er einfaldlega vitleysa að Evrópusambandið samnýti auðlindir og verðmæti. Evrópusambandið keyrir á markaðslausnir og þessi hugmynd er einfaldlega í grundvallaratriðum mótsögn við grunnreglur sambandsin, þar sem einkaeignarhald er verndað og eign landa á auðlindum sínum er einnig vernduð.

[Haraldur Haraldsson, 9.11.2010 kl. 21:02]

Egill A.,eitt orð bara við missum sjálfstæðið algjörlega,megum ekki gera samninga viðaðrar þjóðir megum ekki veiða Hval og svo framvegis/Kveðja

[Egill A. (IP-tala skráð) 9.11.2010 kl. 21:09]

Ertu að segja að Bretland sé ekki sjálfstætt. Að Þýskaland sé ekki sjálfstætt, Frakkland, Danmörk o.s.frv.. Þetta tal er ekki í tengslum við raunveruleikann.

En þetta með að gera ekki sjálf viðskiptasamninga við  3. ríki er talið eitt af því besta við ESB. Af hverju. Jú með því að vinna saman geta Evrópuþjóðir fengið betri viðskiptasamninga þar sem þær hafa miklu meira vald á móti mótaðilanum. T.d. ef Kína myndu semja viðskiptasamninga við öll 27 lönd ESB myndi hvert og einasta land fá lélegri samning og sérstaklega litlu löndin þar sem þá hefur Kína algera yfirburði að öllu leiti.

Ef þú skilur ekki um hvað málin snúast þá væri best að komast að því, í staðinn fyrir að segja einvherja vitleysu.

Og hvalurinn skiptir nákvæmlega NÚLL máli. Þetta er bara eitthvað hobbí hjá Kristjáni Loftsyni sem eyðileggur orðspor Íslendinga.

[Haraldur Haraldsson, 9.11.2010 kl. 21:38]

verð að stela þessu frá honum

Evru-Írland; allur tekjuskattur næstu 7 ára fer í bankabjörgun

Skuldatrygginaálag á ríkisskuldir Írlands skaust fram úr Argentínu í gær. Það gerðist vegna þess að Írland er orðið evruríki í ánauð evrubankakerfis. Í tilefni dagsins kom ríkisfjármála-marskálkur Evrópusambandsins í heimsókn til Dyflinar. Sá foringi er kommissarinn Olli Rehn sem stækkaði. Yfirkerling Evrópusambandsins orðaði þetta mjög vel; "látum foringjana um þetta", 

Margot Wallström:

"Let's leave it to the leaders" (hér)

Írski hagfræðingurinn Morgan Kelly birti í gær hræðilega niðurstöðu um gang fjármála írska evruríkisins. Þar kemst hann að þeirri niðurstöðu að björgun írska bakakerfisins muni kosta ríkissjóð Írlands svo mikið að kostnaðurinn jafngildi öllum þeim tekjuskatti sem Írar munu greiða á næstu 7 árum. Hann segir að verði þetta raunin og á þeim lánskjörum sem björgunarsjóður Evrópusambandsins bjóði í boðhaldinu, þá sé Írland fyrir fullt og allt algerlega ríkisgjaldþrota.

As a taxpayer, what does a bailout bill of €70 billion mean? It means that every cent of income tax that you pay for the next two to three years will go to repay Anglo’s losses, every cent for the following two years will go on AIB, and every cent for the next year and a half on the others. In other words, the Irish State is insolvent: its liabilities far exceed any realistic means of repaying them.

Næstum samdægurs segir gerilsneyddur forseti Evrópusambandsins, Herman Van Rompuy, að hann vilji ekki hafa kjósendur. Hann vill bara hafa lesendur. Getur þetta orðið betra? Þetta kom fram í nýrri bók þessa forseta yfir öllum fimm hundruð milljón manns Evrópusambandsins, - sem kusu hann ekki. Kannski veit allt þetta fólk ekki af manninum í Róm ennþá. 

Hér fer föst gengisskráning Þorvalds G. að blikna. Ég hélt eitt augnablik að hann væri sú mannlega vera sem héldi sér fastast í þá einu óumbreytanlegu stærð efnahagsmála sem haldið hefur fullu verðgildi frá upphafi: heimsku manna. Gengi heimskunnar stendur bjargfast á hanafæti með innbyggðri rekkju og þaki. Baba Jaga gullfótargildra Evrópu glansar og myntbrandarinn evra geislar léttum aðhlátri út um allar heimsins jarðir. En yfirstjórn ESB slær Þorvald margfalt út í trú sinni á eldspýtustokk, einn stein og sjö sardínur.   

Ó! - ekki nóg með þetta. Veruleikafirrtur fjármálaráðherra Þýskalands kom akandi á súgþurrkandi dráttarvél Angelu Merkel og fór samdægurs yfir allt með herfi hennar hátignar. Þessi dráttarvél gengur fyrir viðskiptahalla annarra evruríkja og Bandaríkjanna og fékkst í tank hennar með innvortis gengisfellingu Þýskalands á evrusvæðinu og fölsuðu gengi þýska hagkerfisins síðastliðin 12 ár. Fjármálaráðherrann þýski herfaði það ofan í heiminn að þúsund miljarða dala viðskiptahagnaður Þýskalands við nokkur súgþurrkuð evrulönd og ein Bandaríki, hefði fengist í hlöðu með mikilli "samkeppnishæfni" - og ekki með gervi-gengi. "Vaxtarlíkan" bandaríska hagkerfisins væri í djúpri kreppu, sagði hann. Bandaríkin "lifðu á lánum" og að fjármálageiri þess væri ofvaxinn. 

Fjármálaráðherrann veit ekki hverjir það eru sem hafa fjármagnað viðskiptahagnað Þýskalands. Hann veit ekki hvað viðskiptajöfnuður er. Eini móralski jöfnuður sem Þýskaland þekkir er hagnaður þess á kostnað annarra. Sá maður sem fann upp hugtakið "jöfnuður" veit hins vegar að þetta er núll-jafna. Summan er alltaf núll. Schaeuble veit heldur ekki að fjármálageirinn í ESB er stærri hluti af hagkerfinu í ESB en í BNA og að hagvöxtur Þýskalands heyrir sögunni til. Að hrun þýsks hagvaxtar var svo massíft síðasta ár að bara smá bati fær tölurnar til að verða afar þakklátar. En auðvitað er best að lifa á þjófnaði. Það sjá menn hér. 

Þetta er fjármálaráðherrann á evrusvæðinu sem er í faðmi Alþjóða Gjaldeyrissjóðsins. Brandara myntinni hans var bjargað af Bandaríkjunum í maí. Landinu hans var bjargað af Bandaríkjunum áratugum saman. Friðurinn í landi hans var varðveittur af Bandaríkjunum og bankakerfi lands hans var bjargað frá glötun af einmitt seðlabanka Bandaríkjanna, vorið 2009. Restin af evrusvæðinu er nú aftur - og einu sinni enn - komið undir hælinn á þessum vanvitum Evrópu og því einfaldlega komið fyrir á gjaldþrotbekk, sem þeir vesalingar og asnar sem fjármögnuðu þann viðskiptahagnað sem Þýskaland liggur nú á eins og ormur á gulli - sem skiptaráðandi ESB. Hvernig stendur á því að Þýskaland hefur haft tvo fjármálaráðherra í röð sem eru fullkomlega innilokaðir frá raunveruleikanum? Er öldrunarvandamál Þýskalands orðið svona agalega framskriðið? Ég spyr.

Gunnari Rögnvaldssyni//vona að hann fyrigefi mer þetta en þarna talar maður með reynslu

[Jóhann Elíasson, 10.11.2010 kl. 08:15]

Egill A,þér veitti nú ekki af því að fara að KYNNAþér ESB og stefnumál þess, áður en þú ferð að bulla um það sem þú greinilega veist ekkert um (Í það minnsta verður ekki annað ráðið af skrifum þínum sem gefa til kynna að annað hvort vitir þú ekkert um ESB eða það sem VERRA ER, kýst að horfa framhjá vitneskjunni og staðreyndum).  Flest af því sem þú skrifar er svo ARFARUGLAÐ að það er ekki svaravert og framvegis skalt þú reyna aðeins að hafa hemil á öfgunum (vinsamleg ábending).