Rafbyssur ekki í almenna notkun/nei auðvitað ekki,staðreynd að þær eru hættulegar!!!

Rafbyssur ekki í almenna notkun
Innlent | mbl.is | 2.12.2010 | 11:25
Ríkislögreglustjóri telur ekki ástæðu til að taka rafbyssur í almenna notkun meðal íslenskra lögreglumanna. Er meðal annars litið til þess að ofbeldi gegn lögreglu hefur ekki aukist á undanförnum árum og ekki heldur dauðsföllum af völdum rafbyssa í Bandaríkjunum og Kanada

Þetta kemur fram í nýbirtri skýrslu ríkislögreglustjóra um ofbeldi gegn lögreglumönnum. Þar segir þó, að þrátt fyrir að það sé mat ríkislögreglustjóra að tækin verði ekki tekin til almennrar notkunar sé vert að kanna hvort sérsveitin eigi að prófa rafbyssur og hafa sem hluta af sínum staðalbúnaði tímabundið.

Að öðru leyti telur ríkislögreglustjóri að lögreglan sé komin að þolmörkum hvað varðar heildarstarfsmannafjölda miðað við núverandi skipulag. Frekari fækkun sé líkleg til að  draga úr öryggi lögreglumanna þar sem lögreglustjórar munu þurfa að fækka á vöktum og láta lögreglumenn starfa eina fremur en með félaga.

Hins vegar var í níu af hverjum tíu málum vitað af ofbeldi eða óspektum á vettvangi fyrirfram. Því sé hægt að huga betur að því hvernig lögreglan bregst við og tryggja að lögreglumenn fari ekki fáliðaðir inn á slíkan vettvang, þar sem þeir geti sett sjálfa sig í hættu.///.að er ekki lengur siðan en hálfur mánuður siðan einn drapst að völdum rafbyssu i Japan að mig minnir,þetta er og verður alltaf hættulegt að nota,það er ekki spurningin,en auðvitað verðum við að skoða þetta eining frá sjónarholi löggæslumanna,þeir eru  hættu og það ber að varast einnig,ekki spurning,en að sérsveitin sé með þetta í bakhendi er ásættanlegt,að mínu mati!!!  svo þetta með fækkun i löggæslu er vandamál,og þarna verður að forgangraða svolítið betur að mínu mati,og það verða allir að gera ekki bara þeir heldur allir í þessi þjóðfélagi eins og er við borgararnir ver'um að gera það allt að hækka og við ekki borgunarmenn fyrir því,og allt svona,en eitt ber að halda í fullum rekstri það er heilsugeirinn hann má ekki drepa niður sem verið er að gera!!!!/Halli gamli

Rafbyssur ekki í almenna notkun

Athugasemdir

[Kjartan (IP-tala skráð) 2.12.2010 kl. 19:27]

Að mínu mati á þetta að vera lágmarks vopnaburður fyrir lögregluna, aðalega sem varnaðaráhrif, þar að segja að láta afbrotamenn vita að þeir geta átt von á stuði. Þýðir ekkert að hafa lögguna varnalausa, menn potandi í augun á þeim og geta enga björg sér veitt eins og frétt gaf til um hér um daginn, stuða helvítinn :)

[Daníel Sigurðsson, 2.12.2010 kl. 21:22]

því meira sem lögreglan vopnvæðist því meira verður um að almenningur fer að bera vopn og því meira um að vopn séu notuð í átökum.

 árásir á lögreglu í bretlandi voru nánast  óþekktar þangað til að lögreglan þar fór að bera vopn, á meðan lögreglan var bara með kylfur þá sáu glæpamenn enga ástæðu til að beita byssum gegn henni, en þeir gera það nú í stórum mæli eftir að þeir vopnvæddust.

ef lögreglan hér fær að bera stuðbyssur þá munu dópsalarnir fara að bera skambyssur og fljótlega mun lögreglumaður láta lífið vegna þess...

betra að þeir fái einn á kjammann annað slagið en geti þó farið heim eftir vinnudaginn og mætt daginn eftir.