Turnarnir féllu „þægilega“ niður/samsæriskenningar alltaf til og verða!!!!!

Turnarnir féllu „þægilega“ niður
Erlent | AFP | 11.9.2011 | 10:01
Fyrrum forsætisráðherra Malasíu til 22 ára, Mahathir Mohamad, segir ómögulegt að múslimskir arabar hafi haft getu til þess að skipuleggja árásirnar 11. september fyrir 10 árum síðan. Hann gagnrýndi fyrrum forseta Bandaríkjanna, George Bush, harðlega í bloggi sínu á föstudag.

„Bush laug um gjöreyðingarvopn Saddams.. ef þeir geta logið til þess að drepa íraska, afganska og bandaríska hermenn, þá er ekki óhugsandi að Bush og félagar hafi logið til um hverjir báru ábyrgð á 9/11,“ skrifaði hinn 86 ára Mohamad.

Gaf hann í skyn að bandarísk stjórnvöld hefðu sjálf staðið að árásunum en sú samsæriskenning hefur verið nokkuð vinsæl meðal netverja. Sagði hann m.a. að turnarnir hefðu fallið nokkuð „þægilega“ niður á sjálfa sig.

„Ég trúi því að múslimskir arabar séu nógu reiðir til þess að fórna lífi sínu. En mér þykja hvorki þeir né yfirmenn þeirra færir um að leggja á ráðin um árásir af þessu tagi, þannig að hámarks skaði hljótist af.“

Mohamad sagði í fyrra að ef Bandaríkin gætu framleitt mynd á borð við Avatar gætu þeir framleitt hvað sem er og sagði sterkar vísbendingar um að árásirnar 11. september hefðu verið settar á svið.

Hann kallaði einnig Bush og Tony Blair, fyrrum forsætisráðherra Breta, barnamorðingja og stríðsglæpamenn og sagði að draga ætti þá fyrir dómstóla fyrir innrásina í Írak.///Ekki tekur maður undir þessar SAMSÆRISKENNINGAR,og þó það er margt sem bendur til þessa,og ljótt að segja!!þetta teymi þarna var slæmt og sveifst einskis,en þetta var svona útidúr,þetta há alvarlegt mál og svívirðilegt hver sem gerði,það eig margir um sárt að binda eftir 10 ár og mun veða meðan land byggist!! en við verðum bara að votta þessu fólki samuð ekki spurning sem á um sárt að binda vegna missis /Halli gamli

Turnarnir féllu „þægilega“ niður

Athugasemdir

[Vendetta, 11.9.2011 kl. 11:57]

Já, einhvern tíma í framtíðinni mun sannleikurinn koma fram. Þegar einhver leyniþjónustumaður fær samvizkubit og kjaftar frá. Alveg eins og upplýsingar komu fram um kerfisbundin pólítískar aftökur CIA í Mið- og Suður-Ameríku kom fram hjá fyrrum starfsmanni CIA áratugum síðar.

Hvað við þurfum að bíða lengi eftir "Deep throat" í þessu máli, er spurning. En í augnablikinu eru jafn litlar líkur á því, að arabarnir hafi ekki fengið hjálp frá bandarískum yfirvöldum 11. september og að Lee Harvey Oswald hafi staðið einn að verki í nóvember 1963, þegar JFK var skotinn þrisvar með sekúndu millibili úr þremur mismunandi áttum.

Það sem bandarísk (og önnur yfirvöld) gerðu sér ekki grein fyrir, er að upploginn áróður sannfærir engan sem er með hærri greindarvísitölu en G.W. Bush, sama hversu hann er endurtekinn oft, ef allt bendir til hins gagnstæða. Og vil þá vísa í Zeitgeist-heimildamyndina í þeim efnum.

[el-Toro, 11.9.2011 kl. 13:42]

öllum er hollt að lesa sér til Halli.  fréttamiðlar eru ekki uppspretta sannleikans frekar en vatnið rennur upp í móti.  fjölmiðlar eru tól hagsmunaaðila til að fá þig til að trúa því sem þeir vilja að þú trúir.

ef þú trúir mér ekki....spurði þá Noah Chomsky...eða þá að þú lest þér til um þessa hluti.

góð athugasemd Vendetta.  maður spyr sig einfaldlega hversu lengi geta þeir haldið hinum sauðheimska almúganum frá sannleiknum.  en í krafti fjölmiðla er örugglega allt hægt.  því miður.

[nala (IP-tala skráð) 11.9.2011 kl. 14:44]

Turnarnir voru sprengdir niður neðan frá, það sér hver heilvita maður. Þessar byggingar voru byggðar til að þola árekstur flugvéla, mjög vandaðar byggingar með ákaflega sterkt burðarþol. Fólk talaði um sprengingar á neðri hæðum og kjallara hússins og margir urðu vitni að því. Bush fékk hundruðir kæra um landráð eftir 9/11 en aldrei var unnið úr þeim kærum.

Bandaríkjamenn eru hinir sönnu hryðjuverkamenn þessa heims, nóg að lesa framgang þeirra gagnvart S-Ameríku og Miðausturlöndum á 20. öld til að sjá það. Einnig studdi bandarískt fyrirtæki (Standard Oil, í eigu Rockefeller fjölskyldunnar) Hitler á sínum tíma og hefði aldrei orðið úr seinni heimstyrjöldinni án USA sem er nokkuð er heimurinn ætti að vita um 'stóra bróður'. Fólk þarf að fara að sjá sannleikann..

[Samúel Guðmundur Sigurjónsson (IP-tala skráð) 11.9.2011 kl. 15:05]

Já þær eru ótrúlegar samsæriskenningarnar og því miður oft undirrót öfga og haturs. Hvenær ætli að komi fram kenningar um að Breivik hinn norski hafi verið á mála hjá norsku stjórninni,  eða norska stjórninn hafi vitað um áætlanir  hans.  Hægt er, ef fólk   með illan  vilja, líkan hugsun þeirra sem skrifa undir dulnefnum hér að ofan, að   túlka viðbrögð yfirvalda og lögreglu   í Noregi á þann veg. Hugsanlegt  að tilgangurinn með afskiftaleysi af árásunum hafi verið að afla vinstriflokkunum á norðurlöndum samúðarfylgis. Miðað við þessar kenningar  nafnlausra öfgasinna  um árásirnar í USA kæmi mér ekki á óvart að öfgasinnað fólk egi eftir að halda þessu fram

[Jónas (IP-tala skráð) 11.9.2011 kl. 15:44]

Vendetta, þessi ,,heimildarmynd'' er full af staðreyndavillum og er ansi villandi í framsetningu sinni, og hefur verið sýnt fram á vitleysurnar í henni á mörgum stöðum (t.d. : http://conspiracies.skepticproject.com/articles/zeitgeist/)

[Davíð Alexander Östergaard (IP-tala skráð) 11.9.2011 kl. 17:17]

Halli : "Ekki tekur maður undir þessar SAMSÆRISKENNINGAR"

Seturu semsagt allar samsæriskenningar undir sama hatt. Það er svo augljóst að 9/11 er hluti af enn stærra samsæri og ef fólk sér það ekki er það einfaldlega vegna þess að það er ekki fjallað um það í vestrænum fjölmiðlum og fólk er því blint fyrir þeirri staðreynd.

Samúel að halda því fram að samsæriskenningar séu undirrót öfga og haturs er marklaus staðhæfing. Samsæriskenningar eru bein afleiðing af samsæri og því mætti frekar segja að samsæri séu undirrót öfga og haturs, þó það væri seint alhæft.

Svo ferðu beint yfir í annað umræðuefni. Ertu tilbúinn að rökræða þetta sérstaka málefni eða ekki? Það er alveg ótrúlega einkennandi hér á mbl.is blogginu að þeir sem gagnrýna "samsæriskenningaöfgasinnana", hafa engin rök og gera lítið annað en að uppnefna þá sem hafa kynnt sér málið á ítarlegri grundvelli en í hinum hefðbundnu vestrænu fjölmiðlum.

Svo ef maður spyr spurninga á móti er yfirleitt fátt um svör og uppnefnin og útúrsnúningurinn eykst. 

 Jónas. Telur þú að það sé ekki hægt að benda á staðreyndarvillur og ansi villandi framsetningu  frá þeim sem eru talsmenn stríðs og þeirra sem standa þar á bakvið? Kommon.

 Efnislegar umræður? Einhver?

Ég tek undir það sem "öfgasinnarnir með dulnefnið" hafa að segja. Það er greinilegt að þeir hafa kynnt sér málið af einhverju leiti.

[kemur þér það við? (IP-tala skráð) 11.9.2011 kl. 19:04]

Ef þú horfir á fréttir á hverjum degi þá ertu fréttafíkill, ekki ólíkt því að vera sprautufíkill eða alki.

Því miður er allt of margir fréttafíklar í okkar samfélagi, ef þetta lið fer ekki í meðferð mun fréttastofan leiða það útí dauðann. 

[magus (IP-tala skráð) 11.9.2011 kl. 19:25]

  He served as the Deputy Assistant Secretary of State under three different administrations, Nixon, Ford and Carter, while also working under Reagan and Bush senior, and still works as a consultant for the Department of Defense. A former US Navy Captain, Pieczenik achieved two prestigious Harry C. Solomon Awards at the Harvard Medical School as he simultaneously completed a PhD at MIT.

Pieczenik also asserted he was directly told by a prominent general that 9/11 was a stand down and a false flag operation, and that he is prepared to go to a grand jury to reveal the general’s name.

“They ran the attacks,” said Pieczenik, naming Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams, and Condoleezza Rice amongst others as having been directly involved.

“It was called a stand down, a false flag operation in order to mobilize the American public under false pretenses….it was told to me even by the general on the staff of Wolfowitz – I will go in front of a federal committee and swear on perjury who the name was of the individual so that we can break it open,” said Pieczenik, adding that he was “furious” and “knew it had happened”.

“I taught stand down and false flag operations at the national war college, I’ve taught it with all my operatives so I knew exactly what was done to the American public,” he added.

Pieczenik re-iterated that he was perfectly willing to reveal the name of the general who told him 9/11 was an inside job in a federal court, “so that we can unravel this thing legally, not with the stupid 9/11 Commission that was absurd.”

http://www.prisonplanet.com/top-us-government-insider-bin-laden-died-in-2001-911-a-false-flag.html

[magus (IP-tala skráð) 11.9.2011 kl. 19:53]

September 23, 2007 – Seven CIA veterans have severely criticized the official account of 9/11 and have called for a new investigation. “I think at simplest terms, there’s a cover-up. The 9/11 Report is a joke,” said Raymond McGovern, 27-year veteran of the CIA, who chaired National Intelligence Estimates during the seventies...

"I am forced to conclude that 9/11 was at a minimum allowed to happen as a pretext for war,” wrote well-known intelligence analyst Robert David Steele in 2006 in a review of the book, 9/11 Synthetic Terror by Webster Tarpley[13].  Steele has 25 years of combined service in the CIA and the U.S. Marine Corps. He also served as the second ranking civilian (GS-14) in U.S. Marine Corps Intelligence from 1988 - 1992 and was a member of the Adjunct Faculty of Marine Corps University......Steele said, "The U.S. government did not properly investigate this [9/11] and there are more rocks to be turned over," and added, "I'm absolutely certain that WTC 7 was brought down by controlled demolition and that, as far as I'm concerned, means that this case has not been properly investigated.

http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070922_seven_cia_veterans_c.htm

[magus (IP-tala skráð) 11.9.2011 kl. 20:37]

Graeme MacQueen, Founding Director of the Centre for Peace Studies (McMaster University, Hamilton, Ontario) reads testimony from New York Fire Dept. firefighters:

Angel Rivera: "When we hit the 19th floor, something horrendous happened. It was like a bomb went off. We thought we were dead. The whole building shook."

NYFD Asst. Commissioner Stephen Gregory: I thought that I saw...low level flashes...I saw flash-flash-flash, and then it looked like the building came down. You know like when they blow up a building, when it falls down? That's what I thought I saw."

Firefighter Daniel Rivera: "At first I thought it was... Do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear, 'pop-pop-pop-pop-pop'? That's exactly what, because I thought it was that, when I heard that frigging noise, that's when I saw the building coming down."
NYFD Captain Karin Deshore: "Somewhere around the middle of the World Trade Center there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash kept popping, all the way around the building, and that building had started to explode."

The New York City Fire Department, under the direction of Fire Commissioner Tom Von Essen, collected the testimony of 503 first-responder EMTs, Port Authority police, and firefighters. It came to 12,000 pages. The 9/11 Commission, run by White House appointee and insider, Philip Zelikow, rejected the testimony, just ignored it, not germane to the foregone conclusion. Also, somewhat explosive.

http://www.youtube.com/watch?v=cZ4dVo5QgYg&feature=related

[Vendetta, 11.9.2011 kl. 21:01]

Ég vil m.a. vísa í þessa bloggfærslu Guðmundar Ásgeirssonar um byggingu 7 sem féll skyndilega lóðrétt niður þótt engin flugvél hefði hitt hana. Sem opinberar byggingar í USA gera ekki nema þegar sprengihleðslum hefur verið komið fyrir.

Það er margt annað sem er óútskýrt og sem kom fram í Zeitgeist:

• Hvers vegna voru engin viðbrögð af hálfu flugumferðarstjóra, þegar flugvélarnar tvær, sem flugu inn í turnana flugu af leið? Og höfðu gert það alllengi?
• Hvers vegna var ekki gerð vettvangsrannsókn á Ground Zero, en allt hreinsað upp í hvelli? Voru það sprengiefnin sem ekki máttu sjást?
• Hvers vegna var ekkert flugvélabrak eftir farþegavél við Pentagon? Var það af því að það var ekki farþegavél, heldur mannlaus "drone" sem flaug inn í bygginguna og hvarf inn fyrir?
• Hvers vegna voru engin ummerki eftir Flight 93, sem átti að hafa hrapað í Pennsylvania né fregnir af farþegunum (ættingjum, afdrifi, útförum), sem venjulega er eftir flugslys? Var það kannski af því að vélin hrapaði alls ekki né var rænt yfirhöfuð?

[Vendetta, 11.9.2011 kl. 21:49]

Varðandi samsæriskenningar, þá eru þær geysilega margar, en þekktastar eru þær sem hafa að gera með USA, þótt aðrar ríkisstjórnir hafi sumar hverjar margt verra á samvizkunni (t.d. yfirhylmingu pólítískra morða). Hér er listi yfir nokkrar kenningar sem ég man eftir ásamt athugasemdum:

JFK myrtur af fleirum en Oswald, sem varla gat skotið forsetann þrisvar sinnum frá mismunandi áttum með sekúndu millibili? Enda var síðan þaggað niður í honum. Já. Áratugum síðar viðurkendu bandarísk yfirvöld, að Oswald hefði ekki staðið einn að verki. En vildu samt ekki viðurkenna eigin aðild.

Norma Jean myrt vegna meintra ástarsambanda hennar við JFK, sem gæti orðið vandræðalegt ef það kæmi fram? Ekki líklegt. Aðdragandi, aðstæður og krufning sýndu ekkert grunsamlegt.

Pólítísk morð á "vinstrisinnum" (les lýðræðissinnuðum forsetum) í Rómönsku Ameríku á síðustu með aðstoð CIA? Já, þetta hefur verið staðfest af fyrrum starfsmönnum CIA í viðtali í heimildarmynd áratugum síðar.

Fölsuð tungl-lending árið 1969? Lendingin tekin upp í kvikmyndaveri vegna þess að JFK skipaði fyrir að USA myndi lenda á tunglinu fyrir lok áratugarins, en gat það ekki tæknilega? Ekki líklegt. Það er ekkert sem bendir til þess að ekki hefði verið hægt að senda flaug af þessari stærð (Appollo 11) út fyrir gufuhvolfið. Auk þess fylgdust Sovétmenn grannt með og ef allt hefði verið svindl, þá hefðu þeir nú sagt eitthvað.

Árásirnar á WTC 11. sept. gerðar af Al-Qaeda með aðstoð bandarísku leyniþjónustunnar til að réttlæta innrás í Íraq í því augnamiði að fá olíuvinnsluréttindi fyrir Chevron og Halliburton? Líklegt. Ath. að það er ekkert mál fyrir bandarísk yfirvöld frekar en rússnesk og kínversk að fórna mannslífum til að ná pólítískum, viðskiptalegum og hernaðarlegum markmiðum. G.W. Bush sagði á blaðamannafundi meðan stríðið í Íraq stóð sem hæst, að miklum árangri hefði verið náð. Árangurinn var olíusamningurinn, sem leppstjórnin í Baghdad hafði veitt Halliburton.

Hnattræn hlýnun svindl? Kenningin um hnattræna hlýnun af mannavöldum er líklega röng. Það mun koma í ljós, en ekki fyrr en yfirvöld eru búin að fá milljarðatekjur vegna kolefnisskatts og glæpagengi búin að þéna annað eins vegna verzlunar með kolefniskvóta (löglegrar eða ólöglegrar).

Þannig að dæmin sanna að það er hægt að kveða samsæriskenningar í kútinn aðeins á tvo vegu:

1. Sanna með óyggjandi hætti/óháðum rannsóknum, að ekki hafi verið um samsæri að ræða.

2. Skjóta öll vitni og alla efasemdarmenn.

Hvorki úrræði 1 né 2 hefur tekizt í sambandi við 11. september. Þess vegna lifir samsæriskenningin ennþá. Og mun gera það þangað til yfirvöld viðurkenna (kannski eftir 50 ár, þegar allir Moggabloggarar eru hættir að blogga), því að eins og staðan er í dag, þá eru allar ósvöruðu spurningarnar og óútskýrðu frávikin eins og draugar, sem ekki er hægt að kveða niður.

Takk fyrir áheyrnina.

[Skúli (IP-tala skráð) 12.9.2011 kl. 01:25]

Það munu líklega alltaf verða einhverjar samsæriskenningar í kringum þessar hörmungar sem gerðust fyrir 10 árum og líklega mun aldrei allt koma í ljós, en ég vil nú vona að það sé flest komið í ljós og hef nú enga trú á að bandaríska leyniþjónustan hafi hjálpað til til að fá "leyfi" til að ráðast inn í Írak og Afganistan.  Hins vegar má setja stór spurningamerki við það hvernig Bush og co. brugðust við í framhaldinu. En grein Guðmundar Ásgeirssonar um byggingu 7 er mjög góð og ég hef í raun aldrei velt þessu fyrir mér.  Þarna er komið inn á punkt sem hópur arkítekta, verkfræðinga og fjölda vísindamanna hafa velt fyrir sér og vilja fá botn í.  Hvort það sé "öfga-Bandaríkjahatur" eða "samsæriskenningar" verður fólk bara að dæma um sjálft, ég skal ekki segja.  En við skulum samt ekki gera lítið úr minningu þeirra sem létust í hryðjuverkunum.

[Haraldur Haraldsson, 12.9.2011 kl. 22:20]

Ég persónulega er mjög skellegur, á margt sem þarna kemur fram hjá ykkur öllum,það er svo að samsæriskenningar eiga á sér rétt,og ber að skoða  vel,en þetta er svo að það er erfitt að sanna það sem vel er gert,eða illa !!!Þakka innliðið og skoðanirnar/Kveðja