Samstaða um nýtt millidómsstig:Eitthvað kostar þetta,eða hvað???

Samstaða um nýtt millidómsstig Innlent | mbl.is | 9.7.2014 | 17:17 Hæstiréttur Íslands mun taka miklum breytingum samkvæmt... Vinna undirbúningsnefndar um nýtt millidómsstig er nú á síðustu metrunum.

 

Búast má við breytingum á Hæstarétti, þar sem dómurum mun fækka.Vinna und­ir­bún­ings­nefnd­ar um milli­dóm­stig á Íslandi er nú á loka­stigi.

 

Að sögn Krist­ín­ar Edwald, for­manns nefnd­ar­inn­ar, mun nefnd­in skila af sér skýrslu til inn­an­rík­is­ráðherra í mánuðinum.

 

Í kjöl­farið er stefnt að því að leggja fram fyr­ir þing frum­varp um milli­dóm­stig.

 

Í skýrslu nefnd­ar­inn­ar, sem skipuð var í ág­úst­mánuði í fyrra, má bú­ast við breyt­ing­um á Hæsta­rétti, en dómur­um við rétt­inn mun fækka og þeir munu starfa í einni deild þegar nýtt milli­dóm­stig kemst á lagg­irn­ar.

 

Í dag eru níu skipaðir dóm­ar­ar við rétt­inn. Hins veg­ar verður eng­in breyt­ing á héraðsdóm­stól­um sam­kvæmt til­lög­un­um.

 

Hæstirétt­ur mun veita áfrýj­un­ar­leyfi fyr­ir dóms­mál og ákveða þannig sjálf­ur hvaða mál hann tek­ur til skoðunar.

 

Þetta gild­ir jafnt um mál sem fara fyr­ir héraðsdómi sem og hinu nýja milli­dóm­stigi. Áfrýj­un­ar­leyfi verður í öll­um mál­um þar sem ekki þarf að end­ur­taka munn­lega sönn­un­ar­færslu og upp­fylla nú­ver­andi skil­yrði áfrýj­un­ar­leyf­is.

 

Krist­ín seg­ir að hún hafi fundið fyr­ir mik­illi sam­stöðu meðal lög­fræðinga um nýtt milli­dóm­stig, en hún tel­ur vera mikla þörf á slík­um dóm­stól.

 

Hanna Birna Kristjáns­dótt­ir inn­an­rík­is­ráðherra skipaði und­ir­bún­ings­nefnd­ina í fyrra­haust í kjöl­far umræðna um álag á dóms­kerf­inu.

 

Slík umræða er ekki ný af nál­inni, en á fundi lög­fræðinga-, lög­manna-, dóm­ara- og ákær­anda­fé­lags­ins í aðdrag­anda skip­un nefnd­ar­inn­ar kom fram mik­il samstaða um nýtt dóm­stig///////////ER þetta það sem koma skal.gott ef það flýtir réttarkerfinu mikið og skilar okkur betur í framhaldinu á mikið meiri kostnaði,en svo segist manni hugur að þessir Dómarar og launin þeirra sem eru ofurhá,verði að taka á þetta  T.D með æðsta rétt sem er 2.2 mánuði i launuðu orlofi,og eru hæðst launuðustu menn okkar skuli bara haga seglum svona,og engin getur neitt sagt,ef þetta er okkur til góðs og betur gengur ekki síst og kostnaður ekki úr hófi!!!Er ekki komið nóg með þennan sérstakan saksóknara dýrasta framkvæmd.sem hefur verið gerð og skilar engu!!!En flott skal það vera við erum 320 þus hvað eru margir dómara á 1000 mans miða við milljónaþjóðir  er það mælt??Hanna Birna veit að við þurfum öll að spara,gerir hún það fyrir okkar hönd???/Halli gamli

.

Samstaða um nýtt millidómsstig

Athugasemdir

[Pétur D. (IP-tala skráð) 10.7.2014 kl. 10:09]

Það er löngu kominn tími til að þetta millidómstigi verði komið á, eins og tíðkast á hinum Norðurlöndunum. Í t.d. Danmörku eru undirréttur (byret) í hverri borg eða stærri byggðarlögum/hreppum og síðan er millistigsdómur, Østre og Vestre Landsret, sem hafa dómsali í öllum stærri bæjum og þar sem ákærðir fá að verja sig með nýjum verjanda. Tiltölulega fá mál fara fyrir hæstarétt (højesteret), aðallega prinsíppmál sem geta leitt af sér fordæmisgefandi dóma eða mjög stór, flókin og mál, sem hefur verið áfrýjað frá millidómstigi.

Það hefði þegar átt að setja millidómstig hér á landi fyrir 70 árum auk stjórnlagadómstóls. Með aðeins núverandi dómstigum, annars vegar héraðsdómum, þar sem hinum ákærða er ekki sýnt réttlæti og hæstarétti, þar sem sá ákærði má ekki mæta til að andmæla, þá er réttvísin hér á landi virkilega bágborin.

Ísland er og hefur verið paradís saksóknara sem oft hafa fengið sínu fram með klækjabrögðum og lögleysum í héraðsdómi sem ekki hefðu verið tekin gild í siðmenntuðum ríkjum, enda eru íslenzkir lögmenn sem starfa sem verjendur fyrir venjulega skjólstæðinga ekki upp á marga fiska, þeir fá jú greidd sömu laun hvort sem þeir vinna málin eða ekki, svo að þeim er slétt sama. Aðeins þegar skjólstæðingarnir eru efnaðir og þar með fá milljónagreiðslur ofan í eða þegar lögmennirnir eru að verja sig sjálfa, berjast þeir með klóm og kjafti.

Þegar þessum millistigsdómstólum hefur verið komið á, er augljóst að mikið færri mál fara fyrir hæstarétt. Þess vegna er sýnt, að hæstaréttardómurum verði fækkað, en aftur á móti kemur að þessir hæstaréttardómarar sem hætta í hæstarétti fá vinnu við að dæma á millidómstigi. Þetta mun kosta meira, enda fleiri dómarar, en ég er sannfærður um að þetta muni auka réttlæti í dómskerfinu.

[Pétur D. (IP-tala skráð) 10.7.2014 kl. 10:19]

Það er löngu kominn tími til að þessu millidómstigi ("landsrétti"?) verði komið á, eins og tíðkast á hinum Norðurlöndunum. Í t.d. Danmörku eru undirréttur (byret) í hverri borg eða stærri byggðarlögum/hreppum og síðan er millistigsdómur, Østre og Vestre Landsret, sem hafa dómsali í öllum stærri bæjum og þar sem ákærðir fá að verja sig með nýjum verjanda. Tiltölulega fá mál fara fyrir hæstarétt (højesteret), aðallega prinsíppmál sem geta leitt af sér fordæmisgefandi dóma eða mjög stór, flókin og mál, sem hefur verið áfrýjað frá landsréttinum.

Það hefði þegar átt að setja millidómstig hér á landi fyrir 70 árum auk stjórnlagadómstóls. Með aðeins núverandi dómstigum, annars vegar héraðsdómum, þar sem hinum ákærða er ekki sýnt réttlæti og hæstarétti, þar sem sá ákærði má ekki mæta til að andmæla, þá er réttvísin hér á landi virkilega bágborin.

Ísland er og hefur verið paradís saksóknara sem oft hafa fengið sínu fram með klækjabrögðum og lögleysum í héraðsdómi sem ekki hefðu verið tekin gild í siðmenntuðum ríkjum, enda eru íslenzkir lögmenn sem starfa sem verjendur fyrir venjulega skjólstæðinga ekki upp á marga fiska, þeir fá jú greidd sömu laun hvort sem þeir vinna málin eða ekki, svo að þeim er slétt sama. Aðeins þegar skjólstæðingarnir eru efnaðir og þar með fá milljónagreiðslur ofan í eða þegar lögmennirnir eru að verja sig sjálfa, berjast þeir með klóm og kjafti.

Þegar þessum millistigsdómstól (landsrétti) hefur verið komið á, er augljóst að mikið færri mál fara fyrir hæstarétt. Þess vegna er sýnt, að hæstaréttardómurum verði fækkað, en aftur á móti kemur að þeir hæstaréttardómarar sem hætta í hæstarétti fá vinnu við að dæma í landsréttinum. Hins vegar eru ekki allir héraðsdómarar hæfir til setu í landsrétti. Þetta mun kosta meira, enda þörf á fleiri dómurum, en ég er sannfærður um að þetta muni auka réttlæti í dómskerfinu.

[Pétur D. (IP-tala skráð) 10.7.2014 kl. 10:22]

Athugasemd mín átti nú ekki að koma tvisvar, það er sú síðari, sem hefur verið leiðrétt.

[Haraldur Haraldsson, 10.7.2014 kl. 17:00]

Þakka innlitið Pétur,þetta er mjög rökfast og ég bara þakka!!!!!!