Ummæli ómerkt sem ósannaðar aðdróttanir:Þetta er áfangi kannski áfríar hann??

Ummæli merkt sem ósannaðar aðdróttanir Innlent | mbl.is | 10.7.2014 | 16:48 Gunnar Þorsteinsson við aðalmeðferð málsins í maí. Gunnar Þorsteinsson, kenndur við Krossinn, krafðist þess fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur að 21 ummæli yrði dæmt dauð og ómerkt í meiðyrðamáli sem hann höfðaði gegn tveimur konum, Vefpressunni og fyrrverandi ritstjóra Pressunnar.

Héraðsdómur ómerkti fimm þeirra sem ósannaðar aðdróttanir og óviðkvæmileg ummæli.

Málið höfðaði Gunn­ar á hend­ur Ástu Sig­ríði H. Knúts­dótt­ur, Sesselju Engil­ráð Barðdal, Stein­grími Sæv­ari Ólafs­syni, fyrr­ver­andi rit­stjóra Press­unn­ar og út­gáfu­fé­lagi Press­unn­ar vegna frétta­flutn­ings af nokkr­um kon­um sem sökuðu Gunn­ar um kyn­ferðis­brot.

Ágrein­ing­ur máls­ins sneri að því hvort ómerkja bæri um­mæl­in sem ærumeiðandi. Þá krafðist Gunn­ar 15 millj­óna króna í skaðabæt­ur, fimm millj­óna frá hverj­um aðila fyr­ir sig, og af­sök­un­ar­beiðni. Dag­ana 23.-30. nóv­em­ber 2010 og 23. júlí 2011 birt­ust alls tíu grein­ar á vef­miðlin­um press­an.is, sem Vefpress­an gef­ur út og Stein­grím­ur, sem var þá rit­stjóri fyr­ir, þar sem fram koma um­mæli sem Gunn­ar taldi ærumeiðandi í sinn garð.

Al­var­leg­ustu um­mæl­in ómerkt Ein­ar Hugi Bjarna­son, lögmaður Gunn­ars, seg­ir niður­stöðuna vera mik­inn sig­ur fyr­ir sinn skjól­stæðing.

Hann bend­ir á, að héraðsdóm­ur hafi ómerkt um­mæli þar sem full­yrt sé að um refsi­verða hátt­semi Gunn­ars hafi verið að ræða. Þetta séu al­var­leg­ustu um­mæl­in og ástæða mál­sókn­ar­inn­ar.

Hvað varðar um­mæl­in, þá seg­ir í niður­stöðu héraðsdóms „að ómerkja beri sem ósannaðar aðdrótt­an­ir og óviðkvæmi­leg þau um­mæli sem getið er um í kröfu­gerð stefn­anda, sbr. lið nr. 3.e, þar sem seg­ir: „... gegn þeirri refsi­verðu hátt­semi sem Gunn­ar hef­ur gerst sek­ur um ...“, en einnig þau um­mæli í kröf­uliðum nr. 4.a-4.c, þar sem seg­ir: 4.a, „Talskona kvenna veit um 16 fórn­ar­lömb: Vís­bend­ing­um rign­ir inn – Spann­ar 25 ára tíma­bil“, 4.b, „Talskona kvenna sem saka Gunn­ar Þor­steins­son í Kross­in­um um kyn­ferðis­legt of­beldi seg­ist vita sam­tals um 16 fórn­ar­lömb.

Í sam­tali við Press­una seg­ist hún hafa fengið vís­bend­ing­ar frá kon­um sem saka Gunn­ar um kyn­ferðis­legt of­beldi yfir 25 ára tíma­bil“, og 4.c, „Í sam­tali við Press­una seg­ir Ásta að fyr­ir utan þær fimm kon­ur sem hún held­ur utan um viti hún um 9 aðrar sem saka Gunn­ar um kyn­ferðisof­beldi“, og enn frem­ur um­mæli sam­kvæmt kröf­ulið 7.a, „Vitni að meintri kyn­ferðis­legri áreitni Gunn­ars...“.

Þá var það niðurstaða dóms­ins, að sýkna bæri Stein­grím, Ástu og Sesselju af öll­um öðrum kröf­um Gunn­ars um ómerk­ingu um­mæla í mál­inu.

Þá var kröfu Gunn­ars um miska­bæt­ur vísað frá dómi og með hliðsjón af þess­um lykt­um máls­ins þótti rétt að máls­kostnaður félli niður.

Ein­ar Hugi seg­ir að það sé vissu­lega óvænt að miska­bóta­kröf­unni hafi verið vísað frá dómi enda hafi hún verið sett upp með sama hætti og í öðrum mál­um sem hafi fengið efn­is­lega niður­stöðu í Hæsta­rétti/////////////////Þetta er svo að tilganginum er náð að mér finnst,þessi svokallaða sorpblaðamennska,er ekki það sem við viljum lesa, nema sannanir liggi fyrir,ég Persónulega trúi engu þarna á Gunnar Þorsteinsson sem hefur gert, að ég veit í sýnum söfnuði mikið átak ,í að hjálpa fólki sem á bágt,og hefur orðið ílla út úr lífinu,Stórt átak var það hjá honum,að fyrirgefa opinberlega morðingja móður sinnar,sem sýndi iðrun!!!Auðvitað eru margir hans líkar sem verða fyrir svona því miður,menn sem faðma vini sýna konur og karla eru ekkert afbrýðilegir,þetta er hreinn vináttuvottur bara!!!n mér finnst þetta gott og vona bara að þetta verði sett í hæstarétt!!!!/Halli gamli

.

Ummæli ómerkt sem ósannaðar aðdróttanir