Ég skil ekki mennina/Þetta er svo að menn ráða sinni för,en þessi ástæðav er feik!!!

°Eg skil ekki mennina“ Innlent | mbl | 19.7.2014 | 18:50 Sigrún Magnúsdóttir, þingflokksformaður Framsóknarflokksins. „Ég skil ekki mennina. Þeir sitja uppi með þessa skoðun en við höfum í miðstjórn flokksins tekið eins ákveðið á þessu máli og hægt er,“ segir Sigrún Magnúsdóttir, þingflokksformaður Framsóknarflokksins, aðspurð um viðbrögð við úrsögn Hreiðars Eiríkssonar og Þorsteins Magnússonar úr flokknum.

 

Hreiðar og Þor­steinn hafa báðir sagt sig úr flokkn­um í liðinni viku vegna mosku­máls­ins svo­kallaða. Telja þeir báðir að málið hafi ekki verið gert upp með viðeig­andi hætti inn­an flokks­ins. Þá höfðu þrír aðrir áhrifa­menn áður gert hið sama, þ.e. Ómar Stef­áns­son, Jenný Jóakims­dótt­ir og Ásta Hlín Magnús­dótt­ir.

 

Sigrún bend­ir á að álykt­un hafi verið samþykkt á miðstjórn­ar­fundi þar sem skír­skotað var til stefnu flokks­ins varðandi málið. „Miðstjórn­in er æðsta vald flokks­ins milli flokksþinga, þannig að æðsta stjórn flokks­ins hef­ur sagt sitt. Þannig geng­ur bara póli­tík fyr­ir sig. Þorsteinn Magnússon. Þor­steinn Magnús­son.

 

Meiri­hlut­inn ræður,“ seg­ir hún. Skynjuðu ekki fé­lags­hyggj­una „Þetta eru til­tölu­lega nýir menn í flokkn­um en við vor­um ánægð með þá og lyft­um þeim til vegs og virðing­ar og kus­um í okk­ar æðstu stjórn, kjör­dæma­sam­bandið. Þar að auki er Þor­steinn Magnús­son varaþingmaður.

 

Þess­ir menn fengu skjót­an fram­gang inn­an flokks­ins en hafa ekki skynjað fé­lags­hyggj­una. Það er ekki einn formaður sem ræður allri umræðu og þá síst um hvað talað er í ein­stök­um sveit­ar­fé­lög­um,“ seg­ir Sigrún. Seg­ir um­mæl­in „absúrd“

 

Í pist­il sem Hreiðar Ei­ríks­son birti á Face­book síðu sinni, þar sem hann til­kynn­ir úr­sögn­ina, seg­ir hann viðbrögð for­manns­ins og annarra for­ystu­manna flokks­ins eft­ir kosn­ing­una hafa verið slík að vart væri hægt að skilja þau öðru­vísi en full­an stuðning við íslama­fób­ísk­an áróður.

 

Sigrún seg­ir um­mæl­in vera „absúrd“. „Ég er bara í upp­gjöf og skil þetta bara ekki. Við höld­um fund og árétt­um okk­ar stefnu. Hreiðar Eiríksson Hreiðar Ei­ríks­son Mynd/​Face­book Hvernig í ósköp­un­um get­um við verið að taka und­ir þetta?

 

Það er ekki hægt að taka fast­ar á þessu mál en þegar hundrað manns ít­reka á hvað við trú­um. Hvort veg­ur meira, tal tveggja manna eða yfir hundrað manna?“

 

„Menn hljóta að skilja að þegar samþykkt er fall­in á fjöl­menn­um fundi með öll­um greidd­um at­kvæðum geta þeir ekki sagt sig úr flokkn­um vegna þess að þeir vildu orða til­lög­una öðru­vísi. Þetta er bara ótrú­leg­ur skort­ur á fé­lags­hæfni, það er að skynja út á hvað fé­lags­skap­ur geng­ur en stjórn­mála­flokk­ur er ekk­ert nema út­víkk­un á því,“ seg­ir hún.

 

„Þeir bera fyrst og fremst ábyrgðina“Efsta fólk á lista fram­sókn­ar­manna og flug­vall­ar­vina. Hreiðar er lengst til vinstri og Svein­björg fyr­ir miðju. www.fram­sokn.is Það voru þeir sem völdu þær í fram­boðið. Sig­mund­ur Davíð eða ég sem þing­flokks­formaður kom­um ekki þar ná­lægt.“

 

Reyndi að setja málið í víðara sam­hengi Þá seg­ir hún úr­sögn þeirra afsanna það að mosku­málið hafi verið spunnið upp af stjórn flokks­ins, stjórn sem þeir báðir sátu í. „Af­sögn þeirra sann­ar hvað þetta kom öll­um á óvart. Fram­bjóðandi fer að svara spurn­ing­um og er á móti staðsetn­ingu mosku.“ „Einu sinni í Kópa­vogi átti að rísa þar kirkja. Hún átti að vera upp á hól.

 

Fjölda­hreyf­ing mót­mælti því að hún yrði byggð á svo áber­andi stað og hún færð í slakk­ann. Ég ímynda mér ekki að Kópa­vogs­bú­ar séu trú­leys­ingj­ar. Það hafa alltaf verið deil­ur um staðsetn­ing­ar.“ Í frétta­til­kynn­ingu Þor­steins þar sem hann til­kynnti úr­sögn sína sagði hann boðskap­ Fram­sókn­ar í aðdrag­anda kosn­ing­anna hafa mátt skilja sem svo að fram­boðið teldi að með til­komu mosku í Reykja­vík ykj­ust lík­ur á ýms­um sam­fé­lags­leg­um vand­mál­um, þ. á m. lög­brot­um.

 

Sigrún seg­ir Svein­björgu hafa verið að setja málið í víðara sam­hengi. „Kon­an var í miðri kosn­inga­bar­áttu og fór út á þenn­an víg­völl. Í góðsemi benti hún fólki á að skoða þessi mál og hvort menn læsu um að verið væri að setja lög í Svíþjóð.“ Sigrún seg­ist ánægð með störf Svein­bjarg­ar og Guðfinnu, sem skipa 1. og 2. sæti flokks­ins í Reykja­vík. „Þær báðar eru hörku­kon­ur.

 

Vita­skuld er ég ánægð með svona mynd­ar­leg­ar og öfl­ug­ar kon­ur.“ „Finnst þér ekki skrýtið að menn sendi yf­ir­lýs­ing­ar á fjöl­miðla þegar þeir segja sig úr flokki?

 

Menn eru sí­fellt að ganga í og úr flokk­um.

 

Af hverju börðu þeir ekki í borðið í kosn­inga­bar­átt­unni?“ spyr Sigrún og seg­ir þá báða hafa setið í kjör­dæma­sam­bandi og hafa sem slík­ir borið ábyrgð á fram­boðinu.

 

„Þegar menn sitja sjálf­ir í kjör­dæma­sam­bandi taka þeir líka á sig ábyrgð. Það eru eig­in­lega fyrst og fremst þeir sem eru ábyrgðar­menn­irn­ir.////////////////////////Hvað finnst ykkur um þetta??Er þett eðlilegt eð bara sýndarmennska manna ,sem vilja láta á sér bera, eða hvað bara talið um Moskuna, eru menn virkilega að setja það, fyrir sig þó svo fólk tjái sig eða þeirra manneskju, um hana,og segi sýna meiningu sem við höfum mörg,og það bara rétt athugað,frí lóð fyrir moskuna á besta stað í Borginni,er það rasismi,að segja sína meiningu um það,þetta heittrúa fólk þarna Múslimar fá nóga peninga eins við vitum frá Katar þar sem milljarða Ólíugargar eru við völd,þetta er okkur öllum að mótmæla og ekkert annað,þessi vitlausi gjörningur á að taka til baka ekki spurning!!Skrítið að ráðast bara á Framsóknarflokk  þarna og svo eins og fleiri einnig Flugvallavinir!!!Það sem Sigrún segir er er rétt,þetta er félagshyggjuflokkur og ég segi einnig kannski afturhald en það mun lagst að ég held ef stjórnarsamstarfið á að ganga//Halli gamli

„Ég skil ekki mennina“

Athugasemdir

[Non-Theist (IP-tala skráð) 19.7.2014 kl. 22:13]

Ég persónulega vill ekki mosku á Íslandi en ég verð samt að verja byggingu hennar.

Málið er að það ríkir trúfrelsi á landinu og stjórnarskrá okkar  verndar iðkendur þeirra og rétt til að byggja sér bænahús hvort sem það er kirkja, hof, moska eða annað.
Um hvort ætti að skaffa fríar lóðið undir þau er annað mál. Ég er persónulega mikið á móti því og í raun væri það eina rétta að aðskilja kirkju algerlega frá ríkinu.

Hinsvegar ef það er í lagi að gefa lóðir gagnvart einni trú þá finnst mér ekki réttlátt að hafna því fyrir aðra.

Málið snýst um jafnrétti, stjórnarskrá og lögin í landinu.

Einn miskilningur í þessu hjá þér er að það voru ekki múslimar sem völdu lóðina. Það voru þeir borgarfulltrúar sem voru við völd sem gerðu það.

Ástæða þess að fólk fari úr flokknum núna er ekkert skrítin.
Hinsvegar var þögn SDG æpandi á meðan kosningarbaráttunni stóð. Það fannst mér virklega einkennilegt.

þannig að ég spyr. Ef mannréttindi eru predikuð í stefnuskrá flokksins hvar voru þau þegar moskumálið varð eins stórt og raun ber vitni?

Það kom ekkert fram um þau í flokksfundi XB og þessvegna virðist fólk vera að fara úr flokknum.

Lifðu vel!

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 19.7.2014 kl. 23:22]

Já sæll Haraldur, þetta er undarlegt mál satt að segja allt saman, ég persónulega hef ekkert á móti öðrum trúarhópum hér svo framarlega sem reglur okkar og siðir eru virtir, varðandi að gefa þeim lóð þá er það ólöglegt og það á ekki að breyta því nema Þjóðin ákveði annað í heild sinni. Það var sett í Stjórnarskrá á sínum tíma hvernig við gerum við hús Þjóð-kjörna trú okkar kirkjur, og ef það á að fara að gera eins við aðra trúarhópa þá verður Þjóðin að samþykkja svo til að það sé hægt....

Það er spurning hvort Dagur B. og félagar verði ekki að segja af sér, það er mikið klúður að verða uppvís af að gera svona ólöglegan gjörning án þess að vita af því að um ólöglegan gjörning væri að ræða....