Hefur rætt við mögulega ritstjóra/það vantar ekki svörin hjá biltingarliðinu!!!

„Við erum búin að ræða við nokkra aðila um að taka við rit­stjórn­ar­starfi DV,“ seg­ir Þor­steinn Guðna­son, einn eig­enda og stjórn­ar­meðlim­ur DV. „Eft­ir þess­ar yf­ir­lýs­ing­ar Reyn­is þá verðum við nátt­úr­lega að standa klár á því að ef svo fer að hann læt­ur að störf­um, þá séum við und­ir­bú­in og búin að ræða við nokkra aðila um að taka við starf­inu. Við höf­um þó eng­um boðið starfið.

Við höf­um bara rætt við aðila um þann mögu­leika ef til þess kæmi. Við vor­um ekki í neinu umboði til þess að ráða eða bjóða starfið fyr­ir fund­inn í gær,“ seg­ir Þor­steinn.

„Ég talaði tvisvar við Björn Þor­láks­son í síma. Ég spurði hann að því að ef til þess kæmi, hvort hann myndi hafa áhuga á starf­inu. Hann tjáði mér að svo væri.

Svo hringdi hann í mig tveim­ur dög­um síðar og sagðist ekki hafa áhuga á starf­inu vegna til­tek­inna aðstæðna,“ seg­ir Þor­steinn og kveðst enn­frem­ur ekki til­bú­inn að nefna fleiri nöfn í þessi sam­hengi.

Hann seg­ir þetta allt skýr­ast á næstu dög­um, meðal ann­ars hvort Reyn­ir láti af störf­um eða ekki. „Það er ekki búið að taka end­an­lega ákvörðun um það hvort Reyn­ir verði lát­inn fara eða ekki en mér sýn­ist hann hafa áhuga á því sjálf­ur að stíga frá.

Það er stjórn­ar­fund­ur á morg­un og þá verður málið skoðað,“ seg­ir hann. Seg­ir huldu­menn Reyn­is vera upp­spuna Þor­steinn þver­tek­ur fyr­ir að hafa lofað Birni Leifs­syni einu né neinu en Reyn­ir hef­ur meðal ann­ars látið hafa það eft­ir sér í sam­tali við mbl.is að Björn hafi selt Þor­steini 4,42% hlut í DV gegn því lof­orði að Reyn­ir yrði rek­inn.

„Það er al­gjör­lega af og frá. Þetta er bara ein­hver til­bún­ing­ur. Þetta er eins og svo margt annað í þessu máli að þetta er al­gjört bull,“ seg­ir Þor­steinn ákveðinn.

Hann gef­ur auk þess lítið fyr­ir þær ásak­an­ir Reyn­is um að ákveðnir „huldu­menn“ standi að baki kaup­un­um á DV. „Reyn­ir tal­ar um svo margt sem ekki er sann­leik­ur.

Það er bara þannig. Það eru hvorki huldu­menn né kon­ur að baki þess­um kaup­um,“ seg­ir hann. Þor­steinn seg­ist enn frem­ur ekki líta á brott­hvarf Vikt­oríu Her­manns­dótt­ur og Aðal­steins Kjart­ans­son­ar, sem starfað hafa í rit­stjórn blaðsins og létu af störf­um eft­ir fund­inn í gær, sem van­traust á nýja stjórn og nýja eig­end­ur.

„Auðvitað vilj­um við halda í starfs­fólkið. Fé­lagið er einskis virði án starfs­fólks.

Það verður starfs­manna­fund­ur á mánu­dag­inn klukk­an níu þar sem við mun­um gera grein fyr­ir okk­ar af­stöðu og framtíðar­sýn sem er frjálst og óháð dag­blað með virkri rann­sókn­ar­blaðamennsku,“ seg­ir hann.

Seg­ir aldrei hafa verið dreift eign­ar­hald á DV „Það er ákvæði í samþykkt­um fé­lags­ins sem er svo­lítið und­ar­legt og hóp­ur­inn sem var á móti okk­ur á fund­in­um í gær beitti því ein­mitt fyr­ir sér.

Það er 5. grein, þriðja máls­grein, og tek­ur til 5% at­kvæðareglu,“ seg­ir Þor­steinn. „Svona ákvæði er al­gjör und­an­tekn­ing í samþykkt­um fé­laga.

Ég bara veit hrein­lega ekki til þess að svona ákvæði séu í samþykkt­um fyr­ir utan DV. Reynd­ar er það þannig að þeir sem sömdu þetta á sín­um tíma voru ekk­ert að fjalla um at­kvæðis­rétt, þeir voru að fjalla um það að þegar hluta­bréf sem eru meira en 5% skipta um eig­end­ur, þá skuli stjórn vita af því og veita samþykkt,“ seg­ir hann.

„Það hef­ur aldrei verið dreift eign­ar­hald á blaðinu þó að menn hafi talað um það. Það ligg­ur held­ur ekk­ert fyr­ir um eitt né neitt í því sam­hengi. Það sem við ger­um núna næstu mánuði er að ná átt­um og sjá hvar við erum og hvert við för­um.

Við mun­um færa út kví­arn­ar, við mun­um stækka og gera þetta fé­lag að arðbær­ari ein­ingu,“ seg­ir hann og bæt­ir við að á sín­um tíma hafi tveir eig­end­ur meðal ann­ars átt 30% í fé­lag­inu DV.

„Þó að þessi hug­mynd um dreift eign­ar­hald hafi verið göf­ug, þá náðist hún aldrei fram,“ seg­ir hann.

„Í dag á eng­inn meira en rúm 21% í fé­lag­inu og það verður ekki breyt­ing þar á mér vit­an­lega.

Það get­ur þó nátt­úr­lega vel verið að ein­hverj­ir vilji selja hlut, kaupa hlut eða að ein­hver ann­ar komi nýr

inn í fé­lagið. Það er þó ekk­ert mark­mið í sjálfu sér,“ seg­ir Þor­steinn að lok­um.//////////////////Það er svo að svara svona, er auðvelt að segja bara maður á móti manni,en við bara grípum það ekki,Við sem höfum keypt blaði og lesið það,og oft kannski farið yfir strikið,en hafur stungið á kílum þjóðafélagsins og það vel,og að segja að hann geti verið áfram,er bara ekki satt ,eða til hvers var leikurinn gerður??maður bara spyr,en þetta mun allt skírast á morgun,og segjum við ekki blaðinu upp fyrr/Halli gamli

Hefur rætt við mögulega ritstjóra