Kærir niðurstöðu Samkeppniseftirlitsins//MS Ríkið í Ríkinu það má ekki snerta,eru menn þar ekki undir lögum eins og aðrir???

Kærir niðurstöðu Samkeppniseftirlitsins Innlent | mbl.is | 21.10.2014 | 16:08 Einar Sigurðsson, forstjóri MS.

Mjólkursamsalan hefur kært til áfrýjunarnefndar samkeppnismála niðurstöðu Samkeppniseftirlitsins frá 22.september um að MS hafi misnotað markaðsráðandi stöðu.

Þess er krafist að niðurstaðan verði ógilt og sekt felld niður.á grund­velli þess að þessi niðurstaða byggi á nýrri og for­dæma­lausri túlk­un á bú­vöru­lög­um.

Auk þess tel­ur MS að stór­felld­ir ann­mark­ar séu á málsmeðferð sem ættu að verða til niður­fell­ing­ar máls­ins.

Ella setji niðurstaða eft­ir­lits­ins sam­starf um kostnaðar­lækk­un í mjólk­uriðnaði í upp­nám, að því er seg­ir í til­kynn­ingu frá MS.

Bygg­ir á grund­vall­armis­skiln­ingi „MS tel­ur að mál­flutn­ing­ur Sam­keppnis­eft­ir­lits­ins, um að fé­lagið hafi veitt fyr­ir­tækj­um mis­mun­andi viðskipta­kjör í sams kon­ar viðskipt­um, byggi á grund­vall­armis­skiln­ingi um eðli þess­ara viðskipta.

Eft­ir­litið legg­ur að jöfnu mjög ólík viðskipti.

Ann­ars veg­ar sölu MS á mjólk til fyr­ir­tæk­is sem hef­ur frjáls­ar hend­ur um í hvaða afurðir hún er sett og hins veg­ar miðlun á mjólk til sam­starfs­fyr­ir­tækja MS sem hafa fall­ist á að fram­leiða ein­ung­is vör­ur sem gefa minna af sér.

Þeim er bætt það upp með því að miðla til þeirra tak­mörkuðu magni mjólk­ur á inn­vigt­un­ar­verði bænda. Þetta fyr­ir­komu­lag var viðhaft til að hægt væri að ein­falda vinnslu­kerfi og lækka kostnað í vinnslu afurða.

Ábata af því er skilað til neyt­enda og til bænda gegn­um ákv­arðanir verðlags­nefnd­ar bú­vöru.

MS tel­ur að þetta sé í raun kjarni máls­ins og að þetta sam­starf sé að öllu leyti lög­mætt sam­kvæmt 71. gr. bú­vöru­laga.

Andi og mark­mið þeirra laga var að stuðla að bætt­um hag neyt­enda og bænda. MS tel­ur að veru­lega skorti á að málið hafi verið rann­sakað þannig að unnt hefði verið að taka upp­lýsta og rétta ákvörðun.

Eng­in til­raun sé gerð af hálfu Sam­keppnis­eft­ir­lits­ins til að rann­saka rekst­ur þess fyr­ir­tæk­is eða þeirra fyr­ir­tækja, sem verðmis­mun­un MS átti að hafa beinst að.

Ekk­ert mat er lagt á mögu­leg áhrif þess­ar­ar meintu verðmis­mun­ar.

Ekki er leitað neinna upp­lýs­inga frá aðilum sem beina aðild áttu að mál­inu, t.d. Kaup­fé­lagi Skag­f­irðinga og Víf­il­felli hf., sem var helm­ings­hlut­hafi í Mjólku.

Þá hafi eft­ir­litið í um­fjöll­un sinni slegið sam­an tveim­ur fyr­ir­tækj­um, sem komu fram und­ir vörumerki Mjólku á ár­inu 2009.

Loks bend­ir MS á að Sam­keppnis­eft­ir­litið hafi ekki gætt að and­mæla­rétti fyr­ir­tæk­is­ins, sem skipti miklu máli þegar um svo íþyngj­andi ákvörðun er að ræða sem veg­ur að hag fé­lags­ins og bænd­anna sem eiga það,“ seg­ir í til­kynn­ing­unni.

Óska eft­ir munn­leg­um mál­flutn­ingi fyr­ir áfrýj­un­ar­nefnd „MS bend­ir einnig á í kæru sinni að Sam­keppnis­eft­ir­litið hafi van­rækt að skil­greina rétt og með rök­studd­um hætti þá markaði sem fyr­ir­tæki í mál­inu störfuðu á.

Þetta sé grund­vall­ar­atriði þegar taka þurfi af­stöðu til þess hvort markaðsráðandi staða hafi verið fyr­ir hendi og að slík staða hafi verið mis­notuð.

Fyr­ir­tækið minn­ir á ný­fall­inn dóm Hæsta­rétt­ar í máli ann­ars fyr­ir­tæk­is sem Sam­keppnis­eft­ir­litið hafði fellt á 260 millj­óna króna sekt fyr­ir mis­notk­un á markaðsráðandi stöðu.

Þar hafi sams kon­ar skort­ur á markaðsgrein­ingu orðið til þess að mála­til­búnaði eft­ir­lits­ins var hafnað af héraðsdómi og Hæsta­rétti.

MS tel­ur að komi ekki til ógild­ing­ar hinn­ar kærðu ákvörðunar þá sé í upp­námi sam­starf afurðastöðva um að lækka fram­leiðslu­kostnað til ábata fyr­ir neyt­end­ur og bænd­ur.

MS tel­ur að málið sé svo um­fangs­mikið og hags­mun­ir svo veru­leg­ir að óskað hef­ur verið eft­ir munn­leg­um

mál­flutn­ingi fyr­ir áfrýj­un­ar­nefnd sam­keppn­is­mála,“ seg­ir enn­frem­ur.//////////////////Þetta komin tími til að taka þetta einkunnarsölu strax og engum greiði gerður að hafa það Bændur tapa og við neitendur einnig,erum við virkilega ekki sammála með það,þetta hlýtur að fá flýtimeðferð að vera á móti Neytendum og Bændunum sjálfum sem við almenningur greiðum mjólkina niður,þessi mál eigum við sem kaupum hana að hafa í hendi okkar,ef ekki annað er gert verðum við að hætta að kaupa þessa vöru,ekkert annað að gera/Halli gamli

Kærir niðurstöðu Samkeppniseftirlitsins

Athugasemdir

[Sigurður Baldursson, 21.10.2014 kl. 16:58]

Neytendur hafa ekki tapað 1 krónu, þvert á móti hefur verðlasgnefnd haldið niðri verði til neytenda með því að ákvarða heildsöluverð á ákveðnum vörutegundum s.s nýmjólk, rjóma og fl. Þessar vörur sem undir verðlagsnefna heyra hafa aðeins hækkað um rúm 60% frá árinu 2003 á meðan vísitala neysluverðs hefur hækkað um rúm 100%.  Áxextir og grænmeti hafa t.d. hækkað  vel  yfir 100 % á sama tímabili þrátt fyrir óhefta samkeppni þar.

[Haraldur Haraldsson, 21.10.2014 kl. 17:25]

Bæði Bændur og við neytendur töpum,ekki spurnin!!!!!Kveðja