Þarna talar maður sem lætur það vaða sem manni dettur sjálfum í hug!!!!!!

Eru þeir afætur íslensks samfélags? Eru íslenskir Alþingismenn hreinar afætur í íslensku samfélagi. Þeir hafa gengið langt fram í að tryggja eigin afkomu í samfélaginu.

Þetta hafa þeir gert með því að leggja á skatta sem er ekkert annað en hrein eignaupptaka eða þjófnaður.

Einstaklingur sem er fjárráða hefur ekki frjálsan ráðstöfunarrétt yfir eigum sínum nema að nafninu til.

Afskipti náhandar hins íslenska samfélags birtist skýrt í hinum fjölmörgu sköttum sem lagðir eru á aðeins til að tryggja velferð hinna mörgu afæta í íslensku samfélagi.

Sem dæmi um framferði hinna mörgu afæta verða hér nefnd nokkur dæmi.

Ef einstaklingur vinnur sér inn 1,5 milljón króna umfram nauðþurftir og á eftir skatta nálægt einni milljón sem hann er talinn hafa ráðstöfunarrétt yfir.

Langi þennan einstakling til að láta gott af sér leiða og gefa þessa milljón krónur sem hann á afgangs til styrktar barni, barnabarni eða hverjum öðrum íslenskum þegn þá birtist náhöndin (afætan) og krefst þess að sá er þiggur gjöfina gefi hana upp til skatts og verður að greiða um 400.000 kr. í skatt til að halda uppi velferð hinna mörgu afæta.

Gjafþegi á því aðeins eftir um 600.000 kr. Af 1,5 milljón er þá eftir um 40% fjármagnsins til rástöfunar.

Með öðrum orðum að tekjuskatturinn sem ríkið heimtar er um 60%. Ofan á þetta kemur 25% virðisaukaskattur ef peningarnir eru nýttir til annars en nauðþurfta sem gera nálægt 120.000 krónur.

Hin raunverulegu verðmæti sem gjafþeginn heldur eftir er um 30% af þeim tekjum sem lagðar eru til grundvallar.

Svo undrast menn það að ásókn sé í það sem kallast svört atvinnustarfsemi og þurfa ekki að greiða uppihald afætanna.

Fleiri afætuskattar eru í gangi og má þar helst nefna 10% erfðafjárskatt sem bitnar aðallega á þeim sem ná að nurla saman einhverjum verðmætum á lífsleiðinni og hafa ekki lögfræðingastóð á launum til að koma fjármunum fyrir í skattaskjólum.

Einnig er afætuskatturinn sem kallaður er fjármagnstekjuskattur upp á 20%.

Þessi skattur er lögfest eignaupptaka ef ekki þjófnaður til þess fjármagna eyðsluhít afætanna.

Sú skattaáþján sem viðgengst á Íslandi hefur leitt til þess að þeim fjölgar sífellt sem þykir hagstæðast að eiga ekkert og lifa á framlögum hins meinta velferðarkerfis.

Rétt þykir að minnast á söluskatt /virðisaukaskatt.

Þegar verið var að ljúga þennan skatt inn á íslenska þegna var af hálfu afætanna á þingi sagt að yrði söluskattur samþykktur kæmi hann í staðin fyrir tekjuskattinn sem yrði afnuminn í áföngum.

Velflestir Íslendingar voru ánægðir með það að fé sem aflað yrði nýttist hverjum og einum að eigin ósk.

Þeir sem vildu kaupa það sem hugurinn girntist greiddu skattinn hinir gætu safnað undir koddann og sofið vel.

Eldra fólk sem man tilurð söluskattsins sem breytt var í virðisaukaskatt nokkrum árum síðar fögnuðu væntanlegu afnámi tekjuskattsins.

Reyndin hefur orðið önnur. Bæði tekjuskattur og virðisaukaskatturinn hafa verði hækkaðir í hlutfalli við fjölgun og aukna velferð afætanna í stjórn landsins.

Þegar talað er um að almenningur þurfi að spara meira er aldrei orðað sparnaður við rekstur afætukerfisins.

Mætti að skaðlausu fækka þingmönnum um eða yfir 70% og ýta við þeim sem eftir yrðu að það sé ætlast til þess að þeir vinni fyrir kaupinu sínu.

Ef horft er á sjónvarp frá þingfundum Alþingis er yfir 80% af því sem þar er sagt slíkt bull að ástæðulaust er að halda áfram þeirri atvinnubótavinnu sem þar fer fram.

Bullið í þingmönnum sem sjónvarpað er hefur engan annan tilgang en að reyna að kaupa atkvæði þegnanna með tilefnislausu bulli sem á ekkert skylt við lagasetningu sem á að vera meginhlutverk Alþingis.

Væri nær að hafa um 20-30% af fjölda þingmann á þingi sem gerðu ekkert annað en annast það að samþykkja lög sem væri hægt að fara eftir en ekki það óskiljanlega þrugl sem komið hefur frá þessum 63 þingmönnum á undanförnum árum.

Stór hluti af lögum sem samþykkt hafa verið af Alþingi á síðustu áratugum eru svo illa orðuð að hinir löglærðu þegnar samfélagsins túlka lögin hver eftir sínu höfði.

Þau eru svo illa samin af ásetningi eða gáleysi svo hægt sé að túlka þau eftir því hvað hentar hinum ýmsu hagsmunaaðilum á hverjum tíma.

Rétt þykir að benda á þá fjölgun dómsmála sem orðið hefur á síðustu áratugum sem má rekja til orðalags laga sem túlka má út og suður auk þess sem ekkert er að marka dómsniðurstöður því þær eru ekki ætlaðar til að auðvelda samskipti þegnanna sem var tilgangurinn með lagasetningu í upphafi.

Niðurstöður dómstóla eru að stórum hluta happa og glappa aðferðin eða rússnesk rúlletta því

dómur í dag vegna atviks er á allt annan veg á morgun þótt um sambærilegt tilvik sé að ræða.

Tímabært er að skera niður atvinnubótavinnuna sem fram fer á Alþingi og víðar. Kristján

Guðmundsson fv. skipstjóri.///////////////////////////Ég eiginlega varð að birta þetta eftir þennan fv. skipstjóra svo tekur hún vel á málum Alþingis sem við erum að hluta á þegar þeim þóknast að mæta í settið sitt,en sannleikur rambar þarna á milli ,ekki spurning,og við eigum að halda þeim við efnið,og okkur ber að að gera það þeir eru í vinnu hjá okkur,eða er það ekki svo þeir eru ekki bara ríki í Ríkinu og eiga að setja lög sem við þurfum til að lifa og hafa að sæmilegt en ekki meira þó,en það viljum við öll samræna kjör og kaup,svo og réttindi Landans til að lifa sómasamlegu lífi öll ekki bara sumir!!!!En þetta er þverbrotið, og ekkert í því gert,en hingað en ekki lengra,við látum í okkar heyra og komum þessu á koppinn,að við séum þarna þeir sem viljum jafnrétti og allir sitji við sama borð með það,nú tökum við okkur á og tökum stjórnina,og komum upp okkar hugmyndum og ef ekkert skeður kjósum við þetta fólk ekki aftur á Alþingi/Halli gamli

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 31.1.2015 kl. 19:52]

Sæll Halli minn.

Mikið vildi ég óska þess að ekki væri hægt að hóta þingmönnum/ráðherrum til að framkvæma einungis allt það sem embættisklíkan banka/lífeyrissjóðastýrða, lögbrjótandi og dómsstólavarða kúgar þá til að gera, með góðu eða illu. 

Veit almenningur að þeir sem vilja hætta í landspólitík er hótað atvinnuleysi, gjaldþroti og einhverju þaðan af verra, ef þeir gera ekki eins og Frímúrara-dómarapáfastjórnin krefst af þeim?

Hvað ætli Víglundi Þorsteinssyni og Þorsteini Víglundssyni (SA) stjóranum finnist um þessa dómsstólakúgandi kúgunarstaðreynd stjórnsýslunnar?

Ætli þeir feðgar séu stoltir af sínum Seðlabankastýrðu hótunum úr sitt hverri áttinni? Verkafólkið á lægstu laununum á engan tilveru né launa-afkomurétt á Íslandi, samkvæmt "siðasáttmála" SA!

Íslenskir dómsstólar og lögreglurannsóknir eru undir verndarvæng pólitískt spillts hæstaréttar Íslands. Og öll heimsbyggðin veit hvers konar spilling er í gangi á Íslandi.

Hvernig væri að beina kastljósinu að raunveruleikanum?

M.b.kv.