Hæstiréttur leggur línurnar/Það var mál til komið,samt úr böndum,að manni finnst!!!

Hæstiréttur leggur línurnar Innlent | mbl.is | 12.2.2015 | 18:31 Ólafur Þór Hauksson, sérstakur saksóknari.

„Okkur sýnist að að meginstefnunni til þá hafi Hæstiréttur fallist á þau sjónarmið sem ákæruvaldið hafi tjaldað til í málinu og byggði málatilbúnað sinn á,“ segir Ólafur Þór Hauksson, sérstakur saksóknari, um niðurstöðu Hæstaréttar í Al Thani-málinu svokallaða.

Þess­ir dóm­ar sem koma eru gríðarlega þýðing­ar­mikl­ir fyr­ir þau mál sem eiga eft­ir að klár­ast,

þannig að for­dæm­is­gildið er mjög veru­legt,“ seg­ir Ólaf­ur og ljóst að Hæstirétt­ur sé að leggja ákveðnar lín­ur varðandi það hvernig dæmt skuli í efna­hags­brota­mál­um.

Hæstirétt­ur dæmdi Hreiðar Má Sig­urðsson, fyrr­ver­andi for­stjóra Kaupþings, í fimm og hálfs árs fang­elsi, Sig­urð Ein­ars­son, fyrr­ver­andi stjórn­ar­formann bank­ans, í fjög­urra ára fang­elsi,

Ólaf Ólafs­son, sem var á meðal stærstu hlut­hafa bank­ans, í fjög­urra og hálfs árs fang­elsi og

Magnús Guðmunds­son, fyrr­ver­andi for­stjóra Kaupþings í Lúx­em­borg, einnig í fjög­urra og hálfs árs fang­elsi.

Ólaf­ur seg­ir að Al Thani-málið sé eitt stærsta efna­hags­brota­mál sem embætti sér­staks sak­sókn­ara hafi ákært í, en í dómi Hæsta­rétt­ar seg­ir m.a.: „Þessi brot voru stór­um al­var­legri en nokk­ur dæmi verða fund­in um í ís­lenskri dóma­fram­kvæmd varðandi efna­hags­brot.

Kjarn­inn í hátt­semi ákærðu fólst í þeim brot­um, sem III. kafli ákær­unn­ar snýr að, en þau voru þaul­skipu­lögð, drýgð af ein­beitt­um ásetn­ingi og ein­dæma ófyr­ir­leitni og skeyt­ing­ar­leysi.

Öll voru brot­in fram­in í sam­verknaði og beind­ust að mik­il­væg­um hags­mun­um,“ seg­ir orðrétt dómn­um.

Spurður um áhrif dóms­ins seg­ir Ólaf­ur: „Þetta varðar þau mál sem við eig­um ennþá eft­ir að taka ákvörðun um sak­sókn í og eins horf­ir héraðsdóm­ur mjög til þess hvað það er sem Hæstirétt­ur ákveður í sam­bæri­leg­um mál­um.

“ Enn­frem­ur seg­ir hann, að það sé viðbúið að ein­hverj­ar breyt­ing­ar eigi eft­ir að verða á þeim mál­um sem eru nú þegar í gangi, þ.e. varðandi atriði sem ekki hef­ur verið fjallað um með skýr­um hætti áður.

Það megi því bú­ast við að horft verði á niður­stöðu dóm­stóls­ins varðandi þau atriði sem Hæstirétt­ur skýr­ir nú.

„Þetta er ör­ugg­lega dóm­ur sem verður rædd­ur tölu­vert á næst­unni,“ seg­ir Ólaf­ur og bæt­ir við að

hann „muni gera braut­irn­ar skýr­ari varðandi fram­haldið“.////////////Þetta er komin langur tími og mikill ágreiningur um þessi mál sem von er,en dómur er fallinn og hvað sektir varðar er það stórt atriði,en þetta fangelsi verður þungur baggi á þjóðfélaginu þessi 18.5 fangelsisár,og þetta mun halda áfram ef þetta er stefumarkandi,Sektir eru ekki gefnar,en þessa er þörf,er við reiknum þessi laun hans saksóknara Sértaka í 6-7 ár að meðaltali 100 mans og á ári og svo Eva Sjóli er þetta ekkert uppí það þó meira komi inn,en þetta mál er ekki búið um það mun verða,kostnaður er óborganlegur og við að fara í verkföll af lagi, lágum  launum sem við lifum akki af///Halli gamli

Hæstiréttur leggur línurnar