Vilja lækka höfuðstól lána !!!!!

þetta á að vera tiltölulega auðveld aðgerð,segir Benidikt Sigurðsson framkví.st. og það er sennilega það sem gæti gert gæfumuninn að mörgu leiti,þetta er bara nauðsynlegt að mínu og annnara mati,þetta gengur ekki að G Höfuðstóllin hækki alltaf sí og æ þar til hann er komin langt yfir það verð sem  íbúðin stendur fyrir/Halli gamli

Vilja lækka höfuðstól lána

Athugasemdir

[Einar Áskelsson (IP-tala skráð) 12.2.2009 kl. 10:57]

Benedikt er búinn að tala um þetta í marga mánuði. Hefði verið hægt að afgreiða þetta fyrir hádegi á fyrsta degi eftir bankahrunið. Ef menn hefðu ekki farið í panik og ef fagmenn hefðu verið við stjórnvölinn. Vona að Jóhanna taki þetta alvarlega. En fjármagnseigendur stjórna enn landinu og munu berjast á móti þessu. Nú er ríkið fjármagnseigandi þessara lána og þetta verður stóri mælikvarðinn á heiðarleika og getu þessarar ríkisstjórnar.

[Jóhannes (IP-tala skráð) 12.2.2009 kl. 11:10]

Allt í lagi,

  Þetta er ein hliðin á málinu. Hin hliðin er sú að við þetta myndi húsnæði líklega lækka að nafnvirði gríðarlega mikið á næstu árin, þá umfram það sem er í spilinum núna.

           Hins vegar vill engin það líklega   Nei, lýðsskrum gengur nefninlega eingöngu að horfa á sem hentar hverju sinni. Síðan er það hin spurningin hvort það eigi að verðlauna þá sem höfðu nóg fjárráð en vildu alltaf meira og meira. Það væri bagalegt ef það væri gert. Einnig það að þetta fólk setti náttúrulega þjóðarreikinginn í rúst.

         Það er ótrúlegt hvernig húseigengur mála sig alltaf upp sem einhverja þurfalinga, þó að einn og einn geti verið í vanda. Gleymum líka ekki að gríðarlegu falli húsnæðiverðs hefur verið spáð í nokkur ár núna. Samt hefur lítil sem engin nafnverðslækkun orðið, sem er náttúrulega ótrúlegt.

[Örn (IP-tala skráð) 12.2.2009 kl. 11:15]

Hvaða rugl er þetta? Ríkið skuldar óheyrilegan pening og nú vill fólk rýra eignir þess líka með því að lækka höfuðstól lánanna sem ríkið fékk í staðinn fyrir skuldirnar. Hvaðan á ríkið að fá peninginn til að borga skuldirnar sem lentu á því? Þetta rugl sem þið og þetta fífl hann Benedikt eruð að tala fyrir þýðir bara að ríkið þarf að skattleggja og skera niður opinbera þjónustu komandi kynslóða ennþá meira en það þarf nú þegar. Er það virkilega réttlátt að næstu kynslóðir þurfi að borga skuldir þeirra sem litu ekki á verðmiðann á neinu áður en þeir keyptu það?

[Bjarni Kjartansson, 12.2.2009 kl. 11:17]

Einar það voru einmitt svonefndir ,,fagmenn" í fjármálum, sem lögðust afar hart GEGN öllum tilhliðrunum.

Sömu ,,fagmenn" vildu aftur á móti gefa erlendum ,,kröfuhöfum" hlutdeild í nýju bönkunum, undir því yfirskini, að við eignuðumst ,,vini" með þeim hætti.

Miðbæjaríhaldið

[Haraldur Haraldsson, 12.2.2009 kl. 11:18]

Já hvað er til ráða,kalla þetta lýðsskrum er ekki gott ,þetta er að skipta nær flestar fjölskyldur og það ekkert grín það missa allir sitt ef ekkert verður gert/Halli gamli

[Jóhann Elíasson, 12.2.2009 kl. 11:23]

Það á bara ekki að vera með neitt hálfkák, það er ekki flókið mál að afnema vísitöluna af lánum.  Það  var ekki mikið mál að afnema vísitölu af launum fyrir nokkrum árum síðan.

[Jóhannes (IP-tala skráð) 12.2.2009 kl. 11:35]

Það er ekki nóg að segja að það sé ekkert mál að afnema vísitöluna, akkúrat þegar það er gríðarlega flókið mál, og þýðir einfaldlega gríðarlega lækkun nafnverðs, umfram það sem er núna, og ekki hjálpar það fólki að fara úr íbúðum sínum!!!!....ergó lýðskrum. +náttúrulega réttlætisrökin. Ef þetta verður raunin þá mun landflótti héðan verða ótrúlegur, svo mikið er víst!!! 

  Einnig það að nú verður líklega verðhjöðnun á allra næstu mánuðum, og þá mun það þýða lækkun höfðustóls.

  Þetta verður aldrei gert að það vita allir. Aftur á móti mætti alveg stefna að því að afnema verðtrygginguna næstu árin, en það er annað mál.

[Haraldur Haraldsson, 12.2.2009 kl. 11:42]

Hvernig fæðu það út að verhjöðnun muni minka höfustól sem er komin upp í það áborganlega,hann stendur bara í stað áfram!!!!Halli gamli

[Tómas Ibsen Halldórsson, 12.2.2009 kl. 16:07]

Það sem hefði átt að gera er þetta: Þegar vísitala hefur verið reiknuð út, eins og gert er mánaðalega, hefði átt að helminga þá hækkun sem varð milli mánaða og láta hana standa.  Þar með hefði hækkun lána orðið mun minni, helmingi minni, en ella. Þeir sem eiga fé á verðtryggðum reikningum hefðu fengið minni hækkun verðbóta, en þá væru allir að taka þátt í skerðingu lífskjara ekki bara þeir sem skulda verðtryggð lán.

Bestu kveðjur,

[Jóhannes (IP-tala skráð) 13.2.2009 kl. 12:33]

Haraldur,

  Það er einfaldlega þannig að með verðhjöðnun, sem mun líklega reiknast töluverð á næstunni, vegna lækkunn húsnæðisverðs, og líklega einhverri lækkun á öðrum þáttum. Þetta þýðir einfaldlega að höfuðstóllinn lækkar.

   Ég vona að ég sé ekki að koma með leiðinlegar fréttir um að höfðustóllinn muni lækka , það mætti halda það að allir VILJI fá vondar fréttir.

  Tómas,

    Þú er sérstakur maður. Nú er það nú bara þannig að þeir sem keyptu VISSU NÁKVÆMLEGA að þeir væru að taka mikla áhættu, og einnig var fólk að kaupa allt of stórar/dýrar eignir. 

       ----Ef þú myndir t.d. bera hópana saman sem myndu verða fyrir skerðingu með þessu afnámi(sem er ekki hægt til að byrja með), þá eru allflestir í hópnum sem eru með verðtryggð lán, sem eru betur settir en hinir, sem eru ekki með verðtryggð lán, en þar er einfaldlega mikið af fólki, sem hefur alls ekki efni á að taka sér lán, og hefur t.a.m. þurft að borga háa leigu, sem er notabene vísitölutengd.

                Nei, og aftur þið veruleikafyrrta og sjálfumglaða fólk!!!!!