Þarf að endurgreiða hundruð milljóna/skoðum málin öll sem höfum borgað!!!

Þarf að endurgreiða hundruð milljóna
Innlent | Morgunblaðið | 14.11.2009 | 9:08
Í kjölfar dóms Hæstaréttar er ljóst að stimpilgjald af aðfarargerðum var ólöglega innheimt í um þrjátíu ár, eða þar til Alþingi samþykkti breytingu á lögum um stimpilgjald í desember sl.

Víst eru margir kátari en fjármálaráðherra með niðurstöðu Hæstaréttar í máli Leós Löve gegn íslenska ríkinu. Með dómnum er ríkið dæmt til að endurgreiða Leó um 730 þúsund krónur vegna ólöglegrar innheimtu stimpilgjalds af aðfarargerð í mars á síðasta ári. Allmargir eru í sömu sporum og Leó og gæti endurgreiðsla ríkisins numið allt að milljarði króna.

Krafa Leós var byggð á áliti umboðsmanns Alþingis frá 11. júlí 2008, þar sem hann kemst að þeirri niðurstöðu að ekki sé fyrir hendi lagaheimild til að krefjast stimpilgjalds af aðfarargerðum. Þrátt fyrir álitið neitaði fjármálaráðuneytið honum um endurgreiðslu þegar eftir því var leitað í lok nóvember 2008. Þremur vikum síðar var samþykkt lagabreyting á Alþingi þar sem öll tvímæli voru tekin af um lagaheimild til innheimtu stimpilgjalds af áðurnefndum fullnustugerðum.

 Kröfur fyrnast eftir fjögur ár

Indriði H. Þorláksson, aðstoðarmaður fjármálaráðherra, sagði í samtali við Morgunblaðið að málið væri í skoðun hjá ráðuneytinu og ákvörðun um viðbrögð lægi ekki fyrir né hvaða þýðingu dómurinn hefði. Spurður hvort dómurinn hefði ekki þá þýðingu að ríkið þyrfti að endurgreiða umrædd stimpilgjöld yrði gerð krafa um það sagði Indriði það ekki myndu koma sér á óvart.

Efnahags- og skattanefnd skilaði nefndaráliti vegna lagabreytinganna í desember sl. Í því kom fram að tekjur af stimpilgjaldinu næmu um það bil 5% af heildartekjum af stimpilgjaldi á ári. Heildartekjurnar eru um 320 milljónir króna. Í lögum um endurgreiðslu oftekinna skatta og gjalda er hins vegar ákvæði um að endurgreiðslur falli úr gildi fyrir fyrningu þegar fjögur ár eru liðin frá því að greiðsla átti sér stað.

Fleiri kröfur fyrnast á hverjum degi en þrátt fyrir það gæti ríkið þurft að endurgreiða hátt í milljarð króna. Indriði sagðist kannast við að tölur af slíkri stærðargráðu hefðu verið nefndar.

 Frumkvæði frá ráðuneyti?

Til að fá fjárnámi þinglýst hefur viðkomandi kröfuhafi þurft að greiða stimpilgjald. Sé fyrningarfrestur ekki liðinn á hann rétt á endurgreiðslu. Hins vegar getur það hafa gerst að í millitíðinni hafi skuldarinn greitt það til baka. Það er því ekki ljóst í öllum tilvikum hver á rétt á endurgreiðslu.

Að mati Leós ætti fjármálaráðuneytið að hafa frumkvæði að endurgreiðslunni og senda bæði kröfuhafanum og þeim sem krafan var á bréf um endurgreiðsluna. Ólíklegt þykir þó að fjármálaráðuneyti hafi frumkvæði og kröfuhafar verði því að leggja fram kröfu til ráðuneytisins.

Lögmaður Leós, Ásgeir Jónsson, tekur jafnframt fram að honum þætti eðlilegt að fyrningarfrestur miðaðist við fjögur ár frá því að umboðsmaður Alþingis gaf út álit sitt. Enda hafi ríkið síðan þá reynt að sanna að álitið stæðist ekki.///þetta verður fólk að athuga vel ef að hefur lent i þessu/svona er þetta marks að gæta og eins gott að hafa skoðanir hlutunum,svo eru mistökin gerð og við verðum að vera a´verði,ekki að segja að þetta hafi verið viljandi gert en svona ber manni að skoða vel/Halli gamli

Þarf að endurgreiða hundruð milljóna