Menningarsetur á Hrafnseyri/Eigum við ekki að komast út ur kreppunni fyrst!!!!17 Júní er dagur sjálfstæðis !!!!

Menningarsetur á Hrafnseyri
Innlent | mbl.is | 17.6.2011 | 15:07
Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherra, greindi frá því í hátíðarræðu sinn á Hrafnseyri við Arnarfjörð í dag að ákveðið hafi verið að stofna menningarsetur um Jón Sigurðsson á Hrafnseyri, fæðingarstað hans.

Að sögn Jóhönnu verður lögð fram þingsályktunartillaga þar að lútandi á Alþingi og stendur til að menningarsetrið taki við staðnum af Hrafnseyrarnefnd þann 1. janúar næstkomandi.

Talsverður mannfjöldi er á Hrafnseyri en kalt er í veðri að sögn blaðamanns Morgunblaðsins sem er á staðnum.

Í dag, á þjóðhátíðardeginum 17. júní, eru 200 ár  liðin frá fæðingu Jóns Sigurðssonar. Af því tilefni verða hátíðarhöldin á fæðingarstað Jóns, vestur á Hrafnseyri, veglegri en nokkru sinni fyrr.///Jóhanna fer allstaðar með svona !!!allt á að ske,áður búinn að fara á vestfirði og segja allt verði gert,og tvisvar á suðurnesin og þar á mikið að gera svo aftur núna vestur í Arnarfjörð og ætlar að setja upp menningarsetur,hún fer á kostum um að nógir peningar séu til og bruðlar ,með það,en að aukin altvinna og framkvæmdir er bara mynnst á á tyllidögum,það er synd að segja að hún segist ekki vilja gera hlutina en gerir ekkert,sem lyftir okkur uppúr kreppunni,bara talar og talar um Íhaldið og 18 árin þeirra,en engar framkvæmdir eða atvinna/nei bara nýja stjornaskra´til að auðvelda inngöngu i ESB,og missa sjálfstæðið,þetta er ljót að segja þennan dag en því miður satt/Halli gamli

Menningarsetur á Hrafnseyri

„Frumvarpið fær falleinkunn"/það gerir það hjá flestum,sem reikna dæmið til enda!!!! ,en margt má lagfæra !!!!

„Frumvarpið fær falleinkunn"
Innlent | mbl.is | 17.6.2011 | 14:08
Friðrik J. Arngrímsson, framkvæmdastjóri LÍÚ segir að frumvarp um breytingar á stjórn fiskveiða fái falleinkunn í úttekt sem hópur sérfræðinga hefur unnið fyrir landbúnaðar- og sjávarútvegsráðuneytið.

„Þetta frumvarp er ekki aðeins stórskaðlegt íslenskum sjávarútvegi og öllum sem við hann starfa heldur efnahag þjóðarinnar í heild. Frumvarpið fær falleinkunn í þessari hagfræðiúttekt. Öllum hlýtur að vera orðið ljóst að draga þarf frumvarpið til baka og hefja vandaða vinnu við undirbúning að gerð frumvarps um breytingar á lögum um stjórn fiskveiða með aðkomu fulltrúa allra þeirra sem í sjávarútvegi starfa," segir Friðrik J. Arngrímsson, framkvæmdastjóri LÍÚ, á vef sambandsins.

Í greinargerðinni er einnig fjallað um áhrif frumvarpsins á lánveitendur sjávarútvegsfyrirtækjanna og þau sögð veruleg. Þar segir: „Í ljósi þess að lánveitingar til sjávarútvegs eru að stórum hluta í eigu banka í opinberri eigu er því ljóst að afleiðingarnar munu bitna á skattgreiðendum með beinum hætti fari áhrif þeirra umfram getu sjávarútvegsfyrirtækjanna til að taka þær á sig."

Þar er ennfremur rakið, að á undangengnum áratugum hafi sífellt fleiri ríki tekið upp stjórnkerfi sem grundvallast á nýtingarrétti. „Aflamarkskerfi hafa því verið forsenda fyrir betri nýtingu á auðlindum sjávar."   
Varað við breytingum

Í greinargerðinni, eru settir fyrirvarar við marga þætti frumvarpsins og jafnvel varað við þeim: „Sérfræðihópurinn varar við breytingum á fiskveiðistjórnunarkerfinu sem takmarka getu fyrirtækjanna til að nýta sér tækifæri á markaði eða draga úr hvötum til langtímahugsunar í skipulagi veiða og vinnslu. Á þetta jafnt við um strandveiðar, byggðakvóta, takmarkanir á framsali aflaheimilda og reglur um aðgengi að leiguhluta."

Vikið er að byggðaþróun í greinargerðinni: „Ef pólitískur meirihluti er fyrir því að grípa til aðgerða til varnar þeim byggðarlögum sem eiga undir högg að sækja vegna fólksfækkunar þá er eðlilegt að það sé gert á samfélagslegum grunni en ekki lagt á herðar einnar atvinnugreinar."

Um lengd samningstíma segir í greinargerðinni: „Sérfræðihópurinn telur úthlutunartímann samkvæmt frumvarpinu mjög skamman og að óvissan um framlengingu, bæði eftir 15 og 23 ár brjóti í bága við inntak samningaleiðar." Og ennfremur: „Miklu skiptir hvort nýtingarrétturinn er tímabundinn eða varanlegur og eykst skilvirknin eftir því sem rétturinn nær til lengri tíma. Þessi áhrif spila hins vegar saman við líkur á endurnýjun tímabundins nýtingaréttar."

Í greinargerðinni segir um hækkun auðlindagjalds: „Sérfræðihópurinn telur að tillögur frumvarpsins um gjaldtöku séu innan hóflegra marka ef litið er til auðlindarentu eins og um nýja ónumda auðlind væri að ræða. Á hinn bóginn eru áhrif hennar á rekstur einstakra fyrirtækja mun neikvæðari."   
Þar segir einnig:

„Sérfræðihópurinn vill undirstrika að ekki sé hægt að horfa á gjaldtökuna í afmörkuðu tilliti. Gjaldtakan verður að vera í samræmi við aðra þætti umgjarðar fiskveiðistjórnunarkerfisins. Ef vegið er að möguleikum til hagræðingar og langtímahagkvæmni mun það skerða umfang auðlindarentunnar og draga úr getu útgerðarinnar til að standa undir gjaldtökunni. Þannig er gjaldtakan einungis hófleg sé hún skoðuð ein og sér. Í samhengi við aðrar tillögur frumvarpsins getur hún hins vegar ekki talist það."

Ekki er vikið að því í greinargerðinni að stærstur hluti tekna sjávarútvegsins rennur nú þegar með beinum og óbeinum hætti til ríkisins í gegnum skattkerfið, segir enn fremur á vef LÍÚ.

Um takmarkanir á framsali og algjörtu banni þess eftir 15 ár segir: „Í frumvarpinu er vegið mjög að framsali aflaheimilda. Almenn samstaða er meðal sérfræðinga í auðlindahagfræði að viðskipti með aflaheimildir skipti miklu máli um hagkvæmni í sjávarútvegi. Reynsla af framsali rennir einnig mjög stoðum undir þessa skoðun. Viðskipti með aflaheimildir grisja úr þá aðila sem síður standa sig í veiðum og hleypa þeim að sem standa betur að vígi. Sérfræðihópurinn mælir því eindregið gegn slíkum takmörkunum."

Í greinargerðinni segir um hugmyndir að banna veðsetningu aflaheimilda: „Sérfræðihópurinn telur bann við veðsetningu óráðlegt" og síðar í umfjöllun sinni: „Miðað við núverandi aðstæður er verðmæti aflahlutdeilda það mikið og það stór hluti af heildarfjárbindingu í útgerð að það yrði mjög mikið óhagræði af því að meina fyrirtækjunum að veðsetja aflaheimildir. Þetta bann jafngildir því að hækka eiginfjárkröfu sjávarútvegsfyrirtækja langt upp fyrir það sem eðlilegt er talið í öðrum greinum. Í því felst umtalsverð skattlagning á fyrirtæki í greininni umfram það sem aðrir þættir frumvarpsins kveða á um og umfram skattlagningu á önnur fyrirtæki almennt."

Um strandveiðar segir í greinargerðinni: „Strandveiðar eru í eðli sínu ólympískar veiðar en reynsla af slíkum veiðum, hér á landi sem og annars staðar, er mjög á einn veg. Þær leiða til kapphlaups um afla sem hækkar sóknarkostnað, lækkar verðmæti afla og hvetja til brottkasts meðafla. Sérfræðihópurinn telur mikilvægt að stjórnvöld séu sér meðvituð um þessa hættu og þann kostnað sem þessum veiðum mun fylgja. Jafnframt leggur sérfræðihópurinn á það áherslu að strandveiðar greiði sama auðlindagjald og aðrar veiðar svo koma megi í veg fyrir að allri auðlindarentu í þeim sé sóað."

Um byggðakvóta segir í greinargerðinni: „Sérfræðihópurinn telur að byggðakvóta sé úthlutað of seint og til of skamms tíma til að líklegt sé að hann hafa veruleg jákvæð áhrif á stöðugleika efnahagslífs á landsbyggðinni. Jafnframt bjóða reglur um úthlutun heim hættunni á rentusókn. Gegnsærra og farsælla væri að styðja byggðarlög í vanda með fjárframlögum sem þau geta varið til þeirra verkefna sem þau telja brýnust, s.s. langtímauppbyggingar atvinnustarfsemi."

Í greinargerðinni er bent á að takmarkanir á framsali aflaheimilda muni gera nýliðun erfiða í aflamarkskerfinu. Bann við veðsetningu aflaheimilda geri fjármögnun dýra og erfiða. Þá er bent á að skammtímahugsun við úthlutun leigukvóta skapi óvissu. „Fáar fjármálastofnanir eru tilbúnar að lána fyrirtækjum sem búa við fullkomna óvissu um veltu," segir orðrétt í greinargerðinni og einnig: „Að þessu leyti er frumvarpið beinlínis fjandsamlegt nýliðum."

Í lokamálsgrein inngans að greinargerðinni hvetur sérfræðihópurinn til vandaðra vinnubragða: „Að síðustu vill sérfræðihópurinn benda á þau neikvæðu áhrif sem ósætti og deilur um fyrirkomulag fiskveiðistjórnunar hafa á rekstrarskilyrði útgerðarinnar, áhuga á fjárfestingum í greininni og nýliðun. Útgerð er áhættusöm atvinnugrein. Óvissa um þróun stofnstærða, skilyrði til veiða og ástand á mörkuðum er mikil. Ofan á þessa óvissu bætist síðan pólitísk óvissa um framtíð fiskveiðistjórnunar. Mikilvægt er að þær breytingar sem nú standa fyrir dyrum séu vandaðar í hvívetna svo tryggja megi sjávarútvegnum stöðuga umgjörð sem er forsenda hagkvæmrar langtímanýtingar auðlinda sjávar."//////þetta verða menn að hugsa i heild sinni!! það er akki bara líðandi stund!!!Þetta tal um Sægreifa er búið að stimpla inn í þjóðina einum of!! en það er svo samt að þeir hafa verið til og við eigum ekki að liða það lengur að menn hagi sér þannig ,að þeir geti fengi kvóta og ekki veit heldur bara leigt og selt öllu þessu má breyta ekki spurning?? en að við öll eigum kvótann er gott en það verður að' veiðann og það er bara leigt út til mynnst 28 ára og leifa þeim sem þetta stunda að veiðar eins og verið hefur!!það er að segja þeim sem það geta fjárhagsins vegna,það eru margir á heljarþröm með það og ber að skoða það vel,með nýliðun kemur til greina mið aukningum kvóta,en að allir megi veiða er bara útúrnúningar og ekkert annað,Krókaveiðar að sumri eru góðar og ber að auka þær,ekki spurning,en ein og sagt er er margt hægt að laga en ekki bylta/Halli gamli

,

„Frumvarpið fær falleinkunn"

Biður þjóðina að horfa fram/Mikið sammála Karli Biskup !!!!!!

Biður þjóðina að horfa fram
Innlent | mbl.is | 17.6.2011 | 13:12
Biskup Íslands, Karl Sigurbjörnsson, sagði í predikun í Dómkirkjunni í morgun að á tímum þegar margur horfir reiður um öxl og starir inn í skugga fortíðar skulum við leitast við að horfa fram, fram til birtunnar í von.

„Eigi víkja frá hugsjón til æðri markmiða svo við séum þjóð, einstaklingar, sem bera virðingu fyrir sjálfum sér og hver öðrum, og lotningu fyrir lífinu, þessu undursamlega, brothætta, dýrmæta lífi sem okkur er léð.

Við stöndum nú í urðinni eins og mannfjöldinni á lágmyndinni þarna úti. En það er enginn kraftajötunn sem ryður okkur braut, og við skulum ekki leita hans.

Jón Sigurðsson var enginn kraftajötunn eða ofurmenni, hvað þá dýrlingur, að því er fram kom í predikun Karls.

„Hann var maður, með sína bresti og takmarkanir. Hvorki hann, né nokkur annar maður, karl eða kona, á kröfu til ginnhelgi og dýrkunar. Oft hefur krafan um ofurmennið, goðumlíka leiðtogann sem öll ráð og lausnir hefur í hendi sér, leitt þjóðir undir ný ánauðarok og helsi. Það eru ófærur. Ofurmenni eru af skornum skammti, og helgir menn eru reyndar fáir og jafnan öðrum fremur meðvitaðir um smæð sína, synd og takmarkanir mannsins og þörf fyrir fyrirgefningu og frelsara, fyrir ///Mikið er maður sammála Karli Biskup þarna,hefði ekki geta sagt þetta svona vel enda maðurinn ræðusnillingur/Það er allt rétta sem hann segir og við skulum taka höndum saman um fleiri mál og uppfæra þau á þessa ræðu,þessu baksýnisspegill er ekki allt ,heldur bæta og horfa fram !!!!/Halli gamli

Biður þjóðina að horfa fram

Góð stemning í miðbænum/Gott að fólkið skemmti sér og sýnum þennan dag!!!!

Góð stemning í miðbænum
Innlent | mbl.is | 17.6.2011 | 13:48
Góð stemning er nú í miðbænum og hátíðardagskrá gengur samkvæmt skipulagi. Að sögn lögreglu gengur allt vel og engin vandamál hafa komið upp.////mikið er gott að fólkið skemmti sér og sýnum þennan dag,þessi dagur er fyrir okkur öll ekki bara Ríkisstjórn og frammámenn og snoppað,við eigum þennan dag öll,og njótum  hans og fullveldisins/Halli gamli

Góð stemning í miðbænum

Þjóðhátíðardagur Íslendingina !!!/Til hamingju með það öll !!!!!

Já til hamingju með daginn okkar Íslendingar,og við höldum uppá hann hver með sýnu sniði,Ríkisstjórn með það' að mæra einn mann Jón Sigurðsson sem auðvitað gerði margt,í sjálfstæðisbaráttu okkar og það gerðu fleiri,svo dýrkun á einum manni er um of að mínu mati,svo er þetta sama fólk að gera hluti sem okkur hugnast ekki að koma okkur i ESB til að sjálfstæði okkar sá ógnað,ef þetta er ekki tvískilningur hvað er það þá??? En við erum að halda uppá Þjóðhátíðardag okkar og við mótmælum þessu ESB  sem við eigum als ekki að ganga í/Ríkistjórnarflokkar sem nú eru við við völd ættu bar að skammast sýn!!!!!/Halli gamli

Mistök að taka að sér sáttahlutverkið/mistökin voru að þetta var sakamál,og þannig átti að láta það fara!!!

Mistök að taka að sér sáttahlutverkið
Innlent | mbl.is | 16.6.2011 | 20:00
Karl Sigurbjörnsson, biskups Íslands, segir að með því að taka að sér að leita sátta milli Ólafs Skúlasonar, fyrrum biskups og Sigrúnar Pálínu Ingvarsdóttur hafi hann gert mistök. Þetta kom fram í máli biskups í Kastljósi í kvöld.

Líkt og fram kemur í rannsóknarskýrslunni þá hafði hann daginn áður skrifað undir stuðningsyfirlýsingu með Ólafi sem fulltrúi í kirkjuráði.

Rannsóknarnefndin telur að þeir kirkjuráðsmenn sem stóðu að stuðningsyfirlýsingu við Ólaf 1. mars 1996 hafi gert alvarleg mistök með því að gefa hana út opinberlega á sama tíma og einstakir þættir málsins voru til meðferðar á viðeigandi vettvangi hjá siðanefnd og stjórn Prestafélagsins, ekki síst þar sem Ólafur var forseti ráðsins.

Karl sagði jafnframt að hann hefði átt að taka öðru vísi á málunum þegar Guðrún Ebba Ólafsdóttir leitaði til kirkjunnar vegna kynferðisbrota föður síns.  Í skýrslunni kemur fram að Guðrún Ebba hafi þann 27. mars 2009 óskað eftir fundi með ráðinu til að segja sögu sína en fram hefur komið að faðir hennar beitti hana kynferðisofbeldi þegar hún var barn og unglingur. Þá hafi erindi hennar aldrei verið svarað formlega.

Karl sagði í Kastljósi í kvöld Guðrún Ebba hafi óskað eftir því á fundi með honum að Sigrún Pálína kæmi á fund kirkjuráðs. Eins að hún fengi sjálf að koma fyrir kirkjuráð og lýsa því hvernig mann faðir hennar hafði að bera. Karl segist hafa hvatt hana til að skrifa formlegt bréf sem hún gerði.

Segist Karl ekki hafa gætt að því að þegar bréfið barst til hans frá Guðrúnu Ebbu hafi það ekki verið stimplað. Hann hefði ekki hugsað um það enda bréf yfirleitt stimpluð sem komi á borð biskups.  Skjalavörður biskupsstofu hafi síðar sagt að hún hafi sagt honum að bréfið væri óstimplað.

Einhverra hluta hafi þessi misskilningur komið upp á milli hans og starfsmanna þannig að skráning bréfsins misfórst.

Beiðni Guðrúnar Ebbu um fund hafi því ekki verið tekin fyrir strax og dráttur varð á fundinum. Karl segist hafa beðið Guðrúnu Ebbu síðar afsökunar á þessu. 

Biskup Íslands segist skilja það að hann sé gagnrýndur en ekkert komi fram í rannsóknarskýrslunni sem segi að hann hafi brotið af sér í starfi og eigi að segja af sér embætti. Hins vegar komi fram í skýrslunni að hann hafi gert mistök ásamt fleirum.

Hér á eftir birtist hluti greinar sem birtist um málið í Morgunblaðið sl. laugardag.

 Upphaf biskupsmálsins í hnotskurn

Biskupsmálið svokallaða má í raun rekja allt aftur til ársins 1963 er tvær systur segjast hafa orðið fyrir kynferðislegri áreitni af hálfu Ólafs Skúlasonar sem síðar varð biskup. Það mál kom þó ekki fram fyrr en mörgum árum síðar og eftir að Sigrún Pálína Ingvarsdóttir steig fram og tjáði sig um sína reynslu af samskiptum við Ólaf.

1988 átti Sigrún Pálína fund með þáverandi biskupi yfir Íslandi, Sigurbirni Einarssyni. Hún sagði honum frá kynferðislegu ofbeldi sem hún sagði Ólaf hafa beitt sig árið 1978. Sigurbjörn kom á fundi Sigrúnar og Ólafs en sá fundur leiddi ekki til sátta. Sigrún segist hafa vonað að Sigurbjörn myndi aðhafast í málinu en „Ólafur varð biskup og það hafði gríðarleg áhrif á mig“.

1994 sagði Sigrún sr. Pálma Matthíassyni í Bústaðakirkju frá samskiptum sínum við Ólaf. Bað hún Pálma að koma málinu áfram, en þau greinir á um hvort og með hvaða hætti hann hafi brugðist við þeirri bón hennar.

1995 fór Sigrún á fund Vigfúsar Þórs Árnasonar, sóknarprests í Grafarvogskirkju. Hann sagðist ekkert geta gert og olli Sigrúnu vonbrigðum er hann, ári síðar, lýsti í fjölmiðlum „fullu trausti“ á biskup Íslands, er Langholtskirkjudeilan stóð sem hæst.

1996 komu ásakanir um kynferðisbrot Ólafs Skúlasonar fyrst opinberlega fram. Snemma árs sendi Sigrún Pálína sitt fyrsta erindi til siðanefndar Prestafélagsins þar sem hún lýsti málinu og kvartaði undan viðbrögðum sr. Pálma og sr. Vigfúsar.

15. febrúar 1996 lauk siðanefnd málinu formlega og sagði sættir hafa náðst milli sr. Vigfúsar og Sigrúnar, en vísaði „öðrum afurðum“ málsins til stjórnar Prestafélagsins. Málið átti með ýmsum hætti aftur eftir að koma inn á borð siðanefndar.

22. febrúar sendi Ólafur formlegt erindi til ríkissaksóknara þar sem hann óskaði eftir opinberri rannsókn á meintum ærumeiðingum í hans garð af hálfu Sigrúnar Pálínu og tveggja annarra kvenna sem þá höfðu stigið fram.

1. mars gaf kirkjuráð, sem sr. Karl Sigurbjörnsson, síðar biskup, átti sæti í, út yfirlýsingu þar sem ásakanir á hendur Ólafi voru harmaðar.

2. og 3. mars sömdu Sigrún, sr. Karl og sr. Hjálmar Jónsson yfirlýsingu til að lægja öldurnar. Sigrún segir yfirlýsingunni hafa verið breytt og setning, þar sem hún sagðist standa við orð sín, verið fjarlægð.

2008 lést Ólafur Skúlason og dóttir hans, Guðrún Ebba, leitaði til kirkjunnar og sagði frá ofbeldi sem hún varð fyrir af hálfu föður síns. Lítið hafði þá verið rætt um biskupsmálið í mörg ár. Í kjölfarið var skipuð rannsóknarnefnd til að fara yfir viðbrögð þjóðkirkjunnar frá upphafi til enda.//////Ef taka þetta alverlega er þetta sakamál ekkert annað,þangað átti það að fara eins og Ólafur Skálason Biskup vildi þarna gera ,það er málið og er ennþá þó það sé sennilega fyrnt!!!allt þetta umstang hefur bara enga þýðingu bókstaflega enga nema lærdóm af mistökunum!!! það náttúrlega dæmir hver fyrir sig þarna?? en málið komið i eindaga og ekkert við því að gera,mistök á mistök ofan/Halli gamli

Mistök að taka að sér sáttahlutverkið

Hittið okkur en ekki éta okkur/næst er það Fiskurinn og hvað svo?????

Hittið okkur en ekki éta okkur
Innlent | mbl.is | 16.6.2011 | 16:39
Átta sjálfboðaliðar frá IFAW, Alþjóðadýraverndunarsamtökunum, munu í sumar dreifa fjölritum og ræða við ferðamenn um að þeir ættu ekki að leggja sér hvalkjöt til munns. „Hittið okkur, ekki éta okkur,“ er slagorðið. Vilji fólk kynnast hvölum ætti það fara í hvalaskoðunarferðir.

Hópurinn er við Ægisgarð í Reykjavík en þaðan fara bátar frá fjórum fyrirtækjum í hvalaskoðunarferðir. 

Misskilningur að hvalkjöt sé vinsælt á Íslandi

Í fjölriti sem hópurinn dreifir segir að það sé áhyggjuefni að sala á hvalkjöti hafi aukist á Íslandi undanfarin ár. Einhverjir kynnu að halda að hvalkjöt væri vinsæll réttur meðal Íslendinga en svo sé alls ekki. Raunin sé sú að aðeins 5% Íslendinga borði hvalkjöt, skv. Gallup-könnun frá júní 2010. 

Ein ástæðan fyrir aukinni sölu á hvalkjöti sé sú að ferðamenn séu hvattir til að borða hvalkjöt og það látið fylgja með að hvalkjöt sé hefðbundinn og vinsæll réttur á borðum Íslendinga. Þessi misskilningur valdi því að hvalir séu veiddir sérstaklega til að anna eftirspurn ferðamanna. 

Hvaladráp er í eðli sínu grimmilegt - engin mannúðleg aðferð hafi fundist til að drepa hvali. Alþjóðahvalveiðiráðið hafi reynt að finna slíka aðferð um árabil en mistekist, segir í fjölritinu.

Aftan á fjölritinu eru fyrirtækjamerki sex íslenskra fyrirtækja sem fara með ferðamenn í hvalaskoðunarferðir.

Dvelja hér í tvær vikur í senn

Fjórir sjálfboðaliðar IFAW sem Morgunblaðið ræddi við í dag eru frá Austurríki, Hong Kong, Suður-Kóreu og Hong Kong. Þau sögðust dvelja hér í tvær vikur í senn, síðan kæmi annar hópur til að leysa þau af. Í gær var fyrsti dagur þeirra á vaktinni en fyrstu hóparnir voru farnir heim. Þau sögðu flesta taka vel í boðskapinn. Frá fyrri hópum hefðu þau heyrt að neikvæð viðbrögð kæmu einkum frá Íslendingum sem töldu ekki að þau ættu að vera skipta sér af málum á Íslandi.////það segir sig sjálft að þetta fólk er ekki i lagi ,stór hluti heimsins sveltur og svo  kemst þetta upp með að segja svona og vera með Þennan áróður við eigum að veiða hvalinn skilhirðislaust,og borðan meira þetta er eitt hollasta kjöt sem til er,og svo jafnvel gefa til fátækari ríkja/Halli gamli

Hittið okkur en ekki éta okkur

111 óku of hratt/Enn og aftur eru vikmörkin of lág þurfa að vera 10% !!!!

111 óku of hratt
Innlent | mbl.is | 16.6.2011 | 15:40
Brot 111 ökumanna voru mynduð á Reykjanesbraut í Garðabæ í gær. Fylgst var með ökutækjum sem var ekið Reykjanesbraut í suðurátt, við Hnoðraholt. Á einni klukkustund, fyrir hádegi, fóru 863 ökutæki þessa akstursleið og því óku allmargir ökumenn, eða 13%, of hratt eða yfir afskiptahraða.
Meðalhraði hinna brotlegu var 94 km/klst en þarna er 80 km hámarkshraði. Tólf óku á 100 km hraða eða meira en sá sem hraðast ók mældist á 115, samkvæmt frétt á vef lögreglunnar/////sammála þessu, en mörkin eiga að vara 10% en ekki 5% það er málið það ber að hafa það,svona er það i USA og hefi ég ekið þar mikið!!! það er að segja út a´vegum yrði 90 tekin á 100 en sleppt við 99 en allstaðar hafa þessi 10% nema í hverfum þar sem nauðsins er 30 km.þar má  taka á 36 km!!!þetta er málið!! og viða  er þörf á að auka hraðan!!!!Bifreiðar i dag eru svo mikið betri og öruggari en var að það er vart hægt að bera Það' saman!!! svo útidúr er að við hjónin fórum til Akureyrar núna 06/06 og keyrði ég á löglegum hraða alla leið og virtust allir gera það,verst er að lenda i þeim sem keyra of hægt og halda bilum á eftir sér í hrönnum og þar myndast hættan mest!!!,það er í gangi núna sem er gott að á siðaustu 10 árum hafi 120 mans vegna of hraðs akstur!! vel má þetta vera rétt,því en áróður hefur verið haldin mikill, og þessum hraðakstri ber að linna !!! en svo haldið sé áfram með sögum mína vorum við viku á Akureyri,síðan farið leiðin Dalvík Ólafsfjörður Héðinsfjarðargöngin,og Siglufjörð og Sauðakrók,siðar að Staðarskála og i Bitrufjörð,en þar svo kalt að við bara vorum eina nótt í Hjólhýsi okkar, en kuldin var að ganga frá okkur og við flíðum!!!! enn  ekki slæmar móttökur þar eða á  Akureyri flott þökkum fyrir okkur!!! ,og svo suður alla leið i gær 15/06 ,en það verður maður að segja að alla þessu leið 1150 km sem sem eknir voru var umferðin til  fyrirmyndar og ekið á löglegum hraða ekkert annað,engin sem annað gerði  svo maur verður að hæla þeim sem hafa sér svona en ekki alltaf verið að tala um ökuníðinga!!!!!!!/Halli gamli

111 óku of hratt

57,3% segjast andvíg ESB aðild/væri ekki nær að segja 60-70% !!!!!!

57,3% segjast andvíg ESB aðild
Innlent | mbl.is | 16.6.2011 | 14:16
Niðurstöður könnunar sem gerð var af Capacent Gallup fyrir Heimssýn sýna að þjóðin er afgerandi andvíg aðild að Evrópusambandinu. Þegar litið er til þeirra er tóku afstöðu með eða á móti aðild, segjast 57,3 prósent aðspurðra vera andvíg aðild 
 
landsins að Evrópusambandinu en 42,7 prósent eru fylgjandi.

Könnunin byggir á svörum 589 einstaklinga og var spurt „ertu hlynnt(ur) eða andvíg(ur) aðild Íslands að Evrópusambandinu (ESB)?“

Eftirfarandi er heildarskipting svara. Þeir sem segjast vera alfarið, mjög eða frekar andvíg aðild eru 50,1 prósent. Þeir sem eru hvorki hlynntir né andvígir aðild eru 12,6 prósent og 37,3 prósent segjast vera alfarið, mjög eða frekar hlynnt aðild.

Könnunin mældi viðhorf til aðildar á tímabilinu mars til júní.////'Eg trúi ekki svona könnun ,þetta er ekki rétt,það eru ekki nema um 35 hámark sem þetta vill i ESB og selja okkur þarna inn!! og frelsið i leið og borga miljarða með okkur,og svo er 17 Júni okkar þjóðhátiðardagur notaður i samninga!!! er hægt að ganga lengra i vitleysunni,nei við látum ekki frá okkar fiskin landbunaðan og allt sem yrði sameiginlegt,segjum bara nei við ESB/Halli gamli

57,3% segjast andvíg ESB aðild

Spáir grísku þjóðargjaldþroti/þetta er að verða sagan endalausa,eða hverjum á að trúa???

Spáir grísku þjóðargjaldþroti
Viðskipti | mbl.is | 13.6.2011 | 23:15
Matsfyrirtækið Standard & Poor's hefur lækkað lánshæfismat Grikklands og vermir landið nú neðsta sæti matsfyrirtækisins yfir lánshæfi ríkja. Telur matsfyrirtækið allt benda til að Grikkland fari í greiðsluþrot.

Þannig hefur matsfyrirtækið lækkað matið niður úr B í CCC og er ákvörðunin m.a. rökstutt með því að líklegt sé að landið fari að minnsta kosti einu sinni í greiðsluþrot fyrir 2013.

Fjallað er um málið á vef breska útvarpsins, BBC, en þar segir að grísk stjórnvöld hafi brugðist við niðurfærslunni með þeim orðum að matsfyrirtækið horfi framhjá viðleitni stjórnvalda í Aþenu til að tryggja endurfjármögnun á skuldum.

Segir þar jafnframt að líklegt sé að Evrópusambandið muni beita sér fyrir endurskipulagningu skulda líkt og þegar ríki lendi í greiðslufalli. Það muni aftur þýða að skilmálarnir verði verri fyrir lánveitendur en fram þessu.

En Grikkir fengu sem kunnugt er neyðaraðstoð frá Evrópusambandinu síðasta sumar vegna greiðsluerfiðleika ríkissjóðs.//////// maður veit ekki hverju trúa þarna,þetta er að verða sagan endalausa ,en þetta sannar okkur samt mikið, að það varð heimskreppa!!!! sem verið er samt af vinstri mönnum hérna !!!að það hafi bara verið kreppa hér vegna 18 ára valda sjálfstæðismanna!!!og trúi því hver  sem vill???og ráðist á  kapitalisman og hann tekin af  lífi sem slíkur,en alt er best auðvitað í hófi!!!Sósalistin einnig og kratisman líka þetta er allt gott svona með,en sjalstæðið samt best með samvinnustefnu,en aftur að kreppunni þar eru Írar og Grikkir og fleiri tæpir og ekki víst að þeir hafi þetta af,en við gerum  það ef rétt er farið að,og við  förum að farmkvæma og gera eitthvað til þessa ,annars ef sömu stefnu verur fylgt er þetta dauðadæmt/Halli Gamli

Spáir grísku þjóðargjaldþroti