af hverju ætti Guðlaugur Þór alþingismaður að segja af sér,þetta þótti ekkert ölöglegt þá gert var !!!!

maður satt að segja er algjölega hissa á þessum látum i sambandi við Guðlaug Þór og allt fréttamannafárið og blaðaskifum i sambandi við þessa styrkis  sem  hann fékk og voru löglegir þá þó svo hann hefi fengið mest!!! en það eru komið svo mikið af saklausu fólki að það gott en þetta bara gyllti ekki þarna ,þetta þóti bara það sem  þurfti,en nu eru komin önnur lög og það gott að menn sjáið að sér og þetta eigi ekki að kosta svona að fara í framboð,en menn  eru allt i einu orðnir svo heiðarlegir að þá má ekkert sem var i lagi her áður það gott og í kreppum ennþa´betra/en Guðlaugur er maður af betri að sitja áfarm enda mj0g svo frambærilegur maður með uppgang og við sem styðjum hann viljum ekki muisan fyrir nokkur mun,það er alltaf svo" sá yðar sám saklaus er kasti fyrsta steininum"og svo framvegis,þetta þó aðrir séu að segja af sér er þeirra mal og það sjá þeir /en maður standur með Guðlaugi hann hefur ekkert gert sem er ólöglegt,senniega ekki siðast heldur þegar það vara gjört/Halli gamli

Athugasemdir

[Adda Þorbjörg Sigurjónsdóttir, 6.6.2010 kl. 12:35]

Alltaf erfitt mál þegar fólk sem hefur leikið eftir reglum sem giltu áður hafa ekkert gert af sér. Þarna vegast á hagsmunir flokksins í heild og réttlætið í raun. Mér vitandi verður þetta að vera ákvörðun Guðlaugs Þórs. Við flokksmenn verðum svo að spá í annarsvegar hvort hagsmunum flokksins sé ógnað alvarlega eða hvort við eigum að láta andstæðinga okkar halda áfram að velja það fólk í okkar ranni sem við eigum að losa okkur við. Er hann að vinna flokknum vel á þann hátt að hann sé að laða að atkvæði? Er hann fróður og upplýstur og gríðarlega öflugur pólitíkus sem vinnur vel fyrir stöðu sinni? Ég svara fyrri spurningunni neitandi en seinni játandi. Þetta er því flókið mál og svarast kannski ekki fyrr en í næsta prófkjöri hans.