Í þágu almannahagsmuna/ þau þurfa að vara víðtækari ????

  Í þágu almannahagsmuna
Innlent | mbl.is | 30.6.2010 | 10:29
Forsvarsmenn Seðlabankans og Fjármálaeftirlitsins lögðu á það áherslu á blaðamannafundi í morgun að hugað væri að almannahagsmunum. Sameiginleg tilmæli stofnananna væru gefin út með þá í huga. Skiljanlegt sé að reiði gæti meðal lánþega, en á heildina litið verði allir betur settir.
Reiði og vonbrigði lántakenda séu skiljanleg, og þessi tilmæli séu vissulega ekki jafn hagfelld og væri miðað við að erlendir vextir héldust. Staða þeirra batni eftir sem áður umtalsvert.

Gunnar Andersen, forstjóri Fjármálaeftirlitsins, segir það skyldu FME að stuðla að virku og öruggu kerfi og þessi tilmæli séu liður í því. Þegar árekstrar sem þessir komi upp sé mikilvægt að vinna í þágu almannahagsmuna.

Sameiginleg yfirlýsing Seðlabanka Íslands og Fjármálaeftirlitsins er ekki lagalega bindandi. Með tilmælunum segjast stofnanirnar vera að setja ákveðið viðmið í því skyni að eyða þeirri óvissu sem uppi hefur verið.

Fjármálafyrirtæki geti notast við þetta viðmið, en þeim sé samt sem áður frjálst að semja við sína viðskiptavini sé þess kostur. Fylgi fjármálafyrirtæki þessum fyrirmælum "varðveitir það stöðugleika fjármálakerfisins."

Tilmæli FME og SÍ fela það í sér að fjármálafyrirtæki taki mið af vöxtum Seðlabankans, með hliðsjón af lægstu vöxtum. Það er síðan fjármálafyrirtækjanna sjálfra að láta á þetta reyna fyrir dómi. Það sé þeirra réttur og ekki sé ætlunin að taka þann rétt af þeim.//////það væri gott ef þetta væri víðtækara,það er ekki bara erlend lán sem þarf að leiðrétta hedur  öll verðtryggð lán sem hafa hækkað óellilega  og þurfa að lækka á höfuðstól og það mikið,að ger þetta að eina vandamá´li skuldara er ekki rétta ,það verður að verða víðara,annars missa allir sitt sem skulda eitthvað að ráði/en þetta er spor en ekki stoppa þarna,vonandi og Dómskerfið sjái þetta einnig/Halli gamli

Í þágu almannahagsmuna

Athugasemdir

[Valsól (IP-tala skráð) 30.6.2010 kl. 14:05]

Hugsið ykkur að ef við göngum í ESB þá lækka vextir á öllum lánum til heimilanna og fyrirtækja um 228 miljarða á ári, já 228 miljarða á hverju ári. Þetta eru peningar sem ég og þú eigum og verðum að vinna hörðum höndum fyrir og láta síðan af hendi við fjármagnseigendur. Að ganga í ESB yrði þess vegna mesta kjarabót sem íslenskum almenningi mun nokkurn tíman standa til boða. Hugsið ykkur einnig allar vinnustundirnar sem almenningur þarf að leggja á sig til að borga þessa 228 miljarða á ári. Þetta er fórnarkostnaðurinn sem við borgum fyrir að vera ekki í nánara samstarfi við aðrar þjóðir, og husið ykkur einnig hve við gætum búið börnunum okkar betra líf ef ekki kæmi til þetta rán á hverju ári. Einnig má velta því fyrir sér allan þann frítíma sem fólk hefði ef það þyrfti ekki að vinna myrkran á milli til að borga þessa okurvexti. Áfram ESB!!!!

Svona lán munu bjóðast Íslendingum ef þeir ganga í ESB. Þeir gætu valið á milli

   1. Lán með 4 prósenta föstum vöxtum til 30 ára.

   2. Lán með breytilegum vöxtum til 30 ára. Vextirnir á því láni eru nú 1,9 prósent og geta aldrei farið upp fyrir 5 prósent.

  

Sumir Íslendingar vilja borga sín lán með verðtryggingu og vöxtum 17 falt til baka, þ.e. þeir sem eru á móti því að ganga í ESB. Þessi kjör hér að ofan standa dönskum almenningi - og öllum Evrópubúum ef út í það er farið - til boða. Og þau eru öll óverðtryggð enda slíkt fyrirbæri óþarft í heilbrigðum hagkerfum. Þau sem sagt lækka í hvert skipti sem borgað er af þeim. Ef við tökum lán til 40 ára hér á landi og miðum við 5% vexti og 5% verðbólgu, sem sagt allt í fína lagi, þá þurfum við að borga hátt í 200 miljónir til baka á þessum 40 árum. Ef við tökum lán á evrusvæðinu 20 miljónir til 40 ára, þá þurfum við að borga 24 miljónir til baka. Hvort vilt þú?

Gott fólk, út af hverju takið þið ekki afstöðu til ESB út frá því hvort það komi ykkur persónulega vel eða ekki? Kvótagreifinn tekur afstöðu til ESB út frá því sem er best fyrir hann, óðalsbóndinn tekur afstöðu út frá því sem er best fyrir hann. Hvað með þig, langar þig að borga húsnæðislánið þitt 10 falt til baka, eða rúmlega einu sinni til baka? Hættum þessu bulli að láta einhverja sérhagsmunasambönd teyma okkur út í stuðning við örfáa aðila, tökum bara afstöðu til ESB út frá því sem kemur okkur sjálfum og fjölskyldum okkar best. Hvort viltu borga til baka af 20 miljóna króna íbúðarláni, 200 miljónir eða 24? Ertu flón eða maður sem stendur með sjálfum þér?
Lestu eftirfarandi og spurðu sjálfan þig hvort það sé þess virði að styðja við bakið á kvótagreifum og óðalsbændum? Hversu miklu ertu tilbúinn að fórna svo sérhagsmunaaðilar sofi rólega á meðan þú borgar af láninu þínu?



Samkvæmt útreikinginum á kostnað við fasteignalán til fjörutíu ára í Þýskalandi á fasteignavefnum Immobilienscout:=> Fjárhæðin skiptir ekki máli fyrir útreikningana, hún vex í sama hlutfalli hversu há sem hún er, en við miðuðum við 100.000 evrur og þá 4% vexti sem gefnir eru upp til viðmiðunar. Vaxtarkostnaður við slíkt lán væri 19.475 evrur. Það er, heildarfjárhæðin sem lántaki greiðir til baka á 40 árum er 119.475 evrur. Vaxtakostnaðurinn er tæp 20% af lánsfjárhæðinni.
Kostnaðurinn við þýskt húsnæðislán til 40 ára er því undir 20% af lánsfjárhæðinni. Kostnaðurinn við íslenskt húsnæðislán til sama tíma, miðað við 6% vexti og 5% verðbólgu, er yfir 800% af lánsfjárhæðinni. Munurinn á 20% (0,2x) og 800% (8x) er fertugfaldur.

[Haraldur Haraldsson, 30.6.2010 kl. 17:06]

Valsól, þakka fyrir þessar upplýsingar!! .þetta er gæðin og það gerir maður ekki litið úr als ekki,ef í viðræður verur farin sem allt bendir til skoðum við þetta allt auðvitað frá´A-Ö og sjáum hvað við fáum og fáum ekki,og skoðum og greiðum um það atkvæði þegar ef um verður samið,/Kveðja Halli gamli