Vilja flytja inn ferskt nautakjöt:Þetta er spurning sem við viljum fá svar við!!

Vilja flytja inn ferskt nautakjöt Viðskipti | Morgunblaðið | 12.7.2014 | 20:53 Fyrirtækið telur að samkvæmt íslenskum lögum, rétt skýrðum,... Fyrirtækið Ferskar kjötvörur telur að heimilt sé samkvæmt íslenskum lögum, rétt skýrðum, að flytja inn ferskt kjöt. Það hefur stefnt fjármálaráðherra og landbúnaðarráðherra, fyrir hönd ríkisins, fyrir að meina fyrirtækinu að flytja inn til landsins ferskt nautakjöt frá HollandiFyr­ir­tækið tel­ur að sam­kvæmt ís­lensk­um lög­um, rétt skýrðum, sé heim­ilt að flytja inn ferskt kjöt.

 

Rétt sé að víkja til hliðar þeim ákvæðum ís­lenskra laga sem banni inn­flutn­ing á fersku, hráu nauta­kjóti fyr­ir þeim ákvæðum EES-samn­ings­ins og af­leiddra gerða hans sem mæli fyr­ir um frjáls viðskipti með land­búnaðar­vör­ur. Arn­ar Þór Stef­áns­son hrl. fer með málið fyr­ir hönd Ferskra kjötv­ara. Í fe­brú­ar á þessu ári pantaði fé­lagið 83 kíló af nauta­lund­um frá Hollandi fyr­ir 1.909 evr­ur.

 

Höfuðstöðvar Eftirlitsstofnunar EFTA (ESA) í Brussel í Belgíu. Höfuðstöðvar Eft­ir­lits­stofn­un­ar EFTA (ESA) í Brus­sel í Belg­íu. Kjötið var flutt til lands­ins í lok fe­brú­ar­mánaðar, en þá hafði fé­lagið sótt um að fá að flytja það inn.

 

Land­búnaðarráðherra gaf já­kvætt svar við því, en með þrem­ur skil­yrðum: Í fyrsta lagi yrði að liggja fyr­ir staðfest­ing um að heim­ilt væri að markaðssetja afurðirn­ar á EES, í öðru lagi þyrfti að vera til staðar vott­orð sem staðfesti að vör­urn­ar hefðu verið geymd­ar við að minnsta kosti -18 °C í einn mánuð áður en það yrði af­greitt úr toll­in­um og í þriðja lagi að til væri op­in­bert vott­orð sem staðfesti að afurðirn­ar væru laus­ar við salmo­nellu­sýk­ingu.

 

Fé­lagið sagðist hins veg­ar ekki geta upp­fyllt annað skil­yrðið enda væri stefnt að því að bjóða neyt­end­um upp á ferska kjötvöru án þess að hún hefði verið fryst í einn mánuð. Í grein­ar­gerð rík­is­ins er aft­ur á móti bent á að fé­lag­inu hafi verið í lófa lagið að annaðhvort frysta kjötið í einn mánuð, og upp­fylla þannig skil­yrði til inn­flutn­ings á því, eða end­ur­senda kjötið og tak­marka með þeim hætti tjón sitt.

 

Fersk­ar kjötvör­ur óskuðu eft­ir því að Mat­væla­stofn­un heim­ilaði inn­flutn­ing vör­unn­ar, en hún hafnaði þeim ósk­um. Það gerði toll­stjór­inn einnig. Kvartað yfir inn­flutn­ings­banni Í kjöl­farið stefndi fé­lagið þá ís­lenska rík­inu, fjár­málaráðherra og land­búnaðarráðherra fyr­ir dóm.

 

Fé­lagið tel­ur að ákvörðun Mat­væla­stofn­un­ar um að hafna inn­flutn­ingi vör­unn­ar, sem og ákvörðun toll­stjór­ans um að stöðva inn­flutn­ing­inn, sé í and­stöðu við ís­lensk lög rétt skýrð í sam­ræmi við EES-rétt og skuld­bind­ing­ar ís­lenska rík­is­ins sam­kvæmt EES-samn­ingn­um. Er skaðabóta kraf­ist frá rík­inu, en til vara að ákvörðun Mat­væla­stofn­un­ar og toll­stjóra verði felld úr gildi.

 

Þess má geta að í stefn­unni er minnst þess þegar Sam­tök versl­un­ar og þjón­ustu sendu bréf til Eft­ir­lits­stofn­un­ar EFTA, ESA, í des­em­ber árið 2011, þar sem kvartað var yfir inn­flutn­ings­banni rík­is­ins á hráu kjöti.

 

Töldu sam­tök­in að bannið bryti í bága við skyld­ur Íslands sam­kvæmt EES-samn­ingn­um, enda lægju hvorki fyr­ir vís­inda­leg­ar rann­sókn­ir né alþjóðlegt áhættumat sem styddu um­rætt bann.

 

Brotið gegn skuld­bind­ing­um ESA sendi bréf til ís­lenska rík­is­ins nokkr­um dög­um síðar þar sem óskað var ít­ar­legs rök­stuðnings fyr­ir inn­flutn­ings­bann­inu.

 

Var sér­stak­lega óskað eft­ir því að ríkið rök­styddi hvaða ástæður rétt­lættu bannið og að færð yrðu rök fyr­ir því að eng­ar minna íþyngj­andi aðgerðir gætu náð sama mark­miði.

 

Það var síðan í lok sein­asta árs að ESA komst að þeirri niður­stöðu að ís­lenska ríkið hefði brotið gegn skuld­bind­ing­um sín­um sam­kvæmt EES-samn­ingn­um.

 

Málið er hins veg­ar enn til skoðunar hjá stofn­un­inni og hef­ur enn ekki verið tek­in end­an­leg ákvörðun um hvort hún höfði mál fyr­ir EFTA-dóm­stóln­um á grund­velli meintra samn­ings­brota ís­lenska rík­is­ins. Það verður tím­inn að leiða í ljós.////////////Það er svo að gaman að sjá hvílík vitleysa er í þessum lögunum, um matvæli og meðferð þeirra,þetta skrifinskubákn veit ekki,hvort eða hvað er í lögum,þetta er svo að við höfum séð í verslunum frosið nautakjöt frá erlendum aðilum,og allt i lagi tek fram, að það er gert bara ef skortu er á innlendu!!en þetta að mega ekki flitja inn ferskt kjöt er meinloka,það vara gaman  að hlusta á Forsætisráherra okkar S.D.G. að segja um Bandaríska nautakjötið að það væri bara sterar 360 milljónir borða það og aðeins mynna í Kanada,þetta er að fara offari til að vernda Íslenskan búskap,við eigum auðvitað að fara verlega en þetta er verið að gera úlfalda úr mýflugu og gengur ekki bókstaflega geggjað að mega ekki flitja inn einsog út,ef allt er í lagi////Halli gamli

Vilja flytja inn ferskt nautakjöt