Spurningum um ólögmæti enn ósvarað/En við heimtum svar,öll þessi lán munu setja þá, sem tóku á hausin ,ef ekki þeir, þá þeir sem af þeim kaupa!!!!

Spurningum um ólögmæti enn ósvarað Innlent | mbl.is | 28.8.2014 | 19:22 Hagsmunasamtök heimilanna segja að EFTA-dómstóllinn hafi með áliti sínu í morgun tekið undir með samtökunum um að íslenskir dómstólar skuli skera úr um lögmæti verðtryggingar.

 Spurningum um ólögmæti sé enn ósvarað.Eins og fram hef­ur komið á mbl.is í morg­un EFTA-dóm­stóll­inn ráðgef­andi álit sitt vegna dóms­máls sem rekið er fyr­ir Héraðsdómi Reykja­vík­ur gegn Íslands­banka hf.

 Í mál­inu er deilt um hvort verðtrygg­ing­ar­á­kvæði í skulda­bréfi sem gefið var út í tengsl­um við fast­eigna­kaup telj­ist ósann­gjarn samn­ings­skil­máli þannig að því megi víkja til hliðar í skiln­ingi a. – c. liðar í 36. gr. samn­ingalaga nr. 7/​​1936, með síðari breyt­ing­um.

Um­rædd ákvæði komu inn í samn­inga­lög­in 1995 með inn­leiðingu á til­skip­un 93/​​13/​​EBE, um ósann­gjarna skil­mála í neyt­enda­samn­ing­um. Hags­muna­sam­tök heim­il­anna segja í til­kynn­ingu, að tvö önn­ur mál um verðtrygg­ingu séu fyr­ir dóm­stól­um, annað þeirra sé rekið af Hags­muna­sam­tök­um heim­il­anna og hitt af Verka­lýðsfé­lagi Akra­ness.

Bæði snú­ist þau um fram­kvæmd verðtrygg­ing­ar hér á landi, það er hvort kynn­ing fyr­ir neyt­end­um á kostnaði við verðtrygg­ingu sé í sam­ræmi við lög um neyt­endalán nr. 121/​1994.

Fram kem­ur, að lög­in feli í sér mjög skýr ákvæði um upp­lýs­inga­gjöf til neyt­enda við lán­töku.

Þá seg­ir að dóms­mál sam­tak­anna sé rekið af fé­lags­mönn­um í sam­tök­un­um, en sam­tök­in greiði af því all­an kostnað.

„Málið fjall­ar um venju­legt, ís­lenskt, verðtryggt hús­næðislán sem tekið var hjá Íbúðalána­sjóði. Mála­til­búnaður­inn snýst um út­færslu verðtrygg­ing­ar og upp­lýs­ing­ar um hana í lána­samn­ingi þar sem miðað var við 0 % verðbólgu í greiðslu­áætlun.

Þetta telja sam­tök­in ekki sam­ræm­ast ákvæðum laga um neyt­endalán (nr. 121/​1994) og á það við um lán til fast­eigna­kaupa frá ár­inu 2001 þegar neyt­endalána­lög­un­um var breytt þannig að þau næðu einnig til hús­næðislána.

Málið er rekið fyr­ir Héraðsdómi Reykja­vík­ur enda tel­ur Neyt­enda­stofa, stjórn HH og lög­menn sem komið hafa á mál­inu það mjög skýrt í ís­lensk­um lög­um um neyt­endalán hvaða upp­lýs­ing­ar þurfa að koma fram í lána­samn­ing­um um láns­kostnað, þar með talið verðbæt­ur,“ seg­ir í til­kynn­ing­unni.

Þá seg­ir, að álit EFTA-dóm­stóls­ins fá því í morg­un styðji ákvörðun sam­tak­anna um að ekki væri þörf á áliti frá EFTA vegna dóms­máls­ins sem sam­tök­in standa að baki, enda séu ís­lensk lög um neyt­endalán al­veg skýr.

Íslensk­ir dóm­stól­ar ættu ekki að vera í nein­um vand­ræðum með að dæma eft­ir þeim um hið sér­sér­ís­lenska fyr­ir­brigði sem verðtrygg­ing neyt­endalána er.

Efn­is­leg meðferð í máli Hags­muna­sam­taka heim­il­anna mun fara fram þegar EFTA dóm­stóll­inn hef­ur skilað ráðgef­andi áliti í máli sem Verka­lýðsfé­lag Akra­ness stend­ur að baki.

Þar er ekki um að ræða hús­næðislán held­ur neyt­endalán án veðs í fast­eign.

Að öðru leyti er mála­til­búnaður mjög sam­bæri­leg­ur við mál Hags­muna­sam­taka heim­il­anna, þ.e.a.s. snýst um upp­lýs­inga­gjöf til neyt­enda varðandi verðtrygg­ingu, að því er seg­ir í til­kynn­ingu.

„Hags­muna­sam­tök heim­il­anna hafa aldrei haldið því fram að verðtrygg­ing sem slík sé ólög­leg milli fag­fjár­festa, fjár­mála­fyr­ir­tækja og rík­is­ins.

Þegar hins veg­ar kem­ur að lána­samn­ing­um við neyt­end­ur ber lán­veit­end­um skylda til að standa rétt að upp­lýs­inga­gjöf í sam­ræmi við lög um neyt­endalán.

Þeirri spurn­ingu hvort rétt hafi verið staðið að þeirri upp­lýs­inga­gjöf, og þar með hvort út­færsla

verðtryggðra neyt­endalána­samn­inga sé og hafi verið lög­leg hér á landi, er því enn ósvarað,“ segja sam­tök­in.///////////////////////////Þessu er ekki tekið vel af skuldurunum ,er það nokkur furða,sjá smettið á Seðlabankastjóra í báðum fréttum,þetta eina rétta leiðin sagðan,við skulum skoða hver, borgar þessum mönnum launin,eru þau ekki almanafé,Bankarnir tala einnig um að þetta sé eina leiðin að verðtryggingin haldi,þeir keyptu þessar skuldir á tombóluvirði,og lifa svo flottu lífi ,með verðtrygginguna,en ég og við sem erum í þessum samtökum H.H. vitum betur, að við getum ,aldrei borgað þetta upp þeir sem tóku þessi lán 2007 eru ekki fanir að borga niður lánið fyrr en 2030 og svo svarar bara Bankinn breytið láninu í óverðtryggt,en þar er kostnaður svo mikill,og afborgannir snar hækka,ef eitthvert vit væri í þessum hlutum,væri þeir búnir  að breyta þessu í hagstæð lán,þegar ég talaði við bankann minn 2007 vildi ég taka erlent lán,en þau töldu mig ofanaf því,það er meinið ef ég ,hefði gert það væri málinu reddað,Nei samtök þarf og þau sterk/Halli gamli

Spurningum um ólögmæti enn ósvarað

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 28.8.2014 kl. 21:38]

Svarið mun birtast hérna, líklega eftir nokkrar vikur:

http://www.eftacourt.int/cases/detail/?tx_nvcases_pi1[case_id]=209

Góðar stundir þangað til.