Hver er framtið okkar með þessu móti/Skoðunark.á hvað fólk vill verða!!!!!

Já ljót er þetta með þessa skoðunark.Gallup/engin vill vera í ennþá aðal gjaldeyrisskapandi starfinu Fiskveiðum!!!Engin vill vera sjómaður eða fisverkandi,bara lögfr.og smiðir Ungar konur hjúkkur eða læknar/hvaða er að þessu þjoðfelagi i dag/Eg gef ekki mikið fyrir svona vittleisu/"""Af þvi læra börnin malið að það er fyrir þeim haft"""Kveðja Halli Gamli

Karlar vilja verða smiðir og lögfræðingar en konur hjúkrunarfræðingar eða læknar

Athugasemdir

[Kristján Pétursson, 30.5.2007 kl. 20:44]

Ef við værum með  staðbundna byggðakvóta og veiddum samk.sóknarmarki væri til fullt af fólki sem myndi vinna við sína eigin fiskverkun eins og áður var.Vitanlega vilja sjómenn ekki vera leiguliðar kvótakónganna.og geta auk þess ekki keypt hinn rándýra kvóta,nýliðun í greinni er ekki möguleg eins og allir vita.

[Haraldur Haraldsson, 30.5.2007 kl. 20:53]

þetta er hárrétt athugsemd Kristján /Halli gamli

[Fannar frá Rifi, 30.5.2007 kl. 21:28]

Að koma nýr inn í atvinnugrein kostar alltaf mikin pening. Það á við um allar greinar útflutningsvara.

Það þarf að taka lán til þess að geta fjárfest. Það þarf að finna kaupanda á vörum. Það er sérstaklega erfitt að vera nýr aðili í matvæla iðnaði því stórir og áræðanlegir kaupendur vita ekkert um þig og treysta sér ekki í að gera langtíma samninga við nýja aðila því þeir gætu farið á hausin eftir ár. Þegar nýtt fyrirtæki hefur ekki langtíma viðskipta samninga eru bankarnir tregari til þess að lána hinum nýja því hann getur ekki sýnt fram á að hann geti borgað af lánunum.

En við gætum náttúrulega lagað þetta allt með því að setja viðskipta þvinganir á kvóta og bundið menn og fyritæki í átthagafjötra. Ætli það muni eitthvað bæta stöðu sjávarútvegs í hinum dreifðu byggðum?

[Haraldur Haraldsson, 31.5.2007 kl. 11:06]

Nei Fannar frá Rifi,þetta er ungt fólk á aldrinum 18-23 ára svo ætlar Gallup að spyrja börnin seinna er sagt/á þessum aldri er þetta marktækt/Kveða Halli Gamli