Baráttan um hæft starfsfólk á eftur að harðna?????

Maður satt að segja skilur þetta ekki,hvað á hann við um hæft starfólk,eru ekki skolar okkar fullir að ungu fólki ,sem skipta þúsundum,sem mun koma inn á vinnumarkaðina i næstu árum,á það bara að fara á atvinnuleysisbætur/Hannes G Sigurðsson,við verðum að skaffa þessu vinnu er það ekki,en ekki flytja þúsundir manna her inn á meðan/Halli gamli

Baráttan um hæft starfsfólk á eftir að harðna

Athugasemdir

[Þorsteinn Sverrisson, 18.4.2008 kl. 15:36]

Já Halli gamli, kannski er mikil skólasókn og löng skólaseta fjölda fólks ekki endilega ávísun á hæfni á vinnumarkaðnum.  Það er að vísu nauðsynlegt að hafa ákveðna grunnmenntun í sínu fagi en þegar til kastana kemur þá er það atgervið sem skiptir máli. Yfirleitt er betra að hafa minna menntaðan duglegan mann í vinnu en meira menntaðan og latan. Mér finnst þennan vinkil alltaf vanta þegar verið er að tala um menntamál, þ.e. fólk þarf líka að kunna að vinna. 

Stundum finnst mér fólk hafa oftrú á langskólanámi án þess að ég sé að gera lítið úr nauðsyn menntunar. Maður hefur því miður séð það oftar en einu sinni og oftar en tvisvar að hámenntað fólk með topp prófgráður er ónothæft til vinnu!!!!

[Haraldur Haraldsson, 18.4.2008 kl. 15:48]

Þakka komentin/Þorsteinn þarna erum við sko sammála ,þo vil eg ekki letja menn til náms,einfaldlega hafði eg ekki efni á þvi og fór að vinna ungur/Hafði mannaforáð lengi i um 30 ar og tek algjölga undir þetta hjá þér/ Kolbrún lika sammála þessu hjá þer,við þurfum gott fagfólk/Halli gamli

[Loopman, 18.4.2008 kl. 16:09]

Þetta viðhorf ykkar er mjög algengt hér á landi. Menntun er ekkert spes, heldur er það reynslan og vinnuharkan sem dugar. Til dæmis sagði Egill Helgason að bestu blaðamennirnir væru þeir sem væru droppout úr háskóla eða menntaskóla. Er betra að ráða mann í vinnu sem hefur starfað í 10 ár við eitthvða heldur en ný útskrifaðan mann sem er orðinn sérfræðingur á sínu sviði, en með litla reynslu? Þið segið auðvitað já, þó mín skoðun sé önnur. Þó svo maður hafi unnið við eitthvað í 10 ár getur hann verið ágætur, en það er engin trygging fyrir því að hann kunni grunnatriði, geti vaxið, geti tekist á við breytingar. Það læra menn í háskóla til dæmis. 

Hvers vegna eru ekki áhugamenn látnir vinna sem lögfræðingar eða læknar. Hvers vegna þarf að mennta sig í þeim greinum í stað þess að hafa áhuga og vilja til að starfa sem læknir.???

Þetta á við um öll störf. Húsasmíðameistari strýrir verkinu, vegna þess að hann er búinn að læra það. Þetta viðhorf að menntun sé ofmetin og menntað fólk geti ekki unnið er ástæða þess að Ísland er áratugum eftir á miðað við okkar nágrannaríki.  Hér komast menn að án menntunar hvar sem er, þegar erlendis kemstu ekki inn fyrir þröskuldinn nema þú sért með menntun.

Þetta er láglauna stefna sem hindrar framþróun. Þetta er hræðsla yfirmanna við einhvern með meiri menntun og þekkingu en þeir. Þetta er stefna sem þekkist ekki í siðmenntuðum samfélögum vegna þess að þau eru búin að átta sig á því að það borgar sig að fá fagmenn í djobbið heldur en Gunna frænda eða Jóa sem vann í þessu í nokkur ár.

Þessi lofgjörð um hinn harða vinnandi mann sem man tímana tvenna og hefur unnið frá barnaldri er aðeins leyfar af sovéskri útópíu. Ísland hefur lengi vinnuviku en var í Evrópu fyrir 100 árum. Samt er framleiðnin undir meðallagi. Það er ekki í lagi.

Menntun er undirstaða framþróunar. Og að ráða menntað fólk í þau störf sem þeim ber að vera í er aðeins til framdráttar bæði einstaklingum og fyrirtækjum og á sama tíma samfélaginu í heild. Það er allavega betra en að hjakkast í sama farinu og gera hlutina eins og þeir hafa alltaf verið gerðir.

[Haraldur Haraldsson, 18.4.2008 kl. 16:19]

Loopman nu skyl eg þig alls ekki,eg lyt ekki niður á mentað fólk alls ekki langaði mikið til þessa einfaldlega gat það ekki fátæktar veggna/en þið sem mælið heilir með mentun ,skyljið lika að það er ekki nóg að vera langskólagengin og hafa ekkert verksvit sem þvi miður er alltof algengt/hvar er ábyrgðin /Halli gamli

[Loopman, 18.4.2008 kl. 16:23]

Ég er ekki að segja að þú litir niður á menntað fólk, alls ekki. Það er þessi tendens hjá íslendingum að tala um menntað fólk sem einhverja aumingja sem ekki geta eða nenna að vinna.  Hér á landi er það gríðarlega algengt. Þar sem ég bjó erlendis þá var þannig tal bara álitið bull og kjaftæði. En íslendingar eru víst ginkeyptir fyrir bulli og kjaftæði :)

[Jóhann Elíasson, 18.4.2008 kl. 22:44]

Þetta ætti að vera eins og þú segir "Loopman" en þetta er ekki svona og verður ekki í náinni framtíð.  Því ef svo væri, þá væri Fjármálaráðherra landsins ekki dýralæknir og Seðlabankastjóri og formaður bankaráðs Seðlabankans ekki uppgjafa "pólitíkusar".

[Loopman, 19.4.2008 kl. 02:29]

Mikið rétt Jóhann. Mikið rétt. En við verðum annað hvort að sætta okkur við þetta eða flytja úr landi. Eins má reyna veikum mætti að væla um þetta á moggablogginu.  Það sem verra er samt að megin þorri almennings, pólitíkusa og fyrirtækjastjórnenda vilja hafa þetta svona. Ignorance is bliss.