„Útilokað að hann geti staðfest lögin“það skulum við vona,okkur til sátta um að borga minna!!!

Útilokað að hann geti staðfest lögin“
Innlent | mbl.is | 2.1.2010 | 14:45
Formaður Framsóknarflokksins segir að ef forseti Íslands staðfestir frumvarp til laga um ríkisábyrgð vegna Icesave-skuldbindinganna, til að gleðja pólitíska bandamenn sína, þá sé Ólafur að fara gegn meginboðskap nýársávarpsins.

Sigmundur Davíð Gunnlaugsson segir í samtali við mbl.is að Ólafur Ragnar Grímsson hafi lagt á það ríka áherslu í nýársávarpi sínu í gær menn eigi ekki á láta flokkspólitísk tengsl ráða för varðandi ákvörðunartöku

Gunnar Helgi Kristinsson stjórnmálafræðiprófessor sagði hins vegar í samtali við Ríkisútvarpið í gær að hann telji líklegra að forsetinn skrifi undir þó ekki væri hægt að vera viss. „Skrifi hann ekki undir standi hann uppi vinalaus í hinu pólitíska landslagi á Íslandi. Stór hluti þeirra sem vilja að forsetinn neiti að staðfesta lögin eru litlir vinir hans en þeir sem treysta á að hann skrifi undir eru frekar pólitískir félagar,“ er haft eftir Gunnari á vef RÚV.

Sigmundur Davíð segir að þessi greining Gunnars Helga sé mjög sérstök.

„Í ljósi þessara orða hans [Ólafs Ragnars], annars vegar með mikilvægi þess að þjóðin fái meira um það að segja með beinu lýðræði hvernig hlutirnir gangi fyrir sig, og hins vegar sú mikla áhersla sem hann lagði á að það að flokkspólitískir hagsmunir mættu ekki ráða ákvörðunartöku, þá finnst mér eiginlega útilokað að hann geti staðfest lögin,“ segir Sigmundur Davíð.

Hann segir að núna hafi menn tækifæri til að útskýra málstað Íslands í erlendum fjölmiðlum, sem fylgist vel með málinu. „Ef Ólafur synjar staðfestingu þá kemur tækifæri til þess að við útskýrum grundvallar staðreyndir málsins, sem eru þær að við höfum alltaf ætlað okkur að standa við skuldbindingar okkar. Við viljum bara að það sé gætt sanngirni í okkar garð,“ segir Sigmundur Davíð.

Staðfesti forsetinn hins vegar lögin muni það viðhalda þeirri ímynd út á við að Íslendingar séu vanskilamenn. „Þeir hafi ætlað sér að komast hjá einhverjum lagalegum skuldbindingum og hafi á endanum verið þvingaðir til að gera það sem var rétt. Með öðrum orðum, með því að ganga svona frá málinu mun ekki bæta ímynd okkar, það mun þvert á móti festa í sessi þá neikvæðu ímynd sem búið var að koma á,“ segir hann.////í upphafi skal endirinn skoða,þetta hlytir að verða svo að Forsetin taki afstöðu með fólkinu i landinu,og frelsinu til að lofa þjóðinni að ráða,annað væri ekki i þágu embættis hans og það sem við ætlumst til af því,til hvers ætlumst við annars,þetta er það sem þjóðin vill,að reyna að borga minna og standa samt við gerða samninga,við getum ekki staðið við þessa ofurkosti það vita allir sem þetta hafa reiknað rétt,enda ekkert að því að vilja ná betri samningum á réttláta vegu/Halli gamli

„Útilokað að hann geti staðfest lögin“

Athugasemdir

[Tryggvi (IP-tala skráð) 3.1.2010 kl. 01:16]

Skemmtilega orðar, finnst þér ekkert að þessari setningu? við getum ekki staðið við þessa ofurkosti það vita allir sem þetta hafa reiknað rétt"

og þá sérstaklega "það vita allir sem þetta hafa reiknað rétt" Semsagt þeir sem hafa sömu skoðun og þú hafa reiknað þetta rétt?

Nú er ekki ætlunin að snúa út úr þínum orðum, en hvernig vitum við hver reiknaði þetta rétt?

[Haraldur Haraldsson, 3.1.2010 kl. 02:19]

Ef Forsetin skrifar undir,teljum við sem reiknum þetta svo að við getum ekki staðið við þetta að öllu gjafráðu,ef hann gerir það ekki gyldir fyrri samþykktin og það var fyrirvari um getu og hagvöxt og eftir 2024 ekkert greitt ef ekki búið/svo reiknisdæmi er fyrir mig allavega auðvelt,enda ekki langskólagengin /Kveðja Halli gamli