Byggt á aldargömlum forsendum/ þetta er rétt,en þessu verður að linna!!!!!

Byggt á aldargömlum forsendum Innlent | Morgunblaðið | 6.2.2013 | 20:30 Ríkissjóður gekkst undir ótímabundna skuldbindingu til þess að greiða laun tiltekins fjölda biskupa, presta og starfsmanna þjóðkirkjunnar með svokölluðu kirkjujarðasamkomulagi sem fest var í lög árið 1997.

Á móti fékk ríkið til eignar kirkjujarðir og eignir sem þeim fylgdu sem það hafði í raun haft í sinni umsjá frá upphafi 20. aldar.

Gert var ráð fyrir að jarðirnar stæðu undir launakostnaðinum, eins og þær höfðu gert fyrir rúmum hundrað árum. Hins vegar var ekki gerð nokkur tilraun til þess að leggja mat á verðmæti þessara jarða áður en samkomulagið var gert og ekki virðist hafa verið skýrt um hvaða jarðir var að ræða.

Því liggur ekkert fyrir um hvort jarðirnar hafi í raun staðið undir laununum. Þorbjörn Hlynur Árnason mbl.is Komið hefur fram að á þessum 16 árum sem liðin eru hafi ríkið greitt 29 milljarða króna til kirkjunnar á grundvelli samkomulagsins.

Ekkert endurskoðunarákvæði er í því nema um þann fjölda embætta sem ríkið greiðir fyrir. Óskuðu eftir jarðalista Þorbjörn Hlynur Árnason, prófastur á Borg á Mýrum, var formaður samninganefndar þjóðkirkjunnar um kirkjujarðirnar á sínum tíma.

Hann segir að með samkomulaginu frá 1997 hafi menn í raun verið að uppfæra samning á milli ríkis og kirkju frá árinu 1907. Um hann má lesa nánar hér til hliðar.

Í stuttu máli fól hann á endanum í sér að ríkið tók kirkjujarðir í sína vörslu en greiddi í staðinn laun presta úr ríkissjóði. „Það var fyrst og fremst byggt á þeirri forsendu að þessar jarðir hefðu staðið undir prestslaunum allar götur til 1907. Það er grunnforsendan til grundvallar samkomulaginu frá 1997.

Þar með eignast ríkissjóður þessar jarðir. Þó þær hafi verið í vörslu ríkisins megnið af þessum tíma voru þær ekki eign þess en með samkomulaginu er endanlega gengið frá því að ríkissjóður eignist jarðirnar gegn því að greiða laun tiltekins fjölda embættismanna kirkjunnar.

“ Þorsteinn Pálsson Þegar kom að því að komast að samkomulagi um jarðirnar í lok síðustu aldar hafði ríkið haft þessar jarðir í sinni vörslu í 90 ár og því segir Þorbjörn Hlynur að ekki hafi legið fyrir nákvæm skrá yfir kirkjujarðir, sem voru í vörslu landbúnaðarráðuneytisins.

„Við óskuðum á sínum tíma eftir lista yfir þessar jarðir en ríkið treysti sér ekki til þess að leggja hann fram,“ segir hann. Til að tryggja prestsþjónustu Spurður að því hvort einhvern tímann í samningsferlinum hafi verið lagt í það að leggja mat á virði kirkjujarðanna segir Þorbjörn Hlynur að svo hafi ekki verið.

„Ég held að það hefði verið nánast óframkvæmanlegt að finna verðmat á þessar jarðir, þær eru um 500-600 talsins og hluti þeirra hafði þegar verið seldur.

Það hefði verið yfirþyrmandi flókið verkefni að reikna út verð hverrar einustu jarðar og spildu sem ríkisvaldið hafði tekið. Það hefði þurft heila hagfræðistofnun í langan tíma til að fara í þá rannsókn. Það hefði þó verið hægt að fara þá leið að meta virði þessara eigna árið 1997.

Það var hins vegar ekki gert og það kom aldrei fram ósk af hálfu viðsemjenda okkar um það.“ Þorbjörn Hlynur segir að líta þurfi til þess að samkomulagið hafi verið gert með hliðsjón af því að um þjóðkirkju væri að ræða og litið hafi verið á prestsþjónustu sem hluta af opinberri þjónustu.

„Samningurinn var fyrst og fremst gerður til þess að tryggja prestsþjónustu um land allt við almenning í þessu landi.“ Prófasturinn telur að í raun sé ekki hægt að taka samkomulagið upp og breyta því, til dæmis við aðskilnað ríkis og kirkju, heldur þyrfti að gera nýjan samning. „Ef það yrði skorið algerlega á tengslin og samningurinn kæmi til endurskoðunar þyrfti að semja um lyktir sem báðir aðilar gætu sætt sig við.

Ég er ekki viss um hvor kæmi betur út úr því, ríki eða kirkja.“ Byggðu á lögunum frá 1907 Þorsteinn Pálsson var dóms- og kirkjumálaráðherra fyrir Sjálfstæðisflokkinn þegar samkomulagið um kirkjujarðirnar var gert og fest í lög.

Hann er sammála þeim skilningi að með samkomulaginu árið 1997 hafi verið staðfest að kirkjujarðirnar væru grundvöllurinn að framlagi ríkisins til launa presta. Um leið hafi hins vegar sá fjöldi embætta kirkjunnar sem ríkið greiddi fyrir verið tiltekinn með því og greiðslum ríkisins þannig sett ákveðin mörk.

„Áður hafði þetta verið alveg óskilgreint og í sjálfu sér alveg opinn reikningur. Það má segja að ríkið hafi verið að takmarka greiðsluskyldu sína vegna þeirra jarða sem komu í hlut þess en kirkjan um leið að fá staðfest að þessi tæplega hundrað ára skipan mála væri raunverulegur grundvöllur fjárhagslegs sambands hennar við ríkið,“ segir Þorsteinn.

Ráðherrann fyrrverandi segir að það sé í sjálfu sér rétt að aldrei hafi verið lagt verðmat á jarðirnar áður en samkomulagið var gert. Menn hafi engu að síður gert sér grein fyrir því að skuldbinding ríkisins væri ótímabundin vegna þess.

„Menn byggðu á þeirri lausn sem lögin frá 1907 settu niður. Eitt hefði verið að ríkið borgaði fyrir jarðirnar en þetta var sú leið sem var valin á sínum tíma, að ríkið borgaði fyrir jarðirnar með þessum hætti. Það má ugglaust deila um þessa aðferðafræði en hún var staðreynd þegar þessi samningur var gerður og hafði verið það frá 1907.

Það voru ekki talin efni til að rifta því samkomulagi þá.“ Að hans mati hefði þurft að setja hugsanlegt endurskoðunarákvæði um hve lengi ríkið yrði skuldbundið til að greiða laun kirkjunnar þegar árið 1907 þegar upphaflegt samkomulag var gert um þessa skipan mála, ef vilji hefði verið til þess. „Ríkið gekkst inn á þetta fyrirkomulag á þeim tíma.

Tímarnir breytast auðvitað og sjónarmiðin sem að baki þessu liggja geta breyst á heilli öld. Þegar ég kom að þessum málum var á sama tíma verið að setja ný lög um stöðu og starfshætti þjóðkirkjunnar með auknu sjálfstæði hennar til mikilla muna og okkur þótti rétt að gera samning með þessum hætti sem afmarkaði greiðsluskyldu ríkisins.

Þá voru engin sjónarmið uppi um að taka forsendur samkomulagsins upp í heild sinni.“ Þorsteinn segir það lögfræðilegt atriði sem rýna þurfi í hvort hægt sé að endurskoða samkomulagið, eins og við aðskilnað. Hann treysti sér ekki til að kveða upp úr um það.//////////////Þetta segir okkur margt sem er þessa virði að endurskoða ekki spurning,við eigum alltaf að endurskoða allt, sem gert er með vissu millibili,jafnvel trúarbrögð eins og annað,allt hefur sinn líftíma,að mínu áliti er ekkert endalaust!!en þessi samningur er barn síns tíma þó ekki eldri sé á 15 árum hefur margt breyst,trúfrelsi og peningar fallið og orðið að engu nánast,en þessi laun Presta í öll þessi ár eru að mínu mati að verð uppurin og það eiginlega,komin tími á endurskoðun og algjörum aðskilnaði fjárhaglega Ríkis og Kirkju,og lofa þessu að rekast sem Fríkirkju!!ef eitthvað er óuppgert borgar ríkisjóður það sem fyrst!!!svo þetta geti farið af stað,auðvitað með engum asa þetta getur tekið smá tíma,og það í lagi,en bara að hafa kristnina fyrir okkur sem það viljum,ég sjálfur er í Fríkirkju og engir styrkir önnur en sóknargjöld og þau þurfa að hækka,og ríkið getur innheimt þau fyrir okkur en ekki stolið af þeim,við eigum það inni öll/Halli gamli

Byggt á aldargömlum forsendum

Aldrei fleiri fasteignir á uppboð//og með sama framhaldi,er þetta að aukast mikið,og hvers vegna???

Aldrei fleiri fasteignir á uppboð Innlent | mbl | 6.2.2013 | 20:40 Á síðasta ári voru 505 fasteignir seldar nauðungarsölu hjá sýslumanninum í Reykjavík, en árið 2011 voru 384 eignir seldar á nauðungaruppboði.

Aldrei hafa fleiri fasteignir verið seldar á nauðungaruppboði hjá sýslumanninum í Reykjavík en í fyrra. Árið 2010 voru 453 fasteignir seldar, 207 árið 2009, 161 árið 2008 og 137 árið 2007.

Þrjár íbúðir seldar á dag í desember Af einstökum mánuðum á síðasta ári voru tölurnar hæstar í desember, en þá voru 80 fasteignir seldar á nauðungaruppboði. Það lætur nærri að i þeim mánuði hafi þrjár íbúðir verið boðnar upp á dag.

Ástæðan fyrir því að svo margar fasteignir voru seldar á nauðungaruppboði í fyrra er m.a. sú að mörg mál hafa tafist í uppboðsferli síðustu ár vegna óvissu um lagalega stöðu lánanna, en mörg þessara mála lauk með uppboði á síðasta ári þegar lagaleg staða skuldara var orðin skýrari.

Skráðar nauðungarsölubeiðnir hjá sýslumanninum í Reykjavík voru 1.805 frá jan.-okt. á síðasta ári, en voru 2.251 allt árið 2011. Miðað við þessar tölur bendir flest til að nauðungarsölubeiðnum hafi fjölgað á síðasta ári./////////////////eru þetta framfarirnar sem Jóhanna var að guma af á landsfundinum,og Steingrímur V.G. er einnig að guma yfir!!!maður bara spyr er þessu blessuðu fólki sjáfrátt að tala svona og gera ekkert fyrir þetta fólk sem er að missa allt sitt,og sór hluti landsmanna mun gera ef ekkert er gert,og bankarnir eignast þetta allt fyrir lítið og selja svo á fullu,og hvert fer gróðinn til vogunarsjóða eiganda tveggja bankana!!!svo biður þetta fólk þess aað verða kosið aftur á Alþingi!!!!við skulum ekki gefa þeim annað tækifæri,komið mikið meira en nóg!!!!!/Halli gamli

Aldrei fleiri fasteignir á uppboð

Þetta snýst bara um pólitík/Kommarnir taka völdin þarna!!!!!

„Þetta snýst bara um pólitík“ Innlent | mbl.is | 6.2.2013 | 11:57 „Ég fordæmi í fyrsta lagi auðvitað þessi afskipti stjórnvalda af þessari lögreglurannsókn sem greinilega teygir sig til fleiri landa. Það er furðulegt að þetta hafi fyrst verið heimilað og síðan skyndilega dregið til baka samkvæmt fyrirskipun innanríkisráðherra.

Ég tel alveg liggja fyrir að þetta er pólitísk ákvörðun.“ segir Vigdís Hauksdóttir, þingmaður Framsóknarflokksins, í samtali við mbl.is.

Eins og fjallað hefur verið um krafðist Ögmundur Jónasson, innanríkisráðherra, þess að öllu samstarfi íslenskra lögregluyfirvalda við bandarísku alríkislögregluna FBI í ágúst 2011, vegna rannsóknar hér á landi meðal annars vegna mögulegrar árásar á tölvukerfi Stjórnarráðsins, yrði hætt.

Samstarfið mun þá hafa staðið yfir í um tvo mánuði, meðal annars með aðkomu innanríkisráðuneytisins. Var rannsóknin stöðvuð á þeim forsendum að hún félli utan réttarbeiðni sem bandarísku lögreglumennirnir höfðu lagt fram og verið samþykkt af yfirvöldum hér á landi.

Vigdís bendir á að það sé ekki innanríkisráðuneytisins að fjalla um það hvort slíkar rannsóknir falli utan við fyrirliggjandi réttarbeiðnir eða ekki heldur sé það hlutverk ríkilögreglustjóra að sjá um það.

„Það er sjálfstæð stofnun og framkvæmdavaldið getur ekki gripið þarna inn í enda hefur það ekki forsendur til þess að leggja mat á það.“

„Því miður verður ekki betur séð en að þetta sé einfaldlega hluti af því að reyna að halda þessari ríkisstjórn saman, eins og svo margt annað, sama hvað það kostar.

Koma til móts við ákveðna áhangendur Hreyfingarinnar og tryggja þannig að þingmenn flokksins láti ekki að stuðningi sínum við ríkisstjórnina sem eins og allir vita er formlega orðin að minnihlutastjórn. Rétt eins og í stjórnarskrármálinu. Þetta snýst bara um pólitík,“ segir hún./////////Mikið sammála Vigdísi þarna þetta er þræl pólitík og ekkert annað!!!þetta er hvílík skömm að það hálfa væri nóg!!við erum þarna að slá á hendi samvinnu við Bandaríkjamenn um misindismenn og hakka og jafnvel teropista,ég bara sé í gegnum Ögmund sem er svona stemdur!!!! og einnig að hafa  Hreyfinguna  góða!!!!/Halli gamli

„Þetta snýst bara um pólitík“

Með 381 þúsund í dagvinnulaun/Það er marks að gætta þarna,með aðra launaflokka!!!

Með 381 þúsund í dagvinnulaun Innlent | mbl | 6.2.2013 | 12:40 Meðaldagvinnulaun hjúkrunarfræðinga í september á síðasta ári voru 381.566 krónur. Heildarlaun þeirra námu 519.019 krónum.

Laun hjúkrunarfræðinga eiga að hækka samkvæmt kjarasamningi um 3,25% um næstu mánaðamót sem þýðir að meðaldagvinnulaun þeirra verða þá um 394 þúsund á mánuði.

Fjármálaráðuneytið birti nýverið samantekt um laun einstakra starfsstétta. Um er að ræða beinar upplýsingar úr ríkisbókhaldi um raunverulega greidd laun. Tölur um laun hjúkrunarfræðinga byggja á launum hjúkrunarfræðinga sem eru í 1.533 stöðugildum.

Mikill meirihluti þeirra starfar á Landspítala, en þar starfa um 1.200 hjúkrunarfræðingar. Kjarasamningur hjúkrunarfræðinga við ríkið var gerður í júní 2011 og gildir til 31. mars 2014. Samningurinn gerir ráð fyrir fjórum launahækkunum.

Þriðja launahækkunin á að taka gildi 1. mars nk, en hún er upp á 3,25% eins og hjá flestum öðrum stéttum. Síðasta hækkunin kemur til framkvæmda eftir eitt ár en hún felur í sér eingreiðslu upp á 38.000 krónur.

Stór hluti hjúkrunarfræðinga vinnu vaktavinnu, en samkvæmt tölum fjármálaráðuneytisins fengu hjúkrunarfræðingar að meðaltali um 50 þúsund krónur í vaktaálag á síðasta ári.

Yfirvinnugreiðslur er einnig mismunandi, en þær námu liðlega 70 þúsund krónum að meðaltali í september á síðasta ári. Félagsmenn í BHM sem starfa hjá ríkinu voru með 442.524 krónur í meðaldagvinnulaun í desember sl. Hjúkrunarfræðingar eru því með rúmlega 60 þúsund króna lægri dagvinnulaun en 4.656 félagsmenn í BHM sem starfa hjá ríkinu

. Þess má geta að hjúkrunarfræðingar eru ekki lengur innan BHM. Heildarlaun hjúkrunarfræðinga og félagsmanna í BHM eru hins vegar svipuð. Framhaldsskólakennarar eru með mjög svipuð laun og hjúkrunarfræðinga, bæði þegar horft er til dagvinnulauna og heildarlauna.

Menntun þessara stétta er sambærileg en kennarar vinna hins vegar ekki vaktavinnu eins og stór hluti hjúkrunarfræðinga gerir. Fleiri stéttir knýja líka á um hækkun launa Ljóst er að aðrar stéttir á Landspítalanum horfa til þess hvernig kjaradeilda hjúkrunarfræðinga endar.

Liðlega 40 geislafræðingar á Landspítalanum hafa sagt upp störfum vegna óánægju með laun. Meðaldagvinnulaun geislafræðinga sem starfa hjá ríkinu í desember voru 337.455 kr. (meðalheildarlaun á síðasta ári 520.676 kr).

Lífeindafræðingar hafa líka þrýst fast á að laun þeirra verði bætt með gerð stofnanasamnings. Meðaldagvinnulaun lífeindafræðinga sem störfuðu hjá ríkinu í desember voru 353.875 kr. (meðalheildarlaun á síðasta ári 506.731 kr)

Félagsráðgjafafélag Íslands sendi nýverið frá sér ályktun þar sem fagnað er yfirlýsingu ríkisstjórnarinnar frá 22. janúar um jafnlaunaátaki. Bent er á að á Landspítalanum starfa 46 félagsráðgjafar, 45 konur og einn karl.

Meðaldagvinnulaun félagsráðgjafa sem starfa hjá ríkinu í desember voru 406.604 kr. (meðalheildarlaun á síðasta ári 431.269 kr) Hjúkrunarfræðingar á Sjúkrahúsinu á Akureyri (FSA) hafa einnig sent frá sér yfirlýsingu þar sem samþykkt ríkisstjórnarinnar um jafnlaunaátak er fagnað.

„Hinn kynbundni og ráðuneytabundni launamunur sem fjármála- og efnahagsráðherra og velferðarráðherra hafa viðurkennt að hafi viðgengist gagnvart hjúkrunarfræðingum í fjölda mörg ár er óásættanlegur.

Við viljum sjá raunhæfar aðgerðir fylgja þessum orðum og að laun hjúkrunarfræðinga verði leiðrétt í miðlægum kjarasamningum til jafns við aðra ríkisstarfsmenn með sambærilega menntun.“//////////////Við getum ekki annað en skoðuð sambærileg laun annarra og þetta verður að fylgjast að það er svo að við getu  ekki keppt við Noreg als ekki þetta verður að vara sanngjarnt sem það gæti verið!!Auðvitað eru öll laun það ekki í dag eftir allar þessar hækkanir en við verum bara að taka því að sinni,en við erum öll sem höfum undir þessum launum þeirra og það samúð okkar  ekki spurning,við gamlingjar sem hafa lífeyrisjóð og Tryggingar erum i besta falli með 180 þus á mánuði ekki meira og rekum heimili sem lengst,en getum akki farið til Noregs!!Lögreglumenn eru með svipuð laun  Hjúkkur og margir fleiri og ekki er það mynna starf,en við bara biðjum um að þetta verði skoða vel og hjúkkur viti hvað þær eru að fara útí,og einnig að þarna er á ferð ekki bara þeirra laun heldur allra sem vinna svipaða vinnu,en þær blessaðar eiga allt gott skilið/Halli gamli

Með 381 þúsund í dagvinnulaun