Fellst ekki á rök ríkissaksóknaraI það gera nú fleiri sem skornir er niður við trog!!!!

Fellst ekki á rök ríkissaksóknara Viðskipti | mbl | 10.5.2012 | 16:07 Seðlabanki Íslands hefur óskað eftir fundi með ríkissaksóknara til þess að fara yfir ákvörðun embættisins um að staðfesta ákvörðun sérstaks saksóknara um að hætta rannsókn fjögurra mála er vörðuðu skuldabréfaútgáfur. sem grunur hafi leikið á að færu gegn reglum sem bankinn hafði sett um gjaldeyrismál en rannsókn málanna hófst í nóvember 2010. Fram kemur í yfirlýsingu Seðlabankans að embætti sérstaks saksóknara hafi tekið ákvörðun í febrúa r á þessu ári um að hætta rannsókn málanna meðal annars vegna erfiðleika við að afla sönnunargagna erlendis frá. Bankinn hafi kært þá ákvörðun til ríkissaksóknara sem hefði tekið afstöðu í málinu og staðfest ákvörðun sérstaks saksóknara. „Seðlabankinn fellst ekki á rökstuðning fyrir afstöðu embættis ríkissaksóknara og hefur óskað eftir fundi með ríkissaksóknara þar sem farið verður yfir málið. Það er afstaða Seðlabankans að fullt tilefni hafi verið til að vísa málunum til lögreglu,“ segir í yfirlýsingunni. Eitt áðurnefndra mála sneri að félagi í eigu Heiðars Más Guðjónssonar, fjárfestis, en hann sendi frá sér yfirlýsingu fyrr í dag þar sem hann gagnrýnir Seðlabankann harðlega fyrir tilefnislausa rannsókn og fyrir að hafa valdið sér fjárhagslegu tjóni þau tvö ár sem málið hafi verið í gangi. Í yfirlýsingu Heiðars kemur segir að hann hafi þannig meðal annars ekki getað farið fyrir hópi fjárfesta sem hugðust kaupa vátryggingafélagið Sjóvá Almennar tryggingar hf. vegna málsins. Þá hafi rannsókn málsins hamlað þátttöku hans á fjármálamarkaði hérlendis sem erlendis. Heiðar Már segist að endingu í yfirlýsingu sinni hafa falið lögmönnum sínum að undirbúa málshöfðun á hendur Seðlabankanum til greiðslu skaðabóta vegna þess tjóns sem aðgerðir bankans hafi valdið honum. Ólafur Þór Hauksson, sérstakur saksóknari sagðist í samtali við mbl.is geta staðfest að rannsókn viðkomandi máls hefði verið hætt. Hann lagði þó áherslu á að venjulega persónugerði ekki embættið einstök mál en fyrst umræddur einstaklingur hefði sjálfur gert málið opinbert gæti hann staðfest að rannsókninni hefði verið hætt. Hann segir að tvennt hafi einkum legið því til grundvallar að rannsókninni var hætt. „Það þótti ekki nægjanlega skýr refsiheimild í lögum sem áskilin er til þess að refsingu verði við komið og hins vegar til þess að við getum fengið upplýsingar erlendis frá þurfa umrædd brot að vera refsiverð í báðum löndum en gjaldeyrishöftin eru náttúrlega bara hér og ekki erlendis.“//////MÁLIÐ er gruggugt mjög!!! og þessa vinna sétaks Saksóknara mikið áfall eða það kemur bóksflega ekkert þarna bitastætt!!!Verð að vera Selabanka þarma sammála ,þó maðir sé það ekki yfireitt!!! þessa samsteypa þarna af fóki á að vinna sýna vinnu og skila árangri sem ekkert út úr kemur!!!!/Halli gamli

Fellst ekki á rök ríkissaksóknara