Kallar forsetann bjána/Björn Valur að vinna sér hylli hverra??eða bara að skemta sér?

Kallar forsetann „bjána“ Innlent | mbl.is | 5.1.2013 | 15:30 „Það er í meira lagi furðulegt af fyrrverandi forsætisráðherra landsins að stilla sér upp í liði þeirra sem vilja rýra völd Alþingis,“ skrifar Björn Valur Gíslason, þingmaður VG á bloggsíðu sinni um pistil Þorsteins Pálssonar, í Fréttablaðinu í dag

Björn Valur kallar forsetann „bjána“ í pistlinum. „Það er í meira lagi furðulegt af fyrrverandi forsætisráðherra landsins að stilla sér upp í liði þeirra sem vilja rýra völd Alþingis og þar með þingræðið í landinu og breytir þar engu úr hvaða flokki hann kemur.

Afstaða Þorsteins Pálssonar í þessu máli hlýtur því fyrst og fremst að mótast af óbeit hans á núverandi stjórnvöldum og löngun til að koma Flokknum aftur til valda, umfram annað,“ skrifar Björn Valur.

Hann skrifar að Ólafur Ragnar Grímsson láti sig ekki varða hvaða flokkar séu við völd hverju sinni.

„Hans draumar snúast um að auka sín eigin völd á kostnað Alþingis, ef ekki með góðu – þá með illindum. Í því nýtur forsetabjáninn stuðnings og aðdáunnar sjálfstæðisflokksins [sic] eins og svo oft áður.

“ Pistill Þorsteins Í pistil sínum í Fréttablaðinu fjallar Þorsteinn um að forseti Íslands hafi tekið upp mál að eigin frumkvæði á ríkisráðsfundi og segir hann hafa verið í fullum rétti til þess. Greinin ber fyrirsögnina „Hvöss en hófsöm hirting“ og þar skrifar Þorsteinn: „Við venjulegar aðstæður er það ekki hlutverk þjóðhöfðingjans að blanda sér í viðfangsefni Alþingis á þennan veg.

Alla jafna væri það tilefni harðrar gagnrýni. Segja má að stjórnarskrárendurskoðun sé helsta málefnið sem réttlætt getur slíkt inngrip af hans hálfu og þó því aðeins að í mikið óefni stefni.

Að öllu virtu verður að fallast á það stöðumat með forsetanum að rétt hafi verið að taka í taumana í ljósi þess hvernig forsætisráðherra og stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd Alþingis hafa haldið á málinu eftir að stjórnlagaráð skilaði tillögum sínum fyrir einu og hálfu ári.

Jafnvel má líta svo á að forsetanum hafi verið þetta skylt eins og málið er vaxið.“///////////Þessi maður lætur sig ekki í siguryrðunum að hans mati sjálfsagt!!!en við erum farin að þekkja hans karakter vel svívirðingar eru hans sérsvið!!en þetta að kalla Forseta okkar bjána eru auðvitað rökþrot,ekkert annað,við sem erum upp vaxnir með með nýju frelsi undan öðru landi 1944 og fengum þá ríkisstjóra +síðar Forseta lýðheldins viðum þetta embætti sem er kjörið beint af fólkinu í landinu,og er auðvitað fyrsti maður okkar til að halda sjálfstæðinu,og ef eitthvað er að ske sem skerðir það á hann að gera það við Ríkisstjórn landsins,ekki spurnin og það auðvitað á ríkisráðsfundi,til þess eif þeir að vera og vera mikið oftar!!!en það skerðir ekki þingræðið neitt bara hans starf að vernda okkur fólkið í landinu fyrir því sem auðvitað á móti meirihluta fólks!!!við viljum hafa hann til þessa,svo kemur næst til kosninga um hlutina,annað ekki,en Björn Valur segir bara einn skipstjóra Alþingi!!en fólkið vill annað er það ekki!!!/Halli gamli

Kallar forsetann „bjána“

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 5.1.2013 kl. 16:57]

Einstaklega ósmekkleg ummæli um forsetann. Og honum sjálfum til minnkunar.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 5.1.2013 kl. 20:11]

Halli minn. Björn Valur hefur alla tíð verið sá sem hann er í dag, og alla tíð talað beit frá hjartanu, án þess að óttast komandi kosningar og gagnrýni. það er ekki réttlátt að tengja hans ummæli við komandi kosninga-baráttu.

Það er okkur öllum hollast og farsælast að vera við sjálf, frá upphafi til enda. Björn Valur hefur ekki verið að eltast við almennings/fjölmiðla-álitið.

Fyrir það fær hann hrós frá mér.

M.b.kv.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 5.1.2013 kl. 20:14]

Ekki fær hann hrós frá mér, heldur finnst mér virkilega að hann eigi að skammast sín fyrir svona orðalag, hann er ekki að auka virðingu embættis síns og alþingis, það er ljóst. 

[Haraldur Haraldsson, 5.1.2013 kl. 20:27]

Þakka ykkur innælitil vinkonur mínar ,við erum sammála Ásthildur þetta er mjög svo ósmekklælegt !!!En Anna Sigríður þarna erum við ekki sammála als ekki,ef að allir gerðu slíkt með misjafnar hugsanir ,væri hér meiri skálmöld en er!!Kveðja

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 5.1.2013 kl. 23:09]

Halli minn. Falskur "friður" er það sama og skálmöld. Það er mín skoðun.

En ég virði nú alltaf þínar skoðanir, því ég er viss um að þú þekkir raunveruleikann frá öðru og reynslu-söguríkara sjónarhorni heldur en ég, og þú ert vissulega viskuríkari en ég.

Ég læri mest af heiðarlegri gagnrýni traustra og góðra manna eins og þér og þínum líkum, og af mínum eigin mistökum.

M.b.kv.

[jóhanna (IP-tala skráð) 5.1.2013 kl. 23:56]

"Margur heldur mig sig."

Gamalt orðatiltæki.

Á vel við Björn Val.

Jú, Krissi bróðir sagði: "Sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum"

Björn Valur hlýtur að búa í urð og grjóti eða....

[Heiða (IP-tala skráð) 6.1.2013 kl. 03:32]

Til hvers að birta ALLA frásögnina AFTUR?

[Haraldur Haraldsson, 6.1.2013 kl. 21:42]

Af hverju vartu að trúlofst henni sagði Ómar vinur minn í Botnýju vísunum!!!!sama svar g hér Heiða!!!